レス数が1スレッドの最大レス数(500件)を超えています。残念ながら投稿することができません。
【ミラーレス】マイクロ4/3総合スレッド【一眼？】
-
換算28-300mm相当になるレンズ同士を比較すると、
フォーサーズの14-140(150)mmとNEXの18-200mmのように
センサーサイズが小さいとレンズも小型に作る事が可能になります。
望遠だけでなく、マクロで倍率を上げたい時も小型センサーが優位。
また、センサーが小さいと消費電力やセンサーからの出力スピードが
かせぎ易い、同じ幕速のフォーカルプレーンシャッターなら、
シンクロ最高速が高くなるし，可動部分が小さいので幕速自体のアップや、
また作動音の低減にも効果が期待できます。（実現してはいませんが）
レフレックス方式のファインダーを持つ場合は、ファインダー倍率を
確保しようとすると，撮像サイズの小ささはデメリットになりますが
EVFならそのデメリットも無くなるので、小型センサー機のデメリットは
画素数アップをしようとすると画素ピッチの小ささによる高感度特性や
ダイナミックレンジの不足＝言い換えると高感度特性やダイナミックレンジを
確保したままの多画素化が難しいという部分と、アウトフォーカス部の
ボケ量を大きくする事が難しいくらいで、1200万画素程度でISO800以下で
ボケ量を欲張らないならフォーサーズで充分だと言えます。
という訳で、ミニマムなレンズ交換式システムカメラという観点なら
マイクロフォーサーズはベストバランスだと考えています。
実際に撮像サイズを紙に書いて較べるとハッキリしますが、
フォーサーズとAPS-C(キヤノンの×1.6系)の差はそれほど大きくないです。
そのフォーサーズの約1/4のサイズが2/3型でNikon1の１型はちょうどその中間。
撮像サイズで分けるとすれば、そのあたりを区分とするのがよさそうです。
掲示板管理者へ連絡
無料レンタル掲示板
