DX-17-55とＶＲ１８－２００について - 1178458774

7：たーぼう：2007/05/09(水) 00:12:56: poohさん
んー　結構重症かもしれませんね。
レンズの質量が相応に重たいだけに　ダメージも大きかったのでしょう。
M-KEYさんの仰るとおり　中古価格に近い修理になるのかもしれませんが、全く不可という訳ではないと思います。

同様の落下原因は　私にもあります。もっともボディーを落としましたけど。
NIKON デジタルネットの過去ログから私の投稿抜粋です。
------------------------------------------------------
皆さんはデジ一眼を持つときどこを握りますか?

お正月のある日　大雪の中　車からD2H・17-55セットのカメラを　レンズ部分をわしづかみにして飛び出しました。
数歩も行かないうちに　ボディーだけがブツ飛んでいきました・・・
一部アスファルトが出ている地面に裏向けに落ち勢いよく滑っていくではありませんか。
一瞬何事かわかりませんでしたが　右手には17-55のみがあり　慌ててボディーを拾うと　ミラー部分にはタップリ雪が詰まっているではありませんか。
すぐさま雪をかき出し　乾燥させました　恐る恐るシャッターを押してみましたが
何事もなかったように動いてくれて一安心。　ただしボディーには大きな傷跡が無数に。(4GB MDも無事でした)

どうやら　指の一部がレンズ脱着ボタンに当たったようで外れたようです。
特にD2系のボディーは脱着ボタンが大きいので　注意が必要なことを思い知らされた出来事でした。
皆さんもご注意を。
-------------------------------------------------------

私も現役でD100に働いてもらってますが、単焦点レンズでじっくり撮れば最近の機種にも引けとりませんよね
ただ　銀塩の頃とは違い　85ミリや135ミリの出番がめっきり減ってしまったことが寂しいです。
と言いつつ何時かは　VR200 F2欲しいなー
8：pooh：2007/05/09(水) 08:39:57: Ｍ－ＫＥＹさん、たーぼうさん　お世話になってます。
　
>ところでD４０はキット、それとも単体で購入？
もし18-55mmをお持ちでしたら、撮り比べをおすすめします。

Ｄ４０は単体で購入しました。１７－５５くらいの焦点域のズームレンズは現在持っておりません。
以前Ｄ１００と同時に２４－８５Ｇを購入して使用していましたが１７－５５との差は、かなりあったと
記憶しています。

>実は私もD40キット付属の18-55mmと17-55mmの実用上の画質の差を広角域の歪曲と絶対的な明るさくらいしか、意識する事はないです。

付属の１８－５５ってそんなにいいんですか？しまった。レンズキットにしておけばよかった。金額もたしか８０００円ほどしか違わなかった
ような・・・。お店の人もレンズキット買ってくださいっていてたんですけどね。１７－５５があったんで１８－５５は使わないだろうと思い
キットとの差額はＳＤカードにまわしました。

>お正月のある日　大雪の中　車からD2H・17-55セットのカメラを　レンズ部分をわしづかみにして飛び出しました。数歩も行かないうちに　ボディーだけがブツ飛んでいきました・・・

レンズの脱着ボタン気をつけなくてはいけませんね。落下したときＤ４０につけていました。私の手が大きいのでＤ４０を包み込む形になっているのでボタンに当たったのかもしれません。
当たっても押されるほど強く持ってないんですけどね。いずれにしても今度からは気をつけなくては・・・。私は今回Ｄ４０はしっかり右手に持ってました。（笑）

それにしても、恐るべしＤ２Ｘですね。落下して何事もなく動くとは！！
9：M-KEY：2007/05/10(木) 01:04:17: 実は私もD2Xのレンズ脱着ボタンを無意識に押していて、
DX12-24mmがコロコロ・・・片ボケになった経験があります。
F3なんかと較べて、ボタンが大きくなり過ぎているようですね。

キットレンズについてですが、
最近のカメラやレンズは構造が複雑になっており、故障のリスクが大きく
また、修理期間も連休などを挟むと長くなり、肝心な時に写真が撮れないと
いうこともおきがちなので、常用する焦点域のレンズは複数所有したほうが
いいと思います。
理想は、メイン使用のレンズやカメラを複数持つのですが、費用もかかり
キットレンズのような安価なレンズを保険として持つ方がいいと思います。
オークションなどでキットの18-55mmを入手するか、最近中古でよく見かける
DX18-70mmの中古あたりを検討してみるのも方法でしょう。
（もちろん、１８-１３５mmも有力な候補です）
10：pooh：2007/05/10(木) 08:39:39: Ｍ－ＫＥＹさん、お世話になってます。
見積もりは土曜日あたりにくるそうです。ニコン横浜ロジスティックスにＴＥＬで状況を伝えて、だいたいの修理費用を確認したところ
（物を見ていないので通常は、との条件付で）思っていた程かからないようでした。今、ボディーとレンズを調整にだしているので１７－５５
を修理するなら、丁度良いかなって思っています。ボディーとの相性もばっちりで戻ってくるでしょう。（笑）
キットレンズ（１８－７０、１８－１３５含む）ですが１７－５５は修理になると思いますので、いずれ入手しようと思います。
今回は、たまたまボディーを調整に出すことをＧＷ前に決めていたので１７－５５の落下で撮影できない状況になりませんでしたが、常用する焦点域
のレンズの予備は持っていたほうがよさそうですね。
落ち着いたら予備レンズを検討したいので、その時はまた宜しくお願いします。
11：たーぼう：2007/05/10(木) 09:57:06: 修理の可能性が高まったようで何よりですね。

続いて18-70、18-135の話題が出ましたので。
D40用に18-70の中古を求めていつも伺う店舗を覘くと
18-70と18-135の価格差が1000円ほどしかありませんでした。
また18-135はどう見ても新品が5本も。すべて箱なしと言うことから想像するに
D80のキットレンズからレンズのみさばいている方がおられるようです。
D80を安く手にする手法なんでしょうかね?
と言うことで　私は18-135に落ち着きました。
18-70と18-135では　後者がサイズ的には全長+11ミリ　重量－5グラム
18-135で一番気になったのは　レンズのマウントがプラであること　　やや不安。
描写の違いはわかりかねます。　駄文失礼しました。
12：pooh：2007/05/10(木) 17:19:49: たーぼうさん、お世話になってます。

>修理の可能性が高まったようで何よりですね。

ありがとうございます。後は修理代が安く済めばいいのですが・・・。予備レンズの購入のためにも（笑）

>また18-135はどう見ても新品が5本も。すべて箱なしと言うことから想像するに
D80のキットレンズからレンズのみさばいている方がおられるようです。
D80を安く手にする手法なんでしょうかね?

私もＤ４０のレンズキット購入してボディーのみ売りましょうかね（笑）ボディーの新品っていくら位で売れるのですかねぇ？ちょっと気になります。
13：isso：2008/08/22(金) 21:58:02 ID:vv5.QDiU: 今さらですが・・・17-55/2.8Gを入手しました。
FX効果なのか、中古価格がかなり下がっています。
DXレンズはショートリリーフ用で手に入れたことはありましたが、
本気で買ったのはこれが初めてです。

明日、ちょいと山へ持って行きます。
14：M-KEY：2008/08/23(土) 00:16:47 ID:GUpsabJk: 中古のDX17-55mmF2.8G、いくらくらいなんでしょう？
純正の安心感まで考慮すれば、価格次第では魅力的ですね。

私は、タムロンの17-50mmをカップリング式AFとレンズ内モーター式の２本、
それだけでなく28-75mmF2.8XRのレンズ内モーターをもっているので、
結局は純正F2.8ズーム分の散財をしていそうで・・・
15：南風：2008/08/23(土) 02:16:14 ID:7.KhM88w: おぉ、買われましたか。私はお金がないので M-KEY さんお勧めのシグマのにしました。
最近は 18-200 に代わってこればかりです。(+60mm のマクロ)
自分の目的に凄く合っていたので、買って良かったです。
もう少し望遠が欲しい時は、18-200 も一緒に持って行ってますけどね。
16：isso：2008/08/23(土) 23:26:43 ID:vv5.QDiU: 中古価格はショップで10万～11万程度、オークションではそれより1万円ほど安いようです。
10万を超えるなら手を出さなかったのですが、F100を手放してしまったこと、
D700は買わずにD300をしばらく使うであろうこと、
それにたまたま9万円台前半で出物があったことが重なり、思い切って買ってみました。

使ってみてズームリングが重いのには驚きました。最初は壊れているのかと思ったぐらい。
手振れ補正がないので、油断するとブレてしまいますね(1200万画素機では目立ってしまう)。
17：M-KEY：2008/08/24(日) 01:24:02 ID:AH4GGGyA: ９万円前半なら魅力的ですね。
というか、もともとの価格の\231,000が問題で
標準価格が12万円ほど、実売で10万円弱なら納得なんだが・・・
（それでも巨大というマイナス要素は残るけど信頼性を相殺として）
DX12-24mmも割高感は否めませんね。
18：isso：2008/08/24(日) 23:39:45 ID:vv5.QDiU: D700が出た今となっては、DX版の上位モデルやモデルチェンジもなさそうです。
さらなる広角は、F4通しのFX対応レンズにわずかな期待をしていますが・・・。
19：M-KEY：2008/08/25(月) 07:31:10 ID:qP20IQW2: そうですね、廉価ズームの（コストダウン目的の）リニューアルはあっても
高級タイプのレンズは期待できなさそう・・・
（DX12-24mmF４Gにかわる廉価バージョンはどうかな？）
DX17-55mmF2.8Gは、そういった意味では貴重な存在かも。
20：南風：2008/08/26(火) 07:35:37 ID:7.KhM88w: >標準価格が12万円ほど、実売で10万円弱なら納得なんだが・・・

これぐらいの値段なら、私もぎりぎり買えるのですけどねぇ。

>D700が出た今となっては、DX版の上位モデルやモデルチェンジもなさそうです。

私もそんな気がします。