DX-17-55とＶＲ１８－２００について

3：pooh：2007/05/07(月) 22:16:52: M-KEYさん、レスありがとうございます。

>利便性or描写性能の二者択一で較べるべきモノしょう。

やはり最後はこれになりますか。二者択一なら描写性能を優先します。
描写性能では１７－５５との差は大きそうですね。
タムロンは、この間Ｄ４０を購入したのでチョット無理ですね。
それと、ニコン版でＭ－ＫＥＹさんをはじめ皆さんにアドバイスいただき
（ＶＲ２００ｍｍ/ｆ２ or ＶＲ３００ｍｍ/ｆ２．８）
サンニッパを購入したのですが、後ピンで現在２回目の調整にボディー、
レンズをすべて出してます。（本当は１７－５５も出す予定でしたが・・・）
このようなときに、やはり純正のほうがいいのかなって思ってしまいます。
まだ見積もりがきていないのでなんともいえませんが、レンズって全損に近い
状態から修理してきちんと直るものなんでしょうか？また１７－５５で、いくら
までの見積もりなら修理したほうが良いと考えますか？
質問ばっかですみませんがよろしくおねがいします。

新着レスの表示

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）

掲示板管理者へ連絡無料レンタル掲示板