ハニカムCCDについて考える - 1087918428

1：M-KEY：2004/06/23(水) 00:33 ID:/xkeJswQ: フジフィルムからファインピクスF440/450が発表されましたが、
この２機種ともフジのお家芸ともいえるハニカムCCDは不採用！
ハニカムあってのフジだと思いますが、このメイン販売機種に
なぜ採用しないのか？
やっぱりコスト面で厳しかったのか？

一部ではハニカムノイズを嫌う声もあり不採用を支持していますが
個人的には出力画素数（得られる解像度）にたいして画素ピッチを
大きくとれるので感度面では優位で小型のセンサーを採用する
コンパクト機に向いたセンサーだと思います。
一般のCCDに比べて２段程度の高感度が得られるので、
手ぶれ防止の効果も大きいと思います。
ハニカムノイズもモニター上での拡大表示だと醜いですが
プリントすると気にはなりません。

あと上位機種に採用されている「ハニカムSR」もデジタルの
泣きどころであったダイナミックレンジの拡大に効果的だと思います。
（御苦笑画素化する「ＨＲ」は疑問なんですけど）

ハニカムよりもxDをなんとかして欲しい・・・
24：M-KEY@管理人：2004/08/03(火) 21:12 ID:8Bg.CIYM: F810の実売価格がF710と同等だったら、F810の方が売れそうですね。
しかし画質評価で売れるという訳ではないし・・・

ユーザーのニーズはともかく、販売の現場が不勉強で、いまだに
多画素＝高画質だと思いこんでいるし、値段が同じくらいなら
画素数が大きい方がお得ですよ、な～んて売っていますから心配です。
雑誌のレビューでも多画素賛歌が多いですし・・・

私が親しくしているＮ社の営業の人は、御苦笑画素の弊害を理解していて
E5200よりもE4200をプッシュしたがっていますが、E4200の動画が弱いのを
憂いていますし、E4100なんて売りたくないって、こっそり言っていますが、
某ＫＭ社の人なんて薄型ダメージュを500万画素で高画質だと嘯いていました。
もっとダメなのはセンサーも供給しているＳ社ですね。
デジカメの御苦笑画素化における悪の枢軸だと思います。天誅下したいです。
（でもカメラのデキが妙に良く、商品性が高いので売れちゃうんですね。）

ハニカムＳＲの歩留まりが良くなって、他社にもリーズナブルな価格で
供給されるようになると理想的なんですけどねぇ。
パナ（ライカ）やリコーに採用してもらいたいです。
25：＜削除されました＞：＜削除されました＞: ＜削除されました＞
26：＜削除されました＞：＜削除されました＞: ＜削除されました＞
27：＜削除されました＞：＜削除されました＞: ＜削除されました＞
29： M-KEY：2010/01/01(金) 02:25:58 ID:nnGdbXG2: この５年くらいで主流はすっかりCCDからCMOSに移りましたね。
高感度と解像度のバランスではハニカムCCDは「落としどころ」で
ソニーのクリアビッドCMOSは、ハニカムCMOSなんですが、
最新の裏面の「“Exmor R” CMOSセンサー」は正方配置ですね。

個人的にはCCDの「こってり感」が好きなんですが、
メイン使用機は動画機も含め、すっかりCMOS機になってしまっています。