ハニカムCCDについて考える

1：M-KEY：2004/06/23(水) 00:33 ID:/xkeJswQ: フジフィルムからファインピクスF440/450が発表されましたが、
この２機種ともフジのお家芸ともいえるハニカムCCDは不採用！
ハニカムあってのフジだと思いますが、このメイン販売機種に
なぜ採用しないのか？
やっぱりコスト面で厳しかったのか？

一部ではハニカムノイズを嫌う声もあり不採用を支持していますが
個人的には出力画素数（得られる解像度）にたいして画素ピッチを
大きくとれるので感度面では優位で小型のセンサーを採用する
コンパクト機に向いたセンサーだと思います。
一般のCCDに比べて２段程度の高感度が得られるので、
手ぶれ防止の効果も大きいと思います。
ハニカムノイズもモニター上での拡大表示だと醜いですが
プリントすると気にはなりません。

あと上位機種に採用されている「ハニカムSR」もデジタルの
泣きどころであったダイナミックレンジの拡大に効果的だと思います。
（御苦笑画素化する「ＨＲ」は疑問なんですけど）

ハニカムよりもxDをなんとかして欲しい・・・
2：NetVista：2004/06/23(水) 12:40 ID:qnwOHiO2: 私は1/2.7インチハニカムHRは鑑賞に堪えない画質だと思います。
富士でポケットサイズのカメラを探すと全部それに該当するので買える物がありませんでした。
1/2.5インチCCDのカメラを使っていますが、こちらの方がずっと素性は良いと思います。　なのでCCDの転換は私は大賛成ですね。
3：M-KEY＠管理人：2004/06/23(水) 22:38 ID:C9ou/pgc: そうですか、1/2.7型のハニカムHRは観賞に堪えない画質ですか。
（ま、私もハニカムHRには懐疑的ですけど）
正直いって、このサイズのハニカムのは画質は詳しく知らないのです。
たしかに定評のあるパナの1/2.5型300万画素には負けているでしょうが
少なくともソニーの1/2.7型300万画素よりは上だと思っていました。

傍流の機種へのハニカム以外の採用はいいのですが、看板機種に
ハニカム不採用は戦略上まずいと思います。
名より実を取ったのでしょうか？

それにしてもフジである必然性が薄い機種だとは思います。
やっぱり、売れれば官軍なのでしょうか？
4：NetVista：2004/06/23(水) 22:53 ID:i69/kD0g: >看板機種にハニカム不採用は戦略上まずいと思います。
どうなんでしょう。
このクラスのカメラを買う大多数の層はCCDが何であるかは考えていないと思います。

なお、HRは1/1.7インチなら十分鑑賞に耐えると思います。

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）