ハニカムCCDについて考える - 1087918428

1：M-KEY：2004/06/23(水) 00:33 ID:/xkeJswQ: フジフィルムからファインピクスF440/450が発表されましたが、
この２機種ともフジのお家芸ともいえるハニカムCCDは不採用！
ハニカムあってのフジだと思いますが、このメイン販売機種に
なぜ採用しないのか？
やっぱりコスト面で厳しかったのか？

一部ではハニカムノイズを嫌う声もあり不採用を支持していますが
個人的には出力画素数（得られる解像度）にたいして画素ピッチを
大きくとれるので感度面では優位で小型のセンサーを採用する
コンパクト機に向いたセンサーだと思います。
一般のCCDに比べて２段程度の高感度が得られるので、
手ぶれ防止の効果も大きいと思います。
ハニカムノイズもモニター上での拡大表示だと醜いですが
プリントすると気にはなりません。

あと上位機種に採用されている「ハニカムSR」もデジタルの
泣きどころであったダイナミックレンジの拡大に効果的だと思います。
（御苦笑画素化する「ＨＲ」は疑問なんですけど）

ハニカムよりもxDをなんとかして欲しい・・・
2：NetVista：2004/06/23(水) 12:40 ID:qnwOHiO2: 私は1/2.7インチハニカムHRは鑑賞に堪えない画質だと思います。
富士でポケットサイズのカメラを探すと全部それに該当するので買える物がありませんでした。
1/2.5インチCCDのカメラを使っていますが、こちらの方がずっと素性は良いと思います。　なのでCCDの転換は私は大賛成ですね。
3：M-KEY＠管理人：2004/06/23(水) 22:38 ID:C9ou/pgc: そうですか、1/2.7型のハニカムHRは観賞に堪えない画質ですか。
（ま、私もハニカムHRには懐疑的ですけど）
正直いって、このサイズのハニカムのは画質は詳しく知らないのです。
たしかに定評のあるパナの1/2.5型300万画素には負けているでしょうが
少なくともソニーの1/2.7型300万画素よりは上だと思っていました。

傍流の機種へのハニカム以外の採用はいいのですが、看板機種に
ハニカム不採用は戦略上まずいと思います。
名より実を取ったのでしょうか？

それにしてもフジである必然性が薄い機種だとは思います。
やっぱり、売れれば官軍なのでしょうか？
4：NetVista：2004/06/23(水) 22:53 ID:i69/kD0g: >看板機種にハニカム不採用は戦略上まずいと思います。
どうなんでしょう。
このクラスのカメラを買う大多数の層はCCDが何であるかは考えていないと思います。

なお、HRは1/1.7インチなら十分鑑賞に耐えると思います。
5：M-KEY＠管理人：2004/06/24(木) 00:33 ID:0n680lgk: たしかに、ハニカムかどうかなんて買う本人は気にしないでしょうね。
でもファインピクスのウリだから・・・・
百歩ゆずっても、感度は低いしカタログ上の画素数が減っているし・・・
画質面の問題でのハニカム不採用って納得できにくいです。
技術サイドなら他センサー採用よりハニカムの改良が優先しそうです。
やっぱりコストの問題？それとも開発遅れ？

スライディング（するらしい）レンズの説明がなかったり、謎が多いです。
6：こがらし：2004/06/27(日) 01:34 ID:951dFvuE: 私の意見は NetVistaさんとＭ－ＫＥＹさんの両方を合わせたもので、
（普及機での）CCD転換は賛成、メディアはＳＤカードにしてほしかった
というものです。
ノートパソコンの場合、ソニーとIBM以外は、ＳＤスロットがほぼ標準装備
になりつつありますね。
USBのケーブルを箱から出すのが面倒で、もっぱらスロットにメディアを挿
して使用しています。

画質に関して興味があるのは、F440の方です。
まだレビューなどの作例写真を見てみないと分かりませんが、もしかすると
割といいせんいっているのではないかと秘かに期待しています。
7：M-KEY：2004/06/27(日) 23:25 ID:Kk4G44VU: 画質については、まだF440/450の画像を見ていないのでなんとも言えませんね。
440はカシオのZX-40あたりから想像できそうですけど・・・
パナの1/2.5型300万画素は素性がよさそうなので、300万画素のF430なんて
あったらハニカム不採用でも納得してたかも知れませんけどね。
でも、500万画素のF450より400万画素のF440にカラバリを用意して、販売の主軸に
しているあたりは、善行かも？

ソニーがメモステから引けないように、フジ／オリもxDからは引きにくいでしょうが
他の仕様はそのままでSDにした方が売りやすい（より売れる）のは確実だと思います。
8：NetVista：2004/06/28(月) 13:23 ID:qnwOHiO2: >フジ／オリもxDからは引きにくいでしょうが
これに対しては別の見方をしています。
カメラがそこそこ売れている間は独自メディアを固持すると見ています。
なぜなら、カメラは買い叩かれていますが、メディアは相変わらずの高値安定だから。
SDは数は多いですがその分参入メーカも多くて入れ食い状態の様です。　でも、xDは殆ど独占供給に近いですし。
結果的に1社あたりの売り上げはxDの方が多いかも知れません。（単価も高いし）
9：M-KEY：2004/06/28(月) 14:29 ID:sPOs6TsI: たしかにカメラで儲けそこなう分をxDで取りかえすとうのは理解できます。
インスタントカメラやインクジェットプリンターと同じ構図ですね。
そういう目論みでのxD規格だとは予想できますが、
肝心のカメラが売れなければxDカードも売れないですから・・・
そもそもデジタルカメラの場合、一眼やハイエンドはともかく
一般にはカメラ一台につき2～3枚程度しか売れないと思います。
（それでもカメラ本体よりも金額が大きくなったりして…）

電池もそうだけど、メディアにかんしては専業メーカーにまかせて
カメラメーカーは「推奨」とか「指定」でいいと考えます。
これがユーザーの利益につながると思います。

一応、ハニカムのスレですので、これ以上は新規スレをたてましょうか？
10：NetVista：2004/06/28(月) 20:34 ID:qnwOHiO2: じゃあ最後に。

>肝心のカメラが売れなければxDカードも売れないですから・・・
だからカメラがそこそこ売れている間の話ですよ。

メディアを2枚も3枚も買う人ははっきり言ってマニアです。　私が想定しているのは1枚目の顧客。
SDやCFだとそれこそ迷うほどメーカーがありますが、xDは数える程度しか無いですよね？　多分。
だとすれば仮にシェアが1/10でもメディアメーカーも1/10なら期待値的に売り上げは同じ訳です。
プリンターのインクはプリンターメーカーの独占状態なので同列には語れないと思います。
11：M-KEY@管理人：2004/07/30(金) 12:30 ID:rL0vrzYA: フジから新製品が発表されましたが、
http://www.fujifilm.co.jp/news_r/nrj1240.html
http://www.fujifilm.co.jp/news_r/nrj1241.html
感度を下げてまで1000万画素オーバーの出力が必要か疑問ですし
似たようなカメラなのに匡体が微妙に違うのも、なんだかなぁ・・・
しかも、せっかくの広角なのに非ハニカムだし。

レンズが多少暗くなるとか、ズーム倍率が減ってもいいから
F710に28mm～のレンズを搭載してくれれば、それだけで良さそうなのに。