天賦人権説（あるいは自然権）の否定は何が問題なのか？

4：烏蛇 ◆YuU3I0CoCo：2012/12/14(金) 05:59:29: ＞フキハラ氏
＞自然法によって基本的人権があるなら明文法(憲法）から削除されたとしてもなんら問題ないのでは？。

　駄目です。現在も人々が自然状態にあるのであれば（あるいは国家が解体されるのであれば）それで構わないでしょうが、そうではないからです。
　記事を再度読み返してみてください。現に人々は国家に属している以上、法の執行権と裁判権を国に委ねており、国が自然権を無視しても（革命権を行使しない限り）それを自然法に則って排除することは出来ないんです。だから予め明文法にしておかざるを得ないんです。

　ヨーロッパの歴史的な例がお気に召さなければ、最近の日本の、それほど極端でない例を挙げましょう。
　http://blog.livedoor.jp/dankogai/archives/50400371.html
　オウム真理教元代表・麻原彰晃の子ども達が、地方自治体によって転入届の受付け拒否や退去勧告を受けた、ということがありました。居住・移転の自由を行政府が侵害した非常に分かりやすい例で、まさしく「8割の賛成が2割の人権を侵害した」図式と言えるでしょう。裁判所は憲法に記載された自由権・平等権とそれに基づく法律に則って、この処置を認めませんでした。

（2012/12/13 05:41投稿、烏蛇により転載）

新着レスの表示

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）

掲示板管理者へ連絡無料レンタル掲示板