スポーツ総合スレッド

590：チバＱ：2009/10/01(木) 21:56:31: http://www.jiji.com/jc/c?g=spo_30&k=2009100100900
混戦に拍車かけるＩＯＣ方式＝読めない浮動票の行方
　２０１６年夏季五輪の開催地は、国際オリンピック委員会（ＩＯＣ）委員による投票を目前に控えながら、結果の予測がつかない状態が続いている。東京、リオデジャネイロ、シカゴ、マドリードとも一定水準以上の開催能力を有していることに加え、ＩＯＣ独自の投票方式が要因だ。
　投票は、いずれかの都市が過半数を得るまで、最下位を振り落としながら繰り返される。１回目は各委員とも意中の都市に投票するだろうと、ある程度の予想はできる。しかし、難しいのは２回目以降の投票にも、落選した都市に投票した委員が再び平等に参加できる点だ。
　今回は４都市の争いなので、決選投票までもつれるとすれば、投票は３回行われる。「どの委員も、１回目どうするか、次はどこにしようかくらいは考えてくる。でも、それ以降のことなんか考えていない」と関係者は話す。各都市の実力が拮抗（きっこう）しているとなれば、最後はほぼ半分が浮動票という事態になってしまう。
　実際、過去を振り返っても、この影響が強く見える。２０００年五輪では、北京が３回目までトップを走りながら、２都市の決戦となった４回目でシドニーに逆転された。５都市で争った１２年五輪では、マドリードが２回目でトップに立ったが、３回目で全く票を伸ばせずに落選した。この時、パリとの決選投票で５４票を獲得して栄誉を手にしたロンドンは、１回目では２２票だった。
　まず、１回目で振り落とされないだけの基礎票を固め、その上で気まぐれな浮動票をどう取り込むか。会場の雰囲気に流されやすい状態の中、最後のプレゼンテーションが重要というのは、ここに理由がある。（コペンハーゲン時事）
（2009/10/01-19:02）

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）