ゲームカタログ名称変更議論スレ - 1413731544

1：名無しさん：2014/10/20(月) 00:12:24 ID:.kj.LOSc0: ゲームカタログのWiki名変更について話し合うスレです。
議論期間は2014/10/20～2014/11/10まで。
こんな名前はどうだろうか、といった意見をどんどん出していってください。
31：名無しさん：2014/11/03(月) 21:41:35 ID:bNo7LhEc0: 「全員が納得するネーミング」なんて出ようがない。運営方針とかの効率の話題じゃなくてあくまで個々人のセンスの問題なんだから。
「ゲームカタログ@Wiki ゲーム総合評価サイト」ぐらいの事務的な表現に留めるのがみんなそれなりに不満でそれなりに納得の範疇に収まるんじゃないかなぁ(これが絶対なんて言わないが)。
32：名無しさん：2014/11/04(火) 10:26:56 ID:FMeZC7kU0: 普通にゲームカタログでいいと思うよ
変に変えようとするとネタ狙いとか誹謗中傷とかで荒れるだろうし
33：名無しさん：2014/11/04(火) 11:06:15 ID:rNjaSCzQ0: >>32
>>3-5の内容を解決できる方法があるならそれでいいけど
34：名無しさん：2014/11/04(火) 11:29:40 ID:mkE57FuE0: とりあえず「＠ウィキ」つけるだけで解消される問題はあるけど、
クソゲーwikiと名作wikiまとめたよっつうのがわかりづらいのと、
分かりづらいせいで統合後も検索してあっちに行くやつが多いっつうとこだね。

そもそも勝手に変えるわけでなく、理由があって議論した上で変えようって話なのに、
ネタ扱いはともかく、良く調べもしないで誹謗中傷する奴はそもそも荒らしだろ。
35：名無しさん：2014/11/05(水) 00:11:26 ID:9.edUNZ.0: どんな名前にせよ@Wiki付けるのはほぼ確定かな。個人的には>>31の「ゲーム総合評価サイト」ってのは中立的でいいかと思うけど。
カタカナで@ウィキって意見もあるみたいだけど、他のWiki見てると大体アルファベット表記だし、@Wiki表記の方が全体が締まってカッコイいと思う。
36：名無しさん：2014/11/05(水) 01:53:49 ID:jciWhzRE0: >>34クソゲーと名作との統合の流れがわかりやすいのが>>8なんじゃないの？
37：名無しさん：2014/11/05(水) 12:40:27 ID:m6W8roDk0: 今出てる案で多少なりとも賛同得てるのだと、ここらへんかね。
・@Wiki（もしくは＠ウィキ）を付ける
・「ゲームカタログ」の部分はいじらない

今までのタイトルに別の意味を持たせるもので、
・～クソゲーから名作まで～
（クソゲー・名作の統合を知らせる意味もあり）
・みんなでつくる
（そういうサイトだと知らせる意味で）
38：名無しさん：2014/11/05(水) 21:06:21 ID:Wsoxstl20: 僕の私のカタログ魂
39：名無しさん：2014/11/06(木) 12:19:05 ID:1n1sqLJs0: それなんて塊？
40：名無しさん：2014/11/06(木) 12:46:35 ID:LyTDzHIU0: ゲーミング@カタロギッシュ
41：名無しさん：2014/11/06(木) 14:07:13 ID:UR0BWkCA0: >>40
意味不明
42：名無しさん：2014/11/06(木) 14:51:36 ID:ss69dwtI0: 早く決めないと、ここネタスレになっちゃうぞ
43：名無しさん：2014/11/06(木) 18:47:52 ID:7K7wqkso0: 僕は現状維持を推します
44：名無しさん：2014/11/06(木) 19:03:32 ID:5nzb8LTQ0: タイトル現状維持の方は現在の問題をどうするのがいいと思ってるのか教えて欲しいです
45：名無しさん：2014/11/06(木) 19:21:02 ID:LyTDzHIU0: そもそも現状じゃアレだから変えようって話なんだが
まぁ既に出たように@wiki付ければなんとかなる話でもあるが
46：名無しさん：2014/11/06(木) 21:48:00 ID:dsJvfDAs0: 自分は>>31で書いたように「ゲーム総合評価サイトゲームカタログ@Wiki」とかかなぁ。前後は逆にしてみた。
@Wiki付けるだけというのも無難そうではあるけれど。
47：名無しさん：2014/11/08(土) 07:14:48 ID:W7cuNqfc0: @wiki付けるだけだと、問題点のその1「検索で埋没しやすい」が解決しない可能性が。
@wikiはサービスの名前に過ぎないし、アットマークって検索の優先順位低いし。

だから何らかの文章は付け加えた方がいいと思う。
48：名無しさん：2014/11/08(土) 09:10:07 ID:iIoaCaEE0: 「評価」はいらんと思う
49：名無しさん：2014/11/08(土) 11:34:55 ID:P0NPzhos0: >>37
みんなでつくるゲームカタログ@Wiki ～クソゲーから名作まで～

まんまだけどどう？
50：名無しさん：2014/11/08(土) 23:50:51 ID:BgmVtyxA0: 明日結論だけど、全然意見まとまってないな。
管理人さんに決めてもらうべき？議論期間延長でもいいと思うけど。
51：名無しさん：2014/11/09(日) 00:36:43 ID:Kij0JF/.0: とりあえず@Wikiつけるのは反対意見もないしいいんじゃないか？
52：名無しさん：2014/11/09(日) 00:45:14 ID:DePUtVyQ0: >>51
それ@ウィキ派もいたから、@Wiki表記で確定していいのか微妙なんだよね。
まぁ@ウィキ表記の方がいいという積極的な意見はないけど、一応管理人さんにどうして旧Wikiはカタカナなのかは聞いた方がいいかも。なんか理由あるかもしれないし。
53：名無しさん：2014/11/09(日) 00:55:24 ID:EA6yG2so0: 「＠ウィキ」とは、ゲームカタログがお世話になっている、（有）アットフリークスが提供するwikiサービスの名称
トップページ　http://atwiki.jp/　を見ると「＠ウィキ」「＠wiki」の両方表記が混在しており、どっちでも良いんだと思われる
54：名無しさん：2014/11/09(日) 01:04:00 ID:ckBeMPZU0: >>49みんなでつくるは別にいらないと思う
wiki自体が性質上そういうものなんだから
@wikiつけるだけで解決してる
55：名無しさん：2014/11/09(日) 01:38:39 ID:8iiIyvHA0: ここが場所として＠wikiである以上Wiki名にわざわざ＠wikiを入れる必要もないと思うんですよ
56：名無しさん：2014/11/09(日) 01:47:31 ID:DePUtVyQ0: >>55
他のWikiも大抵@Wiki付けてるぞ？そもそも検索時の利便性とか考えると付けない理由もないと思うが。
57：名無しさん：2014/11/09(日) 02:01:23 ID:ah1h3OjE0: >>55
そんな事言ってたら入れない理由も特に無いよねでグダグダになるかと。
入れない意見の説明も大変だと思うけど。
58：名無しさん：2014/11/09(日) 03:46:27 ID:8iiIyvHA0: >>56
場所が@wikiにある以上、ページ名にわざわざ@wikiの文言を入れたところで
検索時の利便性には何ら寄与しないと思うんだが

>>57
変えない理由としては「変えなくてはならない理由がない」でいい。
ページ全体の名称という大きな変更は通常よほどの不都合が発生しない場合行わないものだと思う。

それに、「検索で埋没しやすい」について。
あくまでも自分の環境では、という前提になるが、「ゲームカタログ」と検索した場合一番目にヒットする。
特にこのサイトを求めて来た者が辿りつけない、という可能性を考えるのは現状完全に取り越し苦労だと思われる。
59：名無しさん：2014/11/09(日) 08:54:49 ID:dCFt46HM0: 今がそうだからって、これからすっとそうだとは限らんのよ?
60：名無しさん：2014/11/09(日) 12:04:14 ID:8grC9jdw0: >>58
少なくとも「ゲームカタログ」という名前自体は一般名詞を組み合わせただけのありふれたものだし、実際この名前で検索するとこのサイトが一番上とは言え他のサイトの名前もひっかかる。
将来的に埋もれない可能性はないとは言えないし、「変える理由」はあっても「変えなくていい理由」はほとんどないんだよね。「ゲームカタログ」という名前は残そう、という意見は一致しているし。
61：名無しさん：2014/11/09(日) 12:25:41 ID:IBw/qTRg0: なんで今更そこでごねるんだ
何が気に入らないんだ
62：名無しさん：2014/11/09(日) 12:35:40 ID:RSAEtbwg0: むしろここをwikiつけて調べる人が少ない気がする
63：名無しさん：2014/11/09(日) 13:49:52 ID:jkROiugM0: 個人的印象としてwikiをつけると
「ゲームカタログ」というなにかが存在し(TV番組にもあったらしい)
それについていろいろまとめた
別のwikiであり
決して本体ではない　そんな印象を受けます
64：名無しさん：2014/11/09(日) 14:05:53 ID:XoBqrl0c0: ゲームカタログとしてかなり長く表記してきたが故に慣れてしまった人達も相当数いるだろうね。
65：名無しさん：2014/11/09(日) 14:13:02 ID:IBw/qTRg0: おかしいなあまとまりかけたに途端グダりだした
66：名無しさん：2014/11/09(日) 14:39:00 ID:DePUtVyQ0: >>63
そんな印象を受ける人は極々少数だと思う。
「名前を変えるメリット」はそれなりにあるが、「名前を変えないメリット」というのがほとんど思い当たらないんだよね。
少なくとも、「ゲームカタログ」という名前は残すことになっているし、名前を変えることによる混乱はほぼないと思う。
っていうか「そもそも変えたくない」なんて意見はもっと議論初期に言えばいいのに…今更言うなんて妨害としか思えない。
67：名無しさん：2014/11/09(日) 14:42:18 ID:DePUtVyQ0: あぁ一応そのままでいいんじゃないかって意見は以前から出ていたか。
でもやっぱり今更言うな感がするよなぁ。
68：名無しさん：2014/11/09(日) 14:52:36 ID:iOMbr3T60: そもそも変えた方がいいという話になったからこうしてんのに
そのままでいいとかいう方がおかしいんだけども

そしてこれも何度か言われてる
69：名無しさん：2014/11/09(日) 15:08:29 ID:n7uq3WMg0: もう一定数の意見がまとまったらそこで一旦区切った方がいいんじゃないか。
必ず一人は反対意見が出るでしょう。
70：名無しさん：2014/11/09(日) 15:35:45 ID:vozMly9I0: 俺は「クソゲー wiki」で検索したらクソゲーまとめがヒットしたから来たわけで、クソゲーとか名作とかwikiってワードをタイトルに入れることには意味があると思うよ
71：名無しさん：2014/11/10(月) 00:35:58 ID:swQRjNmw0: とりあえず今まで出た意見で可能性のありそうなのまとめると、
•ゲームカタログという名前はそのまま維持、@Wiki(ウィキ？)を付け足すことまではほぼ確定。
で、あとに何を足すかは
•何も足さない。ゲームカタログ@Wikiというシンプルな名称。
•様々な作品を扱っていることを強調し、「～クソゲーから名作まで～」
•多くの人の協力で成り立っていることを表して、「みんなでつくる」
•事務的•中立的な表現として「ゲーム総合評価サイト」
これぐらいかな？
72：名無しさん：2014/11/10(月) 04:24:39 ID:VNMixL7M0: >>71
さまざまな作品扱ってるってだけじゃなくて
クソゲー、名作wikiとの統合も含めた意味だよ
～クソゲーから名作まで～

移転統合の流れもあるからクソゲー、名作ってフレーズはあるに越したことはないんじゃないかな
73：名無しさん：2014/11/10(月) 07:25:58 ID:6RYpy4rA0: >>66
どのタイミングで言ってもお前みたいな奴は「妨害」って言うんだろうな
74：名無しさん：2014/11/10(月) 07:33:17 ID:w2MFhaN60: 何度も言われてるけど変えたい理由は上がってるんだから、現状維持というならその理由と問題をどうするつもりなのか書きなよ
そうじゃなきゃまあ妨害と言われてもしょうがないんじゃない？
75：名無しさん：2014/11/10(月) 10:11:58 ID:V2bk99q60: 変えたくない理由で出てるのが、どれもセンスない、変えたらネタ扱いされたり誹謗中傷される、くらいだからな。
そりゃ妨害って言われても仕方ないわ。

変えるべき理由とそれに沿った変更案出してるんだから、変えたくないならその明確な理由と、変える発端になってる要因の解決策言わないと話進まんわ。
76：名無しさん：2014/11/10(月) 22:45:28 ID:FGBeosns0: 他人の意見を妨害扱いするのってどうなんでしょう？
以前も期限が迫った時に反対意見を出された時に
それが気に入らず失礼な発言をした人がおったようだが
それに期限が決まったら「前例があるからもう変えない」というスタンスではあるまい
77：名無しさん：2014/11/10(月) 22:52:15 ID:ZisqAg4M0: 意見出すなら「真面目に」意見出せ、って言ってるだけやん。
本人真面目だったらすまんけど、言ってる内容は議論邪魔してるだけだからね。

真面目に「何で変えたくいないのか」「変えない場合、問題をどうするのか」
ここら辺を言ってくれれば、誰も妨害だなんて言わないよ。
78：名無しさん：2014/11/10(月) 22:53:06 ID:ZisqAg4M0: とりあえず>>76がもし変えたくない派だったら、話逸らさずに>>77に「真面目に」答えてね。
センスないだのいうアホな理由はいらんから。
79：名無しさん：2014/11/10(月) 23:07:38 ID:4XpTthtA0: ホントグダグダ文句いうだけだな…
状況が違えば>>76も正論になっただろうがこの期に及んで言うことがそれか
80：名無しさん：2014/11/10(月) 23:34:17 ID:ZisqAg4M0: この話の逸らしっぷりからしてID変わるまでもう来ないに一票。
81：名無しさん：2014/11/10(月) 23:38:34 ID:pR9T.NdQ0: 理由もどういうつもりかも書かない反対意見はもう無視でいいよ
話が進まない
82：名無しさん：2014/11/10(月) 23:49:11 ID:6sY98SxY0: 次やったら問答無用で依頼ぶっこだな
こんだけ言われて改めないならつまりそういうこと
83：名無しさん：2014/11/10(月) 23:55:40 ID:4XpTthtA0: とりあえず>>71の方向で話進めるのが良さそうか
84：名無しさん：2014/11/10(月) 23:58:36 ID:ZisqAg4M0: クソゲー wikiとかで検索するって言うのは普通にあると思うし、
それで前のwikiの残骸に引っかかる事考えてもクソゲーと名作入れるのに賛成。
何も知らなくても統合したってのも何となく通じるし。
85：名無しさん：2014/11/11(火) 00:03:04 ID:xvlm6QjM0: 話を進めようとすることの是非を論じたい相手に「話が進まない」とか言わないでよ
86：名無しさん：2014/11/11(火) 00:07:25 ID:Q23WTyg.0: んー、あくまで個人的な印象なんだけど、「ゲームカタログ」っていう淡々とした調子と「～クソゲーから名作まで～」という語りかけるような調子がイマイチ噛み合わないんだよね。
今まで長いことゲームカタログっていうシンプルな名前でやっていたからかもしれないけど。
個人的にはやっぱり「ゲーム総合評価サイト」が違和感少なく感じる。「クソゲーから名作まで扱っています」というのはトップページに書いておけばいいんじゃなかろうか。
87：名無しさん：2014/11/11(火) 00:11:52 ID:FmH4Brq20: おいおい待って欲しい。議論の期限は>>84を最後にして過ぎちまってるぞ。
88：名無しさん：2014/11/11(火) 00:13:04 ID:QTUuyIOI0: 個人的に『評価』っていうのを題につけたくないんだよね
そこまで堅くないというか、印象が大分違ってくると思う
89：名無しさん：2014/11/11(火) 00:14:34 ID:QTUuyIOI0: >>87
あ、そうだった
90：名無しさん：2014/11/11(火) 00:15:14 ID:WOYmWVlY0: いろんな人の意見をまとめてるだけ、って感じだから、評価って大々的に名前につけるのは俺もちょっと違和感あるかなぁ。
消極的反対、くらいだけど。
91：名無しさん：2014/11/11(火) 00:19:05 ID:Q23WTyg.0: >>87
だってどう見ても結論出てないじゃん。議論の結果割れたなら管理人裁定でもいいけど、やっとまともに意見が集まり始めた状況で締め切ってどうするよ。
>>88
「評価」って固いかな？堅くも柔らかくもない表現だと思うし、実際やっていることは色々なゲームを評価するサイトなんだからそう間違っていないと思ったんだけど。
92：名無しさん：2014/11/11(火) 00:25:34 ID:Q23WTyg.0: >>90
それなら「総合ゲームサイトゲームカタログ」とか？
どうも「クソゲーから名作まで」とか「みんなでつくる」っていう語りかけるような表現には違和感があるから、こういう案しか出せないんだけど。
93：名無しさん：2014/11/11(火) 00:26:04 ID:xvlm6QjM0: このサイトでは評価ってサブのコンテンツであって、あくまでもメインはカタロギングにあると思ってるんだけど
94：名無しさん：2014/11/11(火) 00:37:53 ID:QTUuyIOI0: やっぱり総合ゲームサイト辺りかねー
95：名無しさん：2014/11/11(火) 00:41:58 ID:FmH4Brq20: >>91
誰も締め切るとは言ってないがな。
でも結論は早々につけないといけない事は確かなので延長した方が良い気がするのです。
ただ、それにつけ込んで乱す方はいそう。
96：名無しさん：2014/11/11(火) 00:58:18 ID:UkfxcpWo0: >>86
チルダつけてもダメってどうしろっていうの
クソゲーとかはタイトルに含める方向だとそれくらいしか難しくないか
もういっそ「クソゲー・名作その他まとめWiki」とでもするか？
97：名無しさん：2014/11/11(火) 01:06:47 ID:xvlm6QjM0: クソゲーまとめを求めて来る人は跡地残ってるんだからまずそっち行って誘導されてくるだろ
統合前のページ名に引きずられてどうすんの　東京三菱UFJ銀行じゃあるまいし
98：名無しさん：2014/11/11(火) 01:41:54 ID:FmH4Brq20: >>97
その一例みたいな人がこのスレにはいるわけでしてね。
引きずるは何時までも引きずるものでして。
99：名無しさん：2014/11/11(火) 08:51:35 ID:.asBQYbM0: ウダウダ先延ばしで決まらないなら「ゲームカタログ@wiki」でいいじゃん
100：名無しさん：2014/11/11(火) 09:44:16 ID:fdH53MaU0: むしろ統合なのに以前の名前を完全に無視する方がどうかと思う。
101：名無しさん：2014/11/11(火) 20:04:08 ID:kB3Bjz2Q0: 今日中に決着が付きそうにもないな。
意見を無視しろとは言わないがお互いに譲歩し合わないと終わらんぞ
102：名無しさん：2014/11/12(水) 09:40:48 ID:Wv5nd5dA0: 決着、つかなかったね(遠い目
103：名無しさん：2014/11/12(水) 15:12:55 ID:G71qSc160: よくわからない廻り道が結構あったしね
104：名無しさん：2014/11/14(金) 01:04:42 ID:3PS1qcl.0: まー大体の意見は出尽くした感じだし、これ以上議論しても揉めるだけになりそうではある。
あとは管理人裁定でスパッと決めてもらうのがいいんじゃないか？ベストの解答がある問題じゃないし。
105：名無しさん：2014/11/15(土) 16:08:20 ID:WJYVT67w0: このスレ殺伐としてるなあ
とにかくレッテルはるのはやめようぜ
まあ俺は@wikiがないほうがいいと思うが
あってもいいんじゃないかね
106：名無しさん：2014/11/15(土) 16:37:02 ID:2NV/2YYQ0: 理由もないのに食い下がるのがいるのが悪いんよ
指摘されても止めないし
107：名無しさん：2014/11/15(土) 17:55:45 ID:GMjioKuc0: また回り道の予感
108：名無しさん：2014/11/15(土) 19:00:53 ID:YewOK.N20: >>105
誰もレッテル貼りなんてしてないよ。
そのままでいい派の人が肝心な所を言わない＆真面目に質問返したら黙るって事したから、結果的にそう見えてるだけ。

>>71を元に現状をまとめると、
１．名称の基礎部分。
・「ゲームカタログ@Wiki（＠ウィキ）」
　シンプルな形。カタカナ表記はクソゲー時の引継ぎ。理由は管理人に確認。

・「ゲーム総合評価サイト」
　根本から変更。事務的・中立的なことを強調。

２．それ＋何をつけるか
・「～クソゲーから名作まで～」
　クソゲーwikiと名作wiki統合を分かりやすく、また検索時にも分かりやすく。

・「みんなでつくる」
　皆で作ってる事を強調。

とりあえずおおよそ意見は出たし、これを管理人に見せて管理人判断でいいんじゃない？
109：名無しさん：2014/11/15(土) 19:22:44 ID:UgAoFWVU0: 言ってるのに言ってないことにしてるんじゃないか
110：名無しさん：2014/11/15(土) 19:34:50 ID:YewOK.N20: 一旦まとめなおしてるから、もし言いたい事があるなら文句いうだけじゃなくてちゃんと説明してくれるかな。
111：名無しさん：2014/11/15(土) 20:17:30 ID:8EeVdlXE0: じゃあその言ってる筈のことを改めて説明してくれるかな
それで済む話だ何も難しくない
112：名無しさん：2014/11/15(土) 21:34:11 ID:rKvKZ0dk0: >>108
一応補足
>・「ゲーム総合評価サイト」
　根本から変更。事務的・中立的なことを強調。

これは勘違い。提案されたのはゲームカタログに「ゲーム総合評価サイト」と付け足す書き方。ゲームカタログはこの案でも残す。
あと「評価はなくてもいい」という意見も出たから「総合ゲームサイト」という意見もある。
113：名無しさん：2014/11/15(土) 22:03:14 ID:8EeVdlXE0: 総合ゲームサイト
ゲームカタログ@wiki

のどちらかがいいかな個人的に
114：名無しさん：2014/11/15(土) 22:03:39 ID:UgAoFWVU0: ①全体の名称変更は、内外に多大な影響を及ぼすので、
深刻な問題があるとか、運営状況の根本的な変更があるとかいった状況でなければなすべきではないと考える。
今回の件は、それには該当しないものと判断されるものである。

②「検索で埋没しやすい」といった意見は、当Wikiは複数の検索エンジンにて(現在日本でもっともよく利用されているであろうgoogle,yahooなどでも)
「ゲームカタログ」と検索すれば第一に来るものであり、現状取り越し苦労であるとしか言い様がない。
また、文末に「@wiki」の文言を入れることは、検索のしやすさにはなんら寄与しない。
利用しているのが@wikiである以上、その文言をつけるまでもなく検索ワードとしての「@Wiki」は追従してくるからである。

③旧クソゲーまとめの内容を求めてゲームカタログへ来る者も少なからずいるようであるが、クソゲーまとめの跡地に当Wikiへの誘導があること、
「クソゲーまとめ」で検索するとクソゲーまとめの跡地の次に当Wikiが来ること、これらにより問題視する必要性はない。

④「ゲームカタログではシンプルすぎる」といった意見であるが、当Wikiの現行名はゲームのカタログ作業を行うものであることを
最も端的に表しているものであると考えられる。また、説明を補足する他の文言を付け足す必要性も認められない。
何故なら、現在日本で「ゲーム」といえば、まず第一にビデオゲームを指すものであり、当Wikiは特殊な制限を課すこと無く、
そのビデオゲーム全体を普遍的にまとめるものだからである。
あるいは当Wikiでは扱わない(扱いにくい)ことになっているスマートフォン用ゲーム、海外ゲーム、インディーズゲームなどを含めてまとめた競合サイトが存在するとすれば
別途文言を追加する必要性を認めるが、それらをまとめることは困難であることと、それらが新しく出来るとしても当Wikiとの競合を避けたり、サイトが無闇に肥大することを避けたりするために、
スマートフォン用ゲームのみ、海外ゲームのみ、インディーズゲームのみをまとめることに特化したサイトにするであろうし、
名称もその独自性、特化性を示すものとなるだろうことが予想されるからである。

この点長くなったので簡単に言うと、文言を加えるのは特化性のあるサイトでなされるべき行為であり、
当Wikiは汎用性に富むものだから、一般的な名称の組み合わせで差し支えない、ということ。

⑤「ゲーム総合評価サイト」とする、という意見には賛成できない。当Wikiはゲームの評価ではなく、カタロギング作業に主眼を置いたものであると理解しているためである。
115：名無しさん：2014/11/15(土) 22:18:21 ID:4KRaqIwg0: 今更そこ⁉︎
たしか変えるのは決定事項として話進んでるでしょ
またループするぞ
116：名無しさん：2014/11/15(土) 22:43:27 ID:UgAoFWVU0: いつどう決まったんだよ
そうやって勝手に方向性なんぞつくってそれにそぐわない意見を黙殺していったら議論なんか出きっこないわ
117：名無しさん：2014/11/15(土) 22:50:27 ID:8EeVdlXE0: というか「理由なく食いさがってた連中」ってその人らのことじゃないけど
118：名無しさん：2014/11/15(土) 23:01:43 ID:YewOK.N20: >>114
まず、@wikiってつける目的は、>>2にある
＞「ゲーム」も「カタログ」も普通につかわれる言葉すぎるかもね
＞ソニーのゲームもソフトウェアカタログって形で公式の紹介ページあるし
＞かといって「wiki」ってついてるわけでなし
これもある。

次に3番についてだけど、そもそも名作・クソゲーWikiは削除予定だぞ？
リンク残す為に削除しないんじゃ本末転倒。

次に4番。
＞文言を加えるのは特化性のあるサイトでなされるべき行為
クソゲーから名作までゲームのカタロギングをしてます、っていうのに特化してるわけで、
それに沿った名前にしようってのは全く間違ってないはずですが。
119：名無しさん：2014/11/16(日) 00:05:51 ID:51xKQDe.0: >>118
俺も@wikiをつける程度ならまあいいとは思うが、やはり名称変更に伴う諸々の影響が心配で、
その労にそぐうだけの役が得られるとは思い難いので反対している。

「ゲームカタログ」で検索してもソニーのソフトウェアカタログとやらは出ないが、エム・ティー・オーなどに「ゲームカタログ」という名称はみられる。
しかしこれらはゲームメーカーの公式サイトの１コンテンツであって、
「総合ゲームカタログ - バンダイナムコゲームス」
「ゲームカタログ：エム・ティー・オー株式会社」
のように、検索結果にはメーカーの名前とともに表示されている。これらを混同する心配はない。

クソゲーまとめが削除予定というのはあっちのWikiに書いてないし知らなかったが(というかこっちのwiki統合に関するお知らせにも書いてない)、
>>114でも言ったように２番めにゲームカタログが来る。つまり削除された場合第一にゲームカタログが来る。
それにWiki名変更でそれに対応しようと思えば「元クソゲーまとめ」と明確に書かなければ有意な効果は得られないと思われるし、
それをすると単なる補足行為になってしまい、全体の名称としてスマートさに欠ける。

一番下のやつに関しては100%いちゃもんの域だと思うんだけど、これにも答えないといけない？
120：名無しさん：2014/11/16(日) 00:14:04 ID:akAxow2g0: ＞名称変更に伴う諸々の影響
ここを説明してくれるかな。
何となく不安ってだけなら、意味があって変えるのを止めるほどの理由にはならないと思うんだけど。

あと4番について、「今の名前じゃサイトの看板として伝わり難い部分がある」っていう理由で変えたいわけで、
それは十分特化性あるから変えようってのに反しないと真面目に思うんだけど。
121：名無しさん：2014/11/16(日) 00:14:40 ID:54EzeomM0: まぁ最悪@wiki付けるだけでもいいとは言われてるから
122：名無しさん：2014/11/16(日) 01:38:35 ID:VjoLrgZQ0: >>116
「いつどう決まった」って…
少なくともこんなスレが立てられた時点で大体の人は了承していたと思うけど？
議論初期に言うならともかく、開始から三週間以上経って大体の方向性が決まってから反対するなんて議論妨害としか思えないな。
123：名無しさん：2014/11/16(日) 11:06:49 ID:BjuwccVY0: 議論期間内で真面目に議論出来たはずなのに今になって反対意見を出されても困るね。
124：名無しさん：2014/11/16(日) 13:04:42 ID:akAxow2g0: これだけ真面目に意見出せるなら、もっと前に真面目に言ってほしかったのはたしかだわ。
今までの現状維持派の意見の出し方は、妨害言われても仕方ない言い方だったし。
125：名無しさん：2014/11/16(日) 13:30:38 ID:.r0X28DY0: もうゲームまとめとかシンプルな名前でいいんじゃね。
126：名無しさん：2014/11/16(日) 14:32:19 ID:b3eQDl3YO: 根拠もなしに投げやりに言うのはやめれ。
それが原因で無駄に長引いてるんだから。
127：名無しさん：2014/11/16(日) 21:50:08 ID:51xKQDe.0: 「もっと早く言え」っていうのがなんの反論にもなってないことには気付いてる？
大体変更をすべきか否かってのはまず第一に密に議論がなされているべきだろうが
そもそも問題のある記事の扱いをどうするかって問題じゃなくて急ぐ必要性のあることじゃないんだし
128：名無しさん：2014/11/16(日) 22:10:19 ID:BTSkJChk0: >>127
なら期間を設ける意味皆無だったな最初から
129：名無しさん：2014/11/16(日) 23:27:21 ID:akAxow2g0: >>127
だったらスレ立て時点でソコ突っ込め。
まず期間設けてスレ立ってるんだから。
130：名無しさん：2014/11/17(月) 00:35:58 ID:CbpU4TSY0: これまとまってなくないか？
まずかえる側がある程度まとまってすらいないのに(語尾になにかつけるといっても数種に絞れたわけじゃない)
かえることを前提にするのはいいのか？
それに上の期間ギリギリの意見に対して「妨害としか思えない」はさすがにひどくないか
>>126　>>125が「もう」と付けたのは荒れようにうんざりしてるからだ
我々の責任である