達観学

	[ 板情報 \| インターネット ]

達観学		■ ▼
「達観」という言葉の通り、物事の道理や本質を追及していく板。特別に知識を必要とせず、発想力や本質を見抜く力が主要となり、利用者独自の考え方を共有、検討、議論していく学問として当掲示板独自に「達観学」と名づけ、哲学と区別しています。喧嘩サイトとは趣旨が違い、争うことを前提としていないこの掲示板では次のことを禁じます。・人を煽る行為、挑発的発言。　・罵倒などで相手を叩く行為。 ●ホームページ ●チャット

書き込む前に読んでね | チャット | ＦＡＱ

1 : 語義の明確化(14) / 2 : 長年議論され続けた善悪の概念に終止符を打った(1) / 3 : 自治厨きもちわり(1) / 4 : オタク批判マツコ(6) / 5 : ようつべ(1) / 6 : あまのじゃくな性格のやつは自分の未来の予知が論理的に不可能wwwwww(3) / 7 : 笑いに厳しすぎる(1) / 8 : http://www.msnbrand.com/brand-copy-IP-8.html(2)

(全部で8のスレッドがあります)

掲示板の使い方 / 新着をメールで受信 / 過去ログ倉庫 / スレッド一覧 / リロード

▲1▼ 語義の明確化 (Res:14)

All First100 Last50 SubjectList ReLoad ▲1▼

1 ：火災保険組合 ◆REIE6EkrCY ：2016/07/11(月) 10:16:10: しばし、語義が密接にかかわってくる議題がある。

例えば「善意とは何か」「最強とはなにか」などなど。

しかし、これらの議論は語句の定義が明確化されず、個人で認識の異なる語義のままで議論が進むケースが数多いように見受ける。

「善意」や「最強」の語義があやふやなままで議論を進めたところで、真に正しい答えにたどり着くことは困難を極めるのではないだろうか。

この場合、あらかじめ語義を明確化しておく必要がある。

『一般的に言われる「最強」とはなにか』あるいは『辞書に定められている「善意」とはなにか』のようにだ。
9 ：火災保険組合 ：2017/01/17(火) 06:22:56: おいおいスレ乱立かよ。どんだけ溜め込んでたんだよ。
そして。こむってお前じゃないなら誰だ、初見か？
10 ：ゴム：2017/01/19(木) 10:39:06: しらねえけどレスしてやれよｗｗｗ
11 ：ゴム：2017/01/19(木) 11:01:03: いまさ、喧嘩凸動画っての見てきたんだけどひどくね？あんなもん？
おおよそ論客スタンスであろう連中同士の口論でありながら、その大半は揚げ足取りモドキによる勝利の雰囲気作りで構成された非論理的な小競り合いでしかないにもかかわらず勝敗基準が論理的整合性の是非であるという半ば矛盾ぎみのいかれたウンコンテンツだったよ
しっかりと内容を読み解いていくと、叩かれてるほうが整合性のある主張をしてたりするんだよな
相手の発言を都合よく湾曲、捏造して似て非なる主張をしていたかのように錯覚させて勝手に論破したつもりになってるだけなのに周囲からはもてはやされるといういたたまれない状態でした
もうさ、圧してるっぽい雰囲気を作ったもん勝ちのコンテンツとして発展させた方がいいんじゃねえかと思うんだが
12 ：ゴム：2017/01/19(木) 11:10:23: >>6

>が、>>1のあげる例、「最強とは何か」が議題の場合、はたして語義どおりの結論を得ることが目的なのだろうか？
それたぶん勘違いじゃない？
語義通りの結論を得ることが目的で「最強とは何か」を議論した場合を例として挙げてんじゃないの？
13 ：れ：2017/03/25(土) 16:28:12: いやーそれわかるよ
はじめしゃちょーの浮気問題でユーチューブのコメント欄がガヤガヤにぎわってたところに混ざって書き込んできたよ
しゃちょーは被害者じゃないとか被害者だとかで喧嘩になってる人たちがいたから、しゃちょー非があるにしろ叩かれたり晒されたりで被害を受けてるんだから被害者で間違いないだろって言ってきたら、「悪いことして被害を受けても被害者と呼べるの？」とか返答きたんだけど、みんな被害者って言葉をどうとらえてるんだろ
14 ：れ：2017/03/25(土) 16:42:16: あと、「被害者ってことに変わりない」って言っただけなのに「悪いことしたんだから被害うけて当然だろ」とか言われた
これってきっと擁護しに来てると思われてるよね？べつにしゃちょーのことを擁護するつもりも罪がないと言いたいわけでもないのにねえ
少しでも擁護するようなニュアンスを含む表現をすれば擁護だの信者だのと勝手に決めつけるし、すぐに善悪に結び付けて話したがるのほんとうざい