⇔〆対比列伝♂♀

36：shinkai★：2007/02/24(土) 22:39:55 ID:RMNn4xrY: 「議論」対「調査」Wikipedia:ウィキケットより

記事を改善する手段として議論することは、同じだけの時間を調査に傾けることに対する薄暗い影のようなものです。人々をプロジェクトに引きつけるかもしれませんが、当然そういった人々は議論に興味をもっているわけで、その議論というのも私たちの歩むべきではない暗い道に引きずり込むようなものなのです。

議論を、特にその議題についてのすべての磨きのかかった見方を含んだ議論を活発に要約しようとするのは一般に良い習慣です。これは（必ずしも）全ての議論をあなたの考えることで置き換えるという意味ではありません。ただ、議論全体から、取り下げられた点や誤りであることが確かめられた点を取り除いて、例えば要点だけを取り出して再構成しようとすることです。もしあなたが自己を抑制して、（なるほど困難ではあるが）偏見のないやり方でこのことを成し遂げられれば、その結果は、本記事にしてもほとんどよいほどの文章になっているでしょう。

今北産業（今来た三行で説明せよ）
議論に熱中するより、綿密な調査をした方が時間が有意義。
従ってここフリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』では調査を推奨。
しかし、ブログにおいては偏見な自己主張、掲示板においては長々とした議論が醍醐味。

新着レスの表示

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）

掲示板管理者へ連絡無料レンタル掲示板