したらばTOP ■掲示板に戻る■ 全部 1-100 最新50 | |
レス数が1スレッドの最大レス数(1000件)を超えています。残念ながら投稿することができません。

雑談

1笑月:2008/10/22(水) 21:13:37
雑談などは、こちらにお願いします。

592AFUSAKA:2012/02/24(金) 22:59:24
__傍聴券交付状況( 近未来 )____

裁判所名 神戸地方裁判所 尼 崎 支 部 刑事部
日時・場所 2012年03月14日 午前9時30分 神戸地方裁判所尼崎支部庁舎1階西側廊下指定場所
事件名 器物損壊 平成23年(わ)第461号
<抽 選>当日,午前9時15分から午前9時30分までに指定場所に来られた方を対象に抽 選します。開廷時間は午前10時00分です。 ttp://www.courts.go.jp/kobe/saiban/tanto/tisai_tanto.html H24.1.01更新!

●刑事公判請求と「再逮捕」(>>591)○
・西口宗宏被疑者−−2/22.象印事件で「再逮捕」
・もう一 件の「強盗殺人」は、すでに、「堺・裁判員指 定支部」に公訴提起【済】

>笑月さん&takuyaさん:いつも乍ら、比較的迅速な更新業務や、「(>>587)の確定情報」お疲れ様です。確定情報は参考になりますし、管理人さまも、どうぞ御身体一層ご自愛ください。

-----森公判「 微細 」連載(十一)---------<<forAll

takuyaさんも御紹介の「光市事件」につき、作家の門田隆将さんがnhkニュースwatch9.へのコメントで「 事件を彼が引き起こした詳・細・な原因は、未だ、解明されていない 」と述べておられました。わたくしからすれば、コレは「意外」で、「 だからこそ 」宮川・最高裁判事は「反対・少数意見」をツケられたのでしょう。
ttp://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?hanreiid=82012&hanreiKbn=02
ただ、大月被告人の云う処の「 部分 」無罪主張ですか、この類の事件さ・え・も、「未だ」事件の「微細な」処は闇の中というのですから、「森公判」のような「超」全面否認事件においては、「尚更」光市事件当・時・のワイドショウ目線では「 到底 」真実(刑事訴訟法1条)になど近づけない。この2つの事件は「共 に」4月14日に発 生しているのですが、奇しくも、そのように「まとめる」事がデキます。・・・ttp://ameblo.jp/tsuyoshi-aki/entry-11170905014.html

593AFUSAKA:2012/02/24(金) 23:00:29
日銀のインフレ対策(>>574-575)について、社・会評論家の宮崎哲弥.氏も「2日間連続で」ttp://www.ktv.co.jp/anchor/comment/index.htmlコノ番組で”もつと早期に、実施するべきだった”と喝 破されていましたし、「 永田町 」の現況( 尤も、日々、微細な処は変化中 )は下記通りのやうですが
★ttp://kukkuri.jpn.org/boyakikukkuri2/log/eid1145.html#sequel
◎ttp://kukkuri.jpn.org/boyakikukkuri2/log/eid1150.html
・ttp://kukkuri.jpn.org/boyakikukkuri2/log/eid1143.html

>やん.さん:核 心部分と「基 本的な、概説」はinsectさんが御上手な表現でまとめられたとおりttp://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/9934/1224677143/765-766ですが、法律技術的な要諦(ようてい)でまとめてみますと、「ご指摘のような事案で有れば、有るほどに、」被告人の 気持ち 次第に「過ぎない」ので,その「内心」(すなわち心理状態)を「 推定 」するのは困 難,デスね。
>けいさん&insectさん:川田ケンイチ被告人(>>585-586)の件、成程、貴重な知見でした。 処で、「事実上」、insectさんへ のAnswerですが、阪口イクヤ・「元」被告人につき,私もモノ忘れをしていましたけれども,以前insectさんか ら<589.の概要を”直に”伺っていましたね。
・ttp://www.geocities.jp/waramoon2000/bou_kobe_051021.html←「そ の」傍聴記ですね。。(あと生活「近況」についても「 承知、しました 」。<591)

>相馬さん:今回の「裁判員」無 罪最高裁判決、コレは、井戸俊一判事の論文の通り(>>568)の「 展開 」でしたけれども、今回、「事実誤認」(刑事訴訟法411条【3】号)では無 く,経験則・論理法則違反(同条”一”号)が破棄事由と「 されて 」原判決を破棄する。本件控 訴をキキャク……という裁判結果になった___この意義は大きいですし、森上告審にも通じるモノが多いですね。
★ttp://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?hanreiid=81993&hanreiKbn=02




掲示板管理者へ連絡 無料レンタル掲示板