レス数が1スレッドの最大レス数(1000件)を超えています。残念ながら投稿することができません。

雑談

530：　ＡＦＵＳＡＫＡ：2011/12/18(日) 22:59:00: □傍聴券〈過　去〉交付　済　情報■

＿＿　いわゆる　森差し戻し審.について＿＿＿　ｃｆ　(>>267)＜５１２

＞裁判所名大阪地方裁判所　　第１５刑事部

＞日時・場所 2011年12月05日　午後1時5分　’別’　館南側玄関前

＞事件名殺人，現住建造物等放火被告事件　平成２２年(わ)第２１６０号

＞備　考＜抽　選＞当日，午後０時５０分から午後１時５分までに並ばれた方を対象に抽選します。開廷時間は午後１時３０分(本　館８　階８０２号法廷)です。　ｃｆ：(>>497)参照

-------＞ｆｏｒ　ａｌｌ　森公判「微　小」事項｛連載（　五　）｝------------------------------------

裁判員【広報】活動が盛んだった当・時、「　庶民風の　」裁判所.訴訟指揮というのが＜一部の＞傍聴市民においてモテはやされたように思います（所謂.ひらがな.による訴訟指揮を歓迎する「小」ブーム）。。成程，サイバンイン「　広報　」活動における　”私のコトバ、私の　感　覚　で”　という「あの、フレーズ」にはピッタリの事でしょう。しかしながら、①(日本国憲法で云う処の)裁判というのは、「必ず」何.ら.か.の.カタチで「　法　律技　術　」ともカランで参りますし、②ましてや、「　高等　」裁判所というのは、制度設計上も「　法律審　」なのですから、「わかりやすさ、庶民らしさ」には「　限　度　」というものが有ります。今や、日.弁.連による「　組織的　」死刑廃止運　動ttp://sankei.jp.msn.com/affairs/news/111217/trl11121716580001-n1.htm等により、傍聴市・民にとっても、よ　り「専門性」が求められようとしている御時世ですから、「その当時」の牧歌的な雰囲気がウソのようでしょうが、「　ほいぢゃ、ま、この程度の　」証拠で有罪・逆　転死　刑｛ｃｆ(>>493)｝と「　されない　」為にも、「その当時」から、「守るべき一線」というものは、シッカリと遵守されなくてはならなかったのでしゃ、ないでせうか？
ttp://www.geocities.jp/waramoon2000/bou_osaka_h071130.html

掲示板管理者へ連絡無料レンタル掲示板