簿記を受験する人集合

297：姫路市民：2002/12/02(月) 22:28: どもども、ただいま講義から帰ってまいりました・・・

後任の講師なんですが・・・
そのう、なんと言いましょうか、典型的な関西人ですね・・・（笑）
言葉の端々に関西弁が炸裂しておりまして、
「ああ、私はやっぱり関西に住んでるんやな・・・」としみじみ感じましたです。

予想よりいい方でしたが、
内容説明をさっと切り上げていきなり問題演習やりはじめるのと、
ぐちゃぐちゃな板書だけはちょっと勘弁してほしいですねえ（笑）。
（別に大したことではないですが、学生さんもおられる事だし・・・）。

何とか、今日の講義で為替手形の基本的部分は片目つぶっても説明できるように
なりました。（自己宛為替は木曜日の講義でやるそうなので、それまでお待ちください）

>>294ＲＹＵさん
ええとですねえ・・・
仕訳はＯＫですが・・・
こちらの出題ミスがあったので、その点を補足して説明してみます。

この問題は値引き・返品の仕訳ができるか、
簿記上の「取引」ってなんだったのかを試すものでした。

そのため、日時をつけてみたものの、
肝心の取引事実がきちんと示せてなかったなと反省してる次第です。

どういうことかと言いますと、
＞４月１日　姫路市民「読売商店はん、ほうれん草３００束
　　　　　　　　　（１束￥１００）もらおか」
　　　　　　読売商店「毎度おおきに」

商品到着は４月５日、この段階では資産・負債・資本の増減が生じていません。
（契約成立でとどまっていますからね・・・）
ということは、４月１日というフレーズは出てこないはずです。
（簿記上の「取引」が行われていないのですよ）

しかし、５日・６日共に会話だけしか示しておらず、
商品を送り返した事実も、送り状を送達した事実も、
問題文中から読み取るのは不可能です。

これでは、どの日付も簿記上の「取引」とはいえず、
追加条件をつければ、仕訳不能になるという結論に達しましたので、
日付なしの仕訳が正しければ、ＯＫということにしようと思います。

次回から、机でじっくり考えて出題しようと思います・・・
（もういいという声も聞こえそうですが・・・（笑））

ではでは。

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）