Nautz [1997]は、ドイツのデータを分析し、単一価格方式のもとでは入札参加者が過度に高い金利を提示する傾向があるため、高いレポ金利の情報価値は小さいこと、逆に複数価格方式のもとでは過度に低い金利を提示する傾向があるため、低いレポ金利の情報価値は小さいことを発見している。
インドにおけるレポオペでは2001 年5 月まで単一価格方式を採用していた。しかし同月、複数価格方式に変更している。その理由として、Reserve Bank of India [2001a, b, 2002]は、単一価格方式のもとでは、落札者は最も低い価格しか払わないので、無分別・無責任な行動をとる可能性があることを挙げ、複数価格方式の試験的運用の結果および市場参加者との議論の内容は満足が行くものであったため、複数価格方式に完全移行したとしている。
Bindseil, Ulrich, Kjell G. Nyborg and Ilya Strebulaev, “Bidding and Performance in Repo Auctions: Evidence from ECB Open Market Operations,” CEPRDiscussion Paper Series 4367, 2004.
Nautz, Dieter, “How Auctions Reveal Information: A Case Study on German REPO Rates,” Journal of Money, Credit and Banking, 29(1), 1997, pp.17–25.
Reserve Bank of India, “Monetary and Credit Policy for the Year 2001-2002,” Reserve Bank of India Bulletin, 2001a.“Multiple Price Method for LAF Auctions to Continue,” Press Releases, Aug09, 2001b.
Daripa2005:How (Not) to Sell Money,” Birkbeck Working Papers in Economics and Finance 0520, 2005.