こらむ - 1245417915 - したらば掲示板

こらむ

8：白書さん：2010/04/30(金) 06:06:44 HOST:wcache2.waseda.ac.jp: 【蛇足３】　【蛇足２】に書いたことですが、よくよくみてみると、池田さんの文章に引用されている佐和さんの文章は「一人勝ち」云々と書いてあるから、ひょっとしたら佐和さんは「自然独占」のことをおっしゃりたいのかもしれませんね。もしそうだとすれば、「収穫逓増」と「自然独占」を結びつけるのは、少なくとも教科書レベルではおかしなことではありません。

ただ、こう解釈したとしても佐和さんの主張に難点がないわけではありません、

教科書レベルの話として一般論としては収穫逓増と自然独占の結びつきはあるわけですが、佐和さんが例示してある「ソフトウエア産業」で仮に収穫逓増が働いたとしても、それがどのような理由で働いているかによっては教科書風の議論が適用できなくなってしまうことがあるからです。

つまり研究・開発活動で収穫逓増が働く場合には、新技術が開発されたときに、たとえ個別の技術は特許権などで保護されていても、基本的な「発想」などは産業全体に伝播していって、それによってさらに新たな研究開発が触発される、・・・、というようなことの繰り返しで産業全体での収穫逓増が働いていくという事態が生まれる可能性があります。（だから【蛇足２】で、「収穫逓増のありよう」を考える必要があると書いたのです。）

こういう意味での「収穫逓増」の場合、産業全体では収穫はたしかに逓増していますが、個々の企業にとっては収穫は逓増していないことになります（つまり自分自身の研究開発投資とそのリターンの間の直接の関係を見れば、収穫は逓増していない状況）。だからこの場合には教科書的な自然独占の話では処理できないわけです。こう解釈すると、たしかに「佐和さんの意見には無理がある」と言えることになるかもしれません（それでも「大学１年生以下」というのはちょっと可哀想かも・・・。）。このあたりはどうなんでしょうねぇ？（２月１９日追記）

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）