外国書講読 - 1239894445 - したらば掲示板

2：白書さん：2009/04/17(金) 00:08:00 HOST:wcache2.waseda.ac.jp[pc015037.cat.waseda.ac.jp]: prologue　（pp.1-2.）

　それを確立した人にとって政治経済学の対象は国家と人々との富であった。
　14世紀には、その時代の冒険家であり地理学者であったイブン・バットォータがアジア、アフリカ、中東、ロシア、スペイン等を旅をした。
1347年に今で言うバングラディッシュに降り立った。「この国は米が富んでいる」と書き記している。
水路にそって歩くたびを描写しながら、「村や果樹園の間は、まるでバザーをとおりぬけるかのようだ」と書いた。
6世紀後、バングラディッシュは3人に一人は栄養が足りず、世界でもっとも貧困な国のひとつとされる。
　彼がバングラディッシュを訪れたとき欧州は多くの都市で4分の1以上の命を奪ったペストの衝撃の下にあった。当時どの大陸でも恵まれていたであろうロンドンの手工業の労働者は一日あたり200カロリー以下の消費をしていた。pestによる労働者不足は次の世紀の中葉まで実質賃金を押し上げ、しかしながらその後の4世紀は記録が残っている欧州の都市において労働者の実質賃金は上昇しなかった。実質的に賃金が下がったのはイタリア南部であり以前の半分の水準になった。しかしながら、その2世紀の間、実質賃金は劇的に上昇した。最初はイングランドで１０foldあがり、、その他の欧州の都市でも幾分か遅れてしかしより大きく上昇した。
　こうした資産の逆転を何が説明できるだろうか。もっとも適切な答えは、すごく簡潔に言えば次の通りである。人間の労働の生産性を広大な拡大をもたらした資本主義と呼ばれる新しい制度の集まりである資本主義の出現と普及である。この新しい制度に基づき組織されていなかったほかの経済体制の部分や、家事や農業からのリクルートによるプールを干しあがらせたことや、政治的な権利の拡大により労働者の力が議論されたとき、これはより高い賃金をもたらした。これは欧州では起きたがバングラディシュでは生じなかった。
　バングラディッシュでおきたこと、多くは後に英国に支配されたインドとなったムガル帝国で起きたことは権力を持った地主の権力や十分な権利のざんごうつくりを成長となった。影響は英国以前にすでに出ていたが1793年の永住法（permanent settlement）によりベンガル朝の統治機関の間にはそれが大きく強化された。この植民地支配の法律は地主に課税を修正する権利を与えたことで事実上の統治権力を与えた。
英国の課税や土地保有の政策がRajを通して単一なものではなかったという事実はそのあとの後退や発展のパターンの為にそれらの制度の重要性をテストする自然の経験をもたらす。Baerjee・lyer（2002）は個人の耕地者への直接の課税や村の共同体に賛成することで地主が横道にそれた他の地域と課税システムと植民地法により地主が力をつけた地域、独立後の経済状態と近代のインドの社会の社会指標とを比較した。彼らは地主により支配される地域では近代的な投入の利用が少なく、投資の割合も低いことから農業生産の成長が著しく低い割合であることを発見した。地主により支配される地域ではまた教育や健康の伸びが著しく遅れている。こうした発見は一世紀やそれ以前に起きた制度的な革新の効果の特筆すべき威信を示している。