京都議定書の問題点2 - 1213271302

1：名無しさん：2008/06/12(木) 20:48:22 ID:WFZ0ykT20: 1/11
／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|　きょうは、前回の続きです。
＼＿＿　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
━━━∨━━━━━━━━━━

　 ,＿＿　　京都議定書の問題点２
　 iii脱∧ 　 /
━ (,, ﾟДﾟ) / ━━━━━ ∧∧━━　　　 ∧∧
　　 |　　つ　∇　　　　　　(ﾟДﾟ,,)　　　　　 (ﾟДﾟ,,)
　　 |　｜┌─┐　　　/⊂　　ヽ　　　　/⊂　　ヽ
　～|　｜｜□｜　　√￣ (_＿_ﾉ～　√￣ (_＿_ﾉ～
　　 ∪∪ ｜　 |　　||　　　━┳┛　 ||　　　━┳┛
￣￣￣￣｜　 | ＝＝＝＝∧＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　／￣￣￣￣￣￣￣　￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　｜まだやるの？
　　　　＼＿＿＿_　　　　　　　　　　　　　 ∧
　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣　￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　|　しつこいやつだな。
　　　　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
2：名無しさん：2008/06/12(木) 20:48:57 ID:WFZ0ykT20: 2/11
／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|　　京都議定書の話は飽きた！／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　| 　もっと面白い話はないの？
　￣￣￣|／￣￣￣￣|／￣￣￣＼　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　￣￣|／￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　∧∧∩　　　　　∧__∧.∩ 　　　∧＿∧∩
　　__（,,ﾟДﾟ）ﾉ　　　__（ ´∀｀）ﾉ　　　_（　・∀・）ノ
　　||＼∪￣￣＼　||＼∪￣￣＼　||＼∪￣￣＼
　　||＼||￣￣￣||　||＼||￣￣￣||　||＼||￣￣￣||
　　　 .||￣￣￣||　　 .||￣￣￣||　　 .||￣￣￣||
3：名無しさん：2008/06/12(木) 20:49:33 ID:WFZ0ykT20: 3/11
／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|　どうしても、言わなくてはいけない事がある。
＼＿＿　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
━━━∨━━━━━━━━━━━━

　　　　　　京都議定書の問題点２
　　　　　　　　「はめられた日本」
　 ,＿＿　　
　 iii脱∧ 　 /
━ ( TДT)/ ━━━━━ ∧∧━━　　　 ∧∧
　　 |　　つ　∇　　　　　　(ﾟДﾟ,,)　　　　　 (ﾟДﾟ,,)
　　 |　｜┌─┐　　　/⊂　　ヽ　　　　/⊂　　ヽ
　～|　｜｜□｜　　√￣ (_＿_ﾉ～　√￣ (_＿_ﾉ～
　　 ∪∪ ｜　 |　　||　　　━┳┛　 ||　　　━┳┛
￣￣￣￣｜　 | ＝＝＝＝∧＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　／￣￣￣￣￣￣￣　￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　｜あ、脱ギコ教授が泣いてる！
　　　　＼＿＿＿_　　　　　　　　　　　　　 ∧
　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣　￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　|　わかった、話を聞いてやるから、泣くなよ！
　　　　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
4：名無しさん：2008/06/12(木) 20:50:07 ID:WFZ0ykT20: 4/11
　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ﾋﾟｯ!　　　∩∧,,∧　　 |　　　　
　　　　ミ,,・∀・ﾐ　＜　　　ぜひ、講義をしてください！
　　　　　ﾐ　　　ﾐ　　＼　　　
＼￣￣￣￣￣Ｕ￣￣＼＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　||＼　　　　　　　　　　　＼
　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣
　||　 ||￣￣￣￣￣￣￣||
　　 .||　　　　　　　 ||
5：名無しさん：2008/06/12(木) 20:50:43 ID:WFZ0ykT20: 5/11
　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　|　では、前回の復習から。
　　＼＿__　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
━━━━∨━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

　　　　　　　　京都議定書の問題点
　　　　　　　　１）地球温暖化阻止に対して無力
　　　　　　　　２）日本だけに実質的な削減義務がある
　　　　　　　　３）CO2排出第一位アメリカと第二位中国が入っていない　　　　
　　　,＿＿　　４）ポスト京都議定書のめどが立たない
　　鄴脱∧　 /
　　　 (,,ﾟДﾟ) /
━　⊂ 　　つ　━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
　　┌───┐ ∧∧　　　　∧∧
　　│　　　｜(,,　　ﾟ)　　　(ﾟ　　,,)
===========⊂┏━┓==⊂┏━┓=======
　　　　　　　　　(┃ 　┃　　 (┃　 ┃
　　　　　　　　┏∧━┫　 ┏╋━┫
／￣￣￣￣￣　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|　よかった。もう泣いてない。
＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿∧＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　／
　　|　立ち直りが早いな。橋元知事の泣き落としじゃないか？
　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
6：名無しさん：2008/06/12(木) 20:51:21 ID:WFZ0ykT20: 6/11
　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　|　　本日の講義は２番目の問題点です。
　　＼＿__　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_
　 ━━━∨━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
　　　　　　
　　　　　　　　２）日本だけに実質的な削減義務がある
　　　　,＿＿　
　　　　鄴脱∧　 /　
　　　　　(,,ﾟДﾟ) /
　━━　と　　つ ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
　　　┌───┐
　　　│　　　｜
====================================================
7：名無しさん：2008/06/12(木) 20:51:52 ID:WFZ0ykT20: 7/11
　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　|　先進国に削減目標が課せられたのですが。
　　＼＿__　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
━━━━∨━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

　　　　　　　京都議定書には155ヵ国が署名したが、
　　　　　　　そのうち、削減義務を負っているのは、
　　　　　　　日本、アメリカ、カナダ、ヨーロッパである。
　　　　　　　ロシアは0%だから「削減」には入らない。　　　　　　　
　　　,＿＿　　
　　鄴脱∧　 /
　　　 (,,ﾟДﾟ) /
━　⊂ 　　つ　━━━━━━━━━━━━━━━━━━
　　┌───┐ ∧∧　　　　∧∧
　　│　　　｜(,,　　ﾟ)　　　(ﾟ　　,,)
===========⊂┏━┓==⊂┏━┓=======
　　　　　　　　　(┃ 　┃　　 (┃　 ┃
　　　　　　　　┏∧━┫　 ┏╋━┫
／￣￣￣￣￣　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|　なんか、もうすでに変な話しだなぁ。
＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿∧＿＿＿＿＿＿＿＿
　　／
　　|　CO2を出しているのは、先進国だからね。
　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
8：名無しさん：2008/06/12(木) 20:53:09 ID:WFZ0ykT20: 8/11
　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　|　　主な国の削減目標は以下のとおり
　　＼＿__　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 ━━━∨━━━━━━━━━━━━━━━
　　　　　　
　　　　　　　　削減目標
　　　　　　　　１０％-----　アイスランド
　　　　　　　　８％-------オーストラリア
　　　　　　　　０％-------ロシア、ニュージーランド
　　　　　　　－６％------日本、カナダ　
　　　　　　　－７％------アメリカ
　　　　　　　－８％------欧州連合
　　　　,＿＿　
　　　　鄴脱∧　 /　
　　　　　(,,ﾟДﾟ) /
　━━　と　　つ ━━━━━━━━━━━━━━
　　　┌───┐
　　　│　　　｜
=========================================
9：名無しさん：2008/06/12(木) 20:53:40 ID:WFZ0ykT20: 9/11
　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　|　１９９０年を基準にしたトリックがあります。
　　＼＿__　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
━━━━∨━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
　　　　　　　　　
　　　　　　　削減義務を負った国で、アメリカは批准せず、
　　　　　　　カナダは離脱しているので、現在は削減義務を負っていない。
　　　　　　　ヨーロッパは形式的には削減をするようになっているが、
　　　　　　　それは1990年を基準にしたからであって、
　　　　　　　条約を締結した1997年からは「増枠」を獲得している。
　　　　　　　具体的にはドイツは１１％の増枠、イギリスは５％の増枠である。　
　　　　　　　だから、参加した155ヵ国の中で日本だけが削減義務を負っている。　　　　　　　　　　　　
　　　,＿＿　　
　　鄴脱∧　 /
　　　 (,,ﾟДﾟ) /
━　⊂ 　　つ　━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
　　┌───┐ ∧∧　　　　∧∧
　　│　　　｜(,,　　ﾟ)　　　(ﾟ　　,,)
===========⊂┏━┓==⊂┏━┓=======
　　　　　　　　　(┃ 　┃　　 (┃　 ┃
　　　　　　　　┏∧━┫　 ┏╋━┫
／￣￣￣￣￣　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|　これ本当ですか？信じられない！
＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿∧＿＿＿＿＿＿＿
　　／
　　|　要するにはめられた日本ということだな。
　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
10：名無しさん：2008/06/12(木) 20:54:20 ID:WFZ0ykT20: 10/11
　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　|　本日の講義はこれで終わりです。
　　＼＿__　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
━━━━∨━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
　　　　　　　　　
　　　　　　　本日の講義のまとめ；
　　　　　　　　京都議定書で実質的な削減義務があるのは日本だけ
　　　　　　　
　　　　　　　次回までの宿題；
　　　　　　　　１９９０年という基準に問題があります。
　　　　　　　　では、どのような基準を設けたらいいでしょうか？　
　　　,＿＿　　
　　鄴脱∧　 /
　　　 (,,ﾟДﾟ) /
━　⊂ 　　つ　━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
　　┌───┐ ∧∧　　　　∧∧
　　│　　　｜(,,　　ﾟ)　　　(ﾟ　　,,)
===========⊂┏━┓==⊂┏━┓=======
　　　　　　　　　(┃ 　┃　　 (┃　 ┃
　　　　　　　　┏∧━┫　 ┏╋━┫
／￣￣￣￣￣　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|　え？宿題があるの？
＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿∧＿＿＿＿＿＿＿
　　／
　　|　はじめにいじめたから、反撃だな。
　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
11：名無しさん：2008/06/12(木) 20:55:16 ID:WFZ0ykT20: 11/11(end)
　　＿＿
　. iii脱∧ 　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　(,,ﾟДﾟ)　　＜　　　今回は、武田邦彦センセの意見ほとんどそのままです。
　　と　つ　　　|　　http://takedanet.com/2007/10/post_405c.html　
　　 |　｜　　　＼
　～|　｜　　　　.￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　 ∪∪