京都議定書の問題点2

9：名無しさん：2008/06/12(木) 20:53:40 ID:WFZ0ykT20: 9/11
　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　|　１９９０年を基準にしたトリックがあります。
　　＼＿__　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
━━━━∨━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
　　　　　　　　　
　　　　　　　削減義務を負った国で、アメリカは批准せず、
　　　　　　　カナダは離脱しているので、現在は削減義務を負っていない。
　　　　　　　ヨーロッパは形式的には削減をするようになっているが、
　　　　　　　それは1990年を基準にしたからであって、
　　　　　　　条約を締結した1997年からは「増枠」を獲得している。
　　　　　　　具体的にはドイツは１１％の増枠、イギリスは５％の増枠である。　
　　　　　　　だから、参加した155ヵ国の中で日本だけが削減義務を負っている。　　　　　　　　　　　　
　　　,＿＿　　
　　鄴脱∧　 /
　　　 (,,ﾟДﾟ) /
━　⊂ 　　つ　━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
　　┌───┐ ∧∧　　　　∧∧
　　│　　　｜(,,　　ﾟ)　　　(ﾟ　　,,)
===========⊂┏━┓==⊂┏━┓=======
　　　　　　　　　(┃ 　┃　　 (┃　 ┃
　　　　　　　　┏∧━┫　 ┏╋━┫
／￣￣￣￣￣　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|　これ本当ですか？信じられない！
＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿∧＿＿＿＿＿＿＿
　　／
　　|　要するにはめられた日本ということだな。
　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

新着レスの表示

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）

掲示板管理者へ連絡無料レンタル掲示板