百合ごっこ　政治・経済・社会・処世術とかのスレ

11：名無しさん＠秘密の花園：2009/05/10(日) 23:56:32: ええと、まあ、「企業」を語る上での、「企業」の定性化・定数化の手法と言うのは、
概ね、以下の物になると思うのだけど…。

・「企業」をモデル化する（机上で扱える形にする。言語化、図式化など）
・そのモデル上での、「利益」に対する支配的なパラメタ（変数）を探す
・探し出したパラメタを用いて、モデルを数式化（または言語化）する

んー…今回は、この手法を用いた場合の不具合に就いて考えるので、他の手法が如何とかは、考慮しません…。

で、まあ、「モデル化」って言うのは、しなければ、そも「企業を語る」事が出来ないので…必然的に必要にはなるのだけど…
この「モデル化」の精度に因って、既に現実とのギャップが幾らか生じてしまっている事は、考慮すべきよね。

例えば、「英語」を「日本語」に翻訳すれば、英語が解らない人でも、その文の言わんとする事が解る様になるわよね。
でも、「翻訳」と言うのは、「元々の意味」を「完全」にコンバート出来る訳じゃない。
「翻訳」を行えば、「元々の意味」から削ぎ落とされる情報や、変更される情報が出て来ざるを得ない。

同様に、「モデル化」と言うのは、元々の「実企業」と言う物を、「完全」に（机上に）再現出来る物では無いのよね。
これは、「実企業」と「モデル」の基盤の差異（物理的存在と、言語化・図式化された存在と言う違い）が有る事を考えても、
当然では有るわよね。
言葉を幾ら積み上げようとも、「実企業」と言うビルディングが出来上がったり、人の組織体・有機体が
出来上がる訳では無いものね。

また、「モデル化」の時点で既に、「モデル作成者」のバイアスが掛かっている場合が多い。

例えば、「英語」を「日本語」を翻訳する場合では、「翻訳者」の癖に拠って、最終的な翻訳物に差異が出る様に、
「モデル作成者」の「モデル化」の遣り方、組み立て方に拠って、「モデル」の精度は変わって来る。

詰まり、「モデル作成」の時点で既に、「実企業」との差異が生じており、それを基にした「定性化・定数化」と言うのは、
実際の企業を「定性化・定数化」した物とは「多少異なる」事が前提になるのよね。

これは、手法上仕方の無い事なので（「実企業」を「その儘」扱う、と言うのは、不可能だものね）、その様な
ロスや蛇足は、「存在を前提」として話を進めなければならない。

（…喩えるなら、音声や動画を不可逆的に圧縮した物は、「元の儘」には見えるけれども、
中身は全然違う、と言った感じかしら…。）

…けれども、世の「ビジネス書」の中には、このギャップを考慮していない物が多い感じでは有るわね…。

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）

百合ごっこ 政治・経済・社会・処世術とかのスレ

百合ごっこ　政治・経済・社会・処世術とかのスレ