百合ごっこ　似非科学・形而上とかのスレ

7：名無しさん＠秘密の花園：2009/04/26(日) 03:30:32: また、上記の様な重厚長大な路線は、簡便な個体を大量に生産する事で、環境中を席巻している昆虫の生存戦略に逆行しており、
「環境中の自己複製可能な遺伝子数の増加」と言う観点からすれば、リターンに乏しい様に思える。

昆虫の戦略である「簡潔な仕組み」を離れて、「複雑な仕組み」を導入すれば、確かに、既存の昆虫類との過度な競争は避けられるだろう。
生息するニッチが変わり得るからね。
しかし、上述した『無論、その仕組みが進化するのは～生殖が有利になった場合に限られるけどね』を満たさなければ、
ニッチが変わるどころか、唯単に、「重し」を付けて同種他個体と競争をする事になってしまいかねない。
また、多少ニッチが変わった所で、移転先のニッチは既に、「昆虫に蛇足的機能を付けた生物」以上に、その環境に適応している
「先行者」が席巻していると思われる。
因って、現在の形質を、戦略レベルに変化が有る程に大きく置き換え、「新天地」を目指す手法は、
そうそう成功する物では無いと結論付けられるだろう。

そも、重厚長大路線を絶対的な「良し」とするのは、その戦略で成功して来たヒトが、その遣り方を盲目的に信仰してしまう為だが
（複雑であるヒトは「高級」で、単純な昆虫は「低級」等の考え方）、第一に、生存環境が異なる二者を、同一の土台で見る事に無理が有る。

ヒトの生活する環境に於いては、「昆虫の形質は役立ち難い」のは尤もだが、昆虫はヒトのニッチに生息している訳では無く、
ヒトの生存的、遺伝的な戦略を前提として昆虫を語るのは、手落ちに過ぎるだろう。
ヒトと言う種族は、複雑化を是とする生物種の中でも、偶々、脳の複雑化に磨きが掛かった事で、その時分のニッチで成功出来た種であり、
同様の手法を以って、昆虫のニッチで成功出来るかと言えば、大いに疑問符が付く所だろう。
確かに、哺乳類に於けるヒトの成功の度合いは著しく、その成功を齎した「成功戦略」を「良き物」とする姿勢は理解出来るが、
その戦略が絶対的な物で無い事もまた、明らかだ。
ヒトと昆虫を同列に語り、また、「ヒトの方が優れている」と短絡的に結論付けるのは、お門違いも甚だしいと言わざるを得ない。

…幾分話は変わるが、ヒトの成功の度合いと言うのは、正に、競争の無いブルーオーシャンを見付けた、と言える程の物だろうけど、
その青い海も、ヒトが増殖し続けるに連れ、レッドオーシャン…比喩的に言うならば、赤潮的な状態になっている観は有るね。

…まあ、かと言って、此処でこう、幾分終末論染みた、「この世はヒトの営みの所為で段々と朽ち果てて行く…」などと言う、
飛躍的で短絡的な論理展開をする積もりも無いけれどもね。
しかし、ヒト個体数が増えて来ている事、新自由主義的資本主義的な社会システムに因って、
1ヒト個体が、生存に不必要なまでの大量のリソース（≒貨幣）を占有してしまっている事より、
多数のヒト個体に取って、「お先が結構真っ暗」なのは、事実だと考えている。
無論、ヒトの歴史と言うのは、支配と独占の歴史であるから、「今までと同じ事をしているのみ」と言われればその通りなのだが、
私はネオリベラリズム論者では無いから（…どちらかと言えば、社会民主主義的な考えに近いかも知れない。
但し、「≠第三の道」だけどね。また、「≠社民党支持」だね。この生き物生き物している世界で、
軍事力不保持を謳うのは、正気の沙汰とは思えない）、余りに「弱肉強食が生物の当然」と言う論理を振り翳したくは無いんだよね。

（とは言え（上記『正気の沙汰とは思えない』を受けて）、軍拡思想を持つ訳でも無いし、軍拡右派の思想を持つ人間達のマスコット的存在になっている
安倍何かを、再び擁立する動きが有る～　だとか聞くと、寒気がして来るね。
また、自民党自体が、アメリカの新自由主義の犬で有る清和会を抱えていて、その勢力も未だそれなりの力を持つ事から、正直嫌いだね。
森などの持つ利権は、未だ凄まじいし、竹中の様なシカゴ学派の臭いがする学者を重用した事からも、ネオリベ臭がぷんぷんするからね。）

無論、生物的に考えれば、この世が弱肉強食なのは当然だし、ヒト個体も例外無く、遺伝的にその様に設計されているのだから、
現環境下での生存が覚束無い個体の言い分に対しては、「甘え」だとか「根性が無い」だとか「自己責任」と言いたくなるのも
解るのだけど、それでも、その様な設計上の「教義」を乗り越え、また、「利他的利己行為」をも乗り越えた行動を取り得るのが、
ヒトと言う生物なのだと思っているし、ヒトの、他種個体には無いスペシャリティ何だと思うんだよ。

百合ごっこ 似非科学・形而上とかのスレ