短大教員、高専教員研究者人生 - 1397456103

1872：研究する名無しさん：2015/09/17(木) 23:20:58: 今日日の編入とか院なんてどこもだいたい全入じゃん。
1873：研究する名無しさん：2015/09/17(木) 23:36:16: それはどの程度の学校を想定しているんだい？
1874：研究する名無しさん：2015/09/17(木) 23:37:47: 高専教員は3流だが、学生が文句も言わずに工場の現場へ特攻してくれるから高専は維持できてる。
高専教員の半分は研究（自己研さん）をしないクズで、1/4は大学から追い出された万年助教とか万年准教授たち。
さらに残りの1/4は、会社でリストラされた出来の悪い人。

ちなみに優秀な人たちは大学へ行ける。
大学教員のほうが圧倒的に多いのに、高専しか行けないような教師は3流以外の何物でもない。
1875：研究する名無しさん：2015/09/17(木) 23:41:48: >>1872
ある意味では正しいが、ある意味では間違い。
正直、>>1871には驚いた。
高専も底辺大も同じだと思っていたけれど、
うちの学校では絶対編入できない大学がいくつもある。
1876：研究する名無しさん：2015/09/17(木) 23:46:42: >>1874
2/4が屑で、1/4は大学から追い出された万年助教とか万年准教授たち。
さらに残りの1/4は、会社でリストラされた出来の悪い人だとすると、
大学へ行ける優秀な人たちはどこから出てくるんだい？
計算ぐらいできるようになれよ。(笑）
1877：研究する名無しさん：2015/09/17(木) 23:52:22: 会社をリストラってw
そんな教員みたことないんだけど
自ら辞めて来た教員はいっぱい知ってるけど
本当に何も知らずに、適当なこと言うね
1878：研究する名無しさん：2015/09/17(木) 23:52:41: ところで、短大協会とかで、高専のようなデータは発表していないのかな？
1879：研究する名無しさん：2015/09/17(木) 23:57:06: 底辺さんや短大さんは客観的なデータがでると、感情的な発言然しないよね。
客観的なデータに対しては、やはり客観的なデータで反論するべきだと思うのだけど
どうかな？
1880：研究する名無しさん：2015/09/18(金) 00:09:05: 全部読んでいないけど、どこに客観的なデータがのっているの？
1881：研究する名無しさん：2015/09/18(金) 00:11:37: 理系は高専の先生というのは見方によれば決して悪くはないというのも
分らな話ではない。
しかし。文系の場合は微妙だぞ。高専より底辺大を好む人が9割以上だ。
1882：研究する名無しさん：2015/09/18(金) 00:19:47: ここには、ほんの少しでも高専に良い点があるのが許せない人達がいるみたいだね。
何が原因でそうさせてるのか不思議だ。
1883：研究する名無しさん：2015/09/18(金) 00:22:01: 私は高専も短大も底辺大も勤めたことはないが、
勤めるのならば底辺大が良いかな。
まぁ実際に勤めてみたら、考えも変わるのかもしれないが・・・。
1884：研究する名無しさん：2015/09/18(金) 00:28:16: >>1880
許せないかどうかは分からないけど、16～18くらいの子どもに専門を教えるのに抵抗があるのではないのかね。
実際にどういう層の子どもが高専に行くのかがイメージできないよね。
高専の半数くらいが進学するのであれば、普通校から大学に進学すれば良いような気もするし。
大学進学への抜け道みたいな役割と元々、大学までは進学を望まない子どもに教えるのも、微妙といえば微妙。
1885：研究する名無しさん：2015/09/18(金) 00:34:14: 高専の評判と関係者の内容が悪すぎて、そりゃあ行かないでしょ。
例えば国立大や私大で教授の道が断たれたとしても、大半は高専教授を目指さないよなあ。
学会なんかで高専が講演しているのを見ると、明らかに当人の博士課程での研究よりも退化
してるんじゃねーのと気の毒に映る。

要は高専で研究を積んだところで、明らかに大学より劣っているしなあ。
1886：研究する名無しさん：2015/09/18(金) 00:36:24: 大学なら、博士前期はかなり多くの大学にあるし博士後期が設置されている
大学も以前よりは増えた。
高専だと、院に進学する者はいるが自分のところには大学院はないだろう。

やはり博士後期課程まで設置されている大学であってはじめて大学らしい
大学という感覚を持つ人は多い。高専に大学院でも設置されればまた違う
のだろうが。
1887：研究する名無しさん：2015/09/18(金) 00:42:03: そんな当たり前のことを言われてもｗ
1888：研究する名無しさん：2015/09/18(金) 00:42:54: 大手の会社の研究職は50歳でリストラされる。
こういった人たちは、大学を中心にアプライするが、厳しい現状を知って高専に堕ちていく。
高専は会社経験を重視するから、研究業績のしょぼいリストラ社員の受け皿になってるのは事実。
1889：研究する名無しさん：2015/09/18(金) 00:44:41: >>1874
その３流に科研費をはじめとする外部資金等で勝てない大学・短大教員って(笑）
自ら４．５流を認めたようなものだね。
1890：研究する名無しさん：2015/09/18(金) 00:47:30: 高専にアカデミズムを求めるのは無理です。
仕事の２／３はガキの子守りで、あとはくだらねぇ会議、委員会、Jabeeの準備、モンペ対応などなど。
1891：研究する名無しさん：2015/09/18(金) 00:48:56: それにしても、なぜこうも短大の話が出ないのか
もう高専の話は飽きた
1892：研究する名無しさん：2015/09/18(金) 00:51:22: 以前、高専教員やってた時を思い出すと、確かに論文博士とって企業から高専に来た人とか、駅弁から新卒で来た人が多かったわ
そうか、高専教員は博士課程やポスドクとしてしっかり研究したことない人が多いんだな
1893：研究する名無しさん：2015/09/18(金) 00:56:21: 私大工学部の教員たちの学歴、経歴、研究業績のいずれも一般的な高専教員の数段上である。
高専教員の審査は短大よりも緩く、その証拠に学位が無くても技術士であれば教授にさえなれる。
結局のところ、その学校がどのような学位を出すかで、教員に求められる資格基準があがり、
博士課程の担当教員が最も厳しい。

高専の先生は、Ｍ合、Ｍ○合、Ｄ合、Ｄ○合などとは無縁で、こんな連中はたとえ５流の私立大学でも
学生に教育や研究を行うことはできない。
この点が、高専教員は研究をせずに「教育がーッ」と言っていれば教授まで安泰でいえられる理由だ。
だから尊敬もされず研究者からも避けられる。
1894：研究する名無しさん：2015/09/18(金) 00:59:31: Ｍ合どころか、専攻科の担当でさえ不適切となった教員が大勢いるのが高専のクソなところな。
1895：研究する名無しさん：2015/09/18(金) 01:00:41: >>1890
なら、どうして科研費取れないの？
どうして共同研究できないの？
高専教員よりも優秀なら、科研費も共同研究もたくさんあるのでは？
高専でアカデミズムが無理なら、それ未満の大学・短大はどうするの？
研究費もなく、外部資金もとれないのって。どうなのよ？
1896：研究する名無しさん：2015/09/18(金) 01:01:15: ＞高専の先生は、Ｍ合、Ｍ○合、Ｄ合、Ｄ○合などとは無縁で、

確かに、ここですね。自分が、きちんと現実と向き合う瞬間というか。
この厳しさを経験しないでグダグダ威張っていても、虚しいだけなんだけど、わかるかな？
1897：研究する名無しさん：2015/09/18(金) 01:02:59: >>1893
おいおい、いまどき高専ですら、技術士だけで教授にはなれないよ。
一体いつの時代だよ。(笑）
1898：研究する名無しさん：2015/09/18(金) 01:03:08: 研究内容は知らないけど、
論文数だけなら相当多い高専教員も結構いるけど、
それでもそのへんの審査って通らないもんなの？
1899：研究する名無しさん：2015/09/18(金) 01:03:56: 大学は、学術の中心として、広く知識を授けるとともに、深く専門の学芸を教授研究し、知的、道徳的及び応用的能力を展開させる
短期大学は、深く専門の学芸を教授研究し、　　　　　職業又は　　実際生活に必要な能力を育成
高等専門学校は、深く専門の学芸を教授し、　　　　　職業に必要な能力を育成する
高等学校は、中学校における教育の基礎の上に、心身の発達及び進路に応じて、高度な普通教育及び専門教育を施す
専門学校は、高等学校における教育の基礎の上に、職業若しくは実際生活に必要な能力を育成

高専は高校に対して　『心身の発達』　が抜け
高専は短大に対して　『研究』　が抜け、　大学に対しては　学術の中心として、広く知識を授けるという点が抜けてるわけ。
現場要員には、『心身の発達』も『研究』も『学術の中心、広い知識』も必要ないわけだ。
『職業に必要な能力』さえ教えればそれでいいという、バカな教育ってちょっと信じがたい。
1900：研究する名無しさん：2015/09/18(金) 01:04:47: >>1898
知らない。正直、知らない。
でも、お前も受けて見て合格してみろ。東大入試と一緒だよ。
受かったときに見えるものがあるんだよ。

まあ大したことないけどなｗ
1901：研究する名無しさん：2015/09/18(金) 01:05:15: >>1897
近隣も含めて、何人も博士なし技術士が教授になっているんだがｗ
1902：研究する名無しさん：2015/09/18(金) 01:06:09: >>1901
それを言うなってｗ
1903：研究する名無しさん：2015/09/18(金) 01:09:40: >>1898
教員審査に通るには、まず大学教員じゃなきゃあダメだろ。
専攻科の特例審査ごときとはレベルが違います。
1904：研究する名無しさん：2015/09/18(金) 01:09:58: 技術士のことよく知らなくて、
取るのがかなり難しい印象があるんだけど、
そんなに博士号に劣るもんなのかな。

教授に上がってるってことは、
たぶん論文自体は書いてるんだよね？
1905：研究する名無しさん：2015/09/18(金) 01:11:33: >>1903
そんなわかりきったこと言われても。。
専攻科どうかではなくて、
論文数のみの審査かどうかってことを聞いてんだけど。
1906：研究する名無しさん：2015/09/18(金) 01:12:30: このやりとりからわかることは、まあ高専の先生は博士はゲットできる。
それよりちょっと難しい技術士もゲットできる。

でも、博士○合は無理だろうが！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
1907：研究する名無しさん：2015/09/18(金) 01:13:37: >>1905
お前、なめてんのか？D○合を？
1908：研究する名無しさん：2015/09/18(金) 01:14:58: 結局知らないのかよw
1909：研究する名無しさん：2015/09/18(金) 01:15:50: >>1908
えっと、私はD○合をゲットしましたが、土下座して何か質問したら答えますが？
1910：研究する名無しさん：2015/09/18(金) 01:18:20: 返事がなかったようだな。くたばれ底辺めが！
1911：研究する名無しさん：2015/09/18(金) 01:21:10: ネット上でもそういう表現避けたほうがいいよ
1912：研究する名無しさん：2015/09/18(金) 07:51:16: 高専の一般教員には、学士様がたくさん。
高校教員の感覚で辞職する人もいる。
1913：研究する名無しさん：2015/09/18(金) 08:35:23: >>1912
それは年齢がかなり上（定年退官直前）では？
高専の一般でもいまどき学士様はほとんどいない。
むしろ短大は小中高の校長上がりが少なくないので、学士様は珍しくない。
1914：研究する名無しさん：2015/09/18(金) 08:37:11: D○合を取るまで、血反吐を吐くような経験をしてきているわけだからなあ。
レベルが違うといったらそれまでだが。
1915：研究する名無しさん：2015/09/18(金) 09:49:27: 教授になってもＤ○合が自動的に取得できるとは限らないからな。
教授になり、Ｄ○合となって、やっと本当の研究者として認知された
ということだな。
1916：研究する名無しさん：2015/09/18(金) 12:31:36: 高専教員ってもしかして、短大の教員審査通らないんじゃないの。
学位授与機構の審査さえぼろぼろ落ちてるくらいだからなあ。
1917：研究する名無しさん：2015/09/18(金) 13:17:27: >>1916
それはないな。
だったら、科研費もとれないし、共同研究もできないはず。
実際には高専の方が科研費もとれているし、共同研究数も多い。
1918：研究する名無しさん：2015/09/18(金) 13:47:20: 科研を取れているのは素直に偉いと思うが、科研がすべてではないからさ。
やはり、高専から出たいのであれば評価されるべき研究業績がないとな。
研究業績があれば科研のことなど枝葉末節だよ。
1919：研究する名無しさん：2015/09/18(金) 14:47:44: 科研費の季節ですね。
うちの高専でも科研費持っている人がずいぶん増えてきた。
高専機構が推進しているのか
1920：研究する名無しさん：2015/09/18(金) 15:01:21: うちは全員応募強制だよ。
1921：研究する名無しさん：2015/09/18(金) 15:03:52: 高専は人生の踏ん張りどころ
1922：研究する名無しさん：2015/09/18(金) 15:04:29: まともな大学は、応募強制に近い運用だな。応募資格はあるのに応募が
事実上できないところもある。
1923：研究する名無しさん：2015/09/18(金) 15:05:45: それは個人の自由の侵害だな。
1924：研究する名無しさん：2015/09/18(金) 15:20:21: どこの高専も今時は強制じゃないの？
外部資金獲得に本当にうるさいし
1925：研究する名無しさん：2015/09/18(金) 15:25:34: 高額な研究費を必要としない分野もある。
1926：研究する名無しさん：2015/09/18(金) 15:31:00: >>1923
確かに、有力私大は科研費なんかなくても十分対応できるから、そんな面倒なことはしない。
でもな、短大や底辺は学校からの研究費が０～10万未満なんだろう？
学会費を払ったり、1,2回出張したりしたら、嚴しいっていうかマイナスなんじゃないの？
だったら、無理してでも科研費をとるべきなのでは？
でも、科研費も業績がなかったら、全く相手にされないから、科研費を採択されるというのは
業績がないということにはならないのでは？
1927：研究する名無しさん：2015/09/18(金) 15:34:25: 強制的に申請させるよりまずまともに研究できる環境を整備する方が先だろ。
それが出来ないなら大学を名乗るべきではない。
1928：研究する名無しさん：2015/09/18(金) 15:37:47: 正直に言います。
われわれ底辺大や短大は高専がある意味うらやましいです。
学生の質も、研究環境も、就職・進学先も、給料も全てに
おいて劣っているのは認めます。
だから、「大学教員」というネーム・バリューだけは
持たせてください。
そのことだけが、あなた方に唯一優越感を持てる拠所なのです。
これ以上われわれをいじめないでください。
お願いします。
1929：研究する名無しさん：2015/09/18(金) 15:49:25: 1928
過去の自分の書き込みかと思うくらい、納得できるわ。
地方のクソ私大な本当に下衆な地元土建屋以下の組織のところがたくさんあるからな。

３代目理事長が息子のためにフットサル場作ったり、やりたい放題。
1930：研究する名無しさん：2015/09/18(金) 16:33:09: >>1925
神学とかかな。
1931：研究する名無しさん：2015/09/18(金) 16:47:25: 短大は大学ではありませんよ？
1932：研究する名無しさん：2015/09/18(金) 16:51:33: 科研費が日本の借金を増やしている
1933：研究する名無しさん：2015/09/18(金) 17:41:15: 数千億ていどでは、あんたの取れない言い訳にはならない
1934：研究する名無しさん：2015/09/18(金) 21:34:17: >>1926
俺は首都圏私大（まあ、日東駒専大東亜帝国のどれか）だけど、
正直給料もいいし、研究費は通常１００万、出版助成金も２００万
もらえる。さらに言えば、年度内に使いきれなければ繰り越しもできる。
だから、科研費はいらない。ちなみに文系。
1935：研究する名無しさん：2015/09/18(金) 21:36:35: 文科のみなさん、私学助成金はやはり廃止で。
1936：研究する名無しさん：2015/09/18(金) 21:45:13: 妬み乙。
1937：研究する名無しさん：2015/09/18(金) 21:52:45: コスパ悪すぎだろ。
そんだけもらっといて、
なんで成果がサッパリ出てこねーんだよw
1938：研究する名無しさん：2015/09/18(金) 22:11:18: ＞日東駒専大東亜帝国のどれか

こういう書き方は、大東亜帝国ってことだよね。
そこで給料がいいっていったら、あそこになるな。
1939：研究する名無しさん：2015/09/18(金) 22:13:06: だな。
1940：研究する名無しさん：2015/09/18(金) 22:48:36: だな。

てか、このスレって高専や短大をネタに（自称）底辺大学が意見交換する場なのでしょうねｗ
1941：研究する名無しさん：2015/09/18(金) 22:51:45: いや、底辺であれ何であれ大学は意見交換しないと思う。
1942：研究する名無しさん：2015/09/18(金) 23:08:18: 正直に言います。
われわれ高専は短大や私大が心からうらやましいです。
教員の質や、仕事の内容（ガキの子守り）、社会的なステータス、学問、安心・安全な環境は
高専の数倍先をいっています。
さらに我々は現場要員しか輩出できません。
だから、「高専教員」にあっても、『こいつは、大学に行けなかった3竜の人ね』などと
思わないでください。
私たち高専教員の唯一の優越感は、犯罪や事故が頻繁に起こることです。
われわれの、世間を驚かす犯罪や事故にこれからも期待してください。
だって私たちは、視野の狭い自画自賛ばかりの高専バカガエルの集団ですからｗｗｗｗ
1943：研究する名無しさん：2015/09/18(金) 23:10:08: 量の宿直で、ゲロゲロゲロゲロゲリした～
1944：研究する名無しさん：2015/09/18(金) 23:10:43: 「先を行く」度合いを現わす言葉は「倍」ではない。
1945：研究する名無しさん：2015/09/19(土) 02:48:51: お前の凝り固まった頭の中ではなｗ
1946：研究する名無しさん：2015/09/19(土) 05:55:22: >>1942
科研費や研究の話してるだけで、自画自賛に感じるって、
よっぽど高専にコンプレックスがあるんだね。
他の掲示板でもそうだけど、
必ず自称大学教員が出没するよな。
なんでそんなに高専を恨んでるのか不思議だわ。
1947：研究する名無しさん：2015/09/19(土) 07:09:23: >>1942
惨めになるからもうやめようよ。俺は東海地方の私大の教員だけど、近くにある底辺大や短大よりも高専の方が
優れていると思うよ。
正直、底辺大や短大の子は英語はもちろん、日本語すらまともに通じない。ほんとうに低い。
しかも、そういった大学の教員ほどまるっきり研究もしていない。確かに、研究環境が悪いのかもしれないけど、
ちょっとはしようよ。そういった状態だから、科研費なんて、絶対無理。　そんな奴らが高専に嫉妬して悪態ついているのさ。
全く、惨めだよ。もうやめたら？
1948：研究する名無しさん：2015/09/19(土) 07:50:02: 個人の評価は科研費だけではない
1949：研究する名無しさん：2015/09/19(土) 08:10:40: 高専出身の起業家数人にインタビューしたことがありますが、
大卒者と比べて、自分の手でつくりたいという思いを強く持っていました。
実験器具もなければ自作するなど、職人気質なところをお持ちでした。
高専生活（寮を含む）のエートスを大事にされていました。
1950：研究する名無しさん：2015/09/19(土) 08:47:43: >>1949

それは統計学的に有意差があるのか？
対照はとったのか？
1951：研究する名無しさん：2015/09/19(土) 10:05:37: 寮の宿直や部活の引率なんかがあり時点で、高専なんて行きたくないな。
しかも高校みたいな担任もやるんだろｗ
バッカじゃねーの
こんなんじゃあ、長くいるほど研究者としては終わりだな。
1952：研究する名無しさん：2015/09/19(土) 10:07:38: >>1947
研究をしない理由に時間がないってこともありますか？
大学のレベルに関わらず、
授業コマ数はそんなに多くないと思うのですが。

というのも高専で研究できない（しない）主な理由が、
時間がないってことにあります。
1953：研究する名無しさん：2015/09/19(土) 10:14:54: 本当に惨めになるからもうやめようよ。俺は関東地方の私大の教員だけど、近くにある中途半端な高専よりも底辺大や短大の方が
研究者として恵まれていると思うよ。
正直、高専の英語（TOEIC）は高校生より低いし（ｗ）、日本語だって中学生でとまっているからまともにコミュニおけーしょん取れない。現場要員じゃあほんとうに痛い。
しかも、高専教員たちの多くは過去5件も論文書いたことない人ばかりで、大勢が特定審査（学部レベルｗ）で「不適格」と烙印おされた。
特に高専の幹部連中の研究業績なんてひどいものだ。笑っちゃうよ。だって、ドクター出たてのポスドクよりも生涯論文が少ないって、これはもう本人たちの能力の
問題だよね。そういった状態で現場要員教育してるもんだから、学生は教養ないし就職も工場のヤンキー統率係限定だしね。
そんな奴らが短大・底辺代に嫉妬してお得意の自画自賛をしているだけさ。
全く、惨めだよ。もうやめたら？
1954：研究する名無しさん：2015/09/19(土) 10:17:23: 高専の先生が研究いっぱいしてるとか、高専が好きだとか、天国だとか、そりゃあアホでもクビ飛ばないからでしょうな。
ある高専のこの5年間の専門の研究業績をresearch mapで調べてみただよ。
ttp://researchmap.jp/search/?user_name=%E9%98%BF%E9%83%A8%E3%80%80%E5%8F%B8&op=search

副校長・総務主事 W.N教授査読論文数(０)、国際会議数(０)、生涯論文数（２）、もう教員としては終わっちゃってるよ
専攻科長(校長補佐) T.K教授査読論文数(１)、国際会議数(２)、生涯論文数（３）専攻主任、これでいいの？
専攻主任 T.A教授査読論文数(０)、国際会議数(０)、生涯論文数（０）これでなんで教授？
寮務主事 Y.M准教授査読論文数(０)、国際会議数(０)、生涯論文数（０）だれでも高専の先生になれるらしい
副校長 Y.S教授査読論文数(０)、国際会議数(０)、生涯論文数（４）大昔はほんの少し頑張ったんだね
校長補佐 H.H教授査読論文数(１)、国際会議数(０)、生涯論文数（６）もっと働けや
専攻主任 K.U准教査読論文数(１)、国際会議数(０)、生涯論文数（７）高専スペック教授へド直球ですな
学生主事 M.S教授査読論文数(０)、国際会議数(０)、生涯論文数（４）子守りしてりゃあいいってもんじゃあないと思うよ
教務主事 S.H教授査読論文数(０)、国際会議数(０)、生涯論文数（８）この業績が教務主事スペックなんだなｗｗｗｗ

たしかに高専は天国そうだな
1955：研究する名無しさん：2015/09/19(土) 10:17:41: 高専からの編入生の方が、１年から遅刻工学部にいる学生よりも出来る件
1956：研究する名無しさん：2015/09/19(土) 10:18:20: 研究者としてご昇天してるってことだなｗｗｗｗｗ
1957：研究する名無しさん：2015/09/19(土) 10:20:05: >>1955
最近はそんなことないです
高専の編入生は、病んだ連中多いと思います
1958：研究する名無しさん：2015/09/19(土) 10:22:15: >>1957

うちはあんたのところとは違うようだ。
うちはドナドナだが、あんたは都会か？
1959：研究する名無しさん：2015/09/19(土) 10:29:37: >>1953,1954
いつも高専教員スレで暴れてる人だね。
1960：研究する名無しさん：2015/09/19(土) 11:39:52: >>1950
いうまでもなく、統計的な有意差はありません。
それにインタビューしたのは、高専1期生くらいの人だったり、
四大に編入して幻滅して起業した人のように、
際立った人なので、高専の平均像を語っているわけではありません。
ただ、高校３年間と大学教養課程が接続した形態は
もっと積極的に評価できると思います。インタビューではそう感じました。
1961：研究する名無しさん：2015/09/19(土) 11:42:39: 真面目な回答が来るとは思わなかったｗ
ありがとう
1962：研究する名無しさん：2015/09/19(土) 17:38:56: >>1951
短大や底辺大にも担任業務はあります。
運動部だと長期休暇の合宿にも引率します。
ほとんどの私立短大が加入している日本私立短大協会のサイトを見ればわかります。
ttp://www.tandai.or.jp/kyokai/15/
底辺大に行くと、担任が欠席している学生に連絡を取るのは当たり前で、
時にはアパートの大家や実家にも連絡します。時には、保護者に来校してもらいます。
さらに、年度当初に学校から保護者あてに担任名と学内メールアドレスを
通知されるので、時々保護者から電話やメールも来ます。
ゼミ合宿も基本は教員がすべて手配します。少なくとも、私の学校や知り合いの
短大は似たような状態です。
かばってくれるのは嬉しいのですが、かえってみじめになるのでやめてほしいです。
1963：研究する名無しさん：2015/09/19(土) 17:41:10: 高専でも研究がある程度良くて、運のいい人は移動できる。
自分の目で見てきた。
おれも若い頃は面接にときどき呼ばれたが・・・凹むよ。
1964：研究する名無しさん：2015/09/19(土) 18:43:47: >>1962

遅刻工学部にも担任業務はある
1965：研究する名無しさん：2015/09/19(土) 19:04:07: >>1962
とある文科系の活動でちょくちょく引率に行くんだけど、
大学の先生も同じように学生の引率で来てるよ。
もちろん国立大の先生も含めて。
あと近所の底辺私大はホームルームをやってるらしい。

>>1964
そういえば、知り合いの遅刻の先生が、
最近では問題学生の家庭訪問してるって言ってた。
その先生曰わく遅刻工学部は高専化してると、
そしてその流れは仕方がないとも。
他の遅刻はどうなんだろうか。
1966：研究する名無しさん：2015/09/19(土) 19:26:56: 教員養成大学は最初から高校ですよ？
1967：研究する名無しさん：2015/09/19(土) 19:37:41: 昔の師範学校は旧制高校より下だったんだっけ。
1968：研究する名無しさん：2015/09/19(土) 20:39:34: 遅刻工学部の教授ですが、教員は部活や寮の指導はありません。
部活動の顧問はありますが、引率もしませんし顧問会議なるものもありません。

担任はありますが、高校のような担任ではなく、あくまでも成績と学生の管理です。
高専のようにホームルームなんてありませんし、体育館に連れて行って1列に並ばせることもないです。
1969：研究する名無しさん：2015/09/19(土) 20:44:10: >>1965
>もちろん国立大の先生も含めて。
>あと近所の底辺私大はホームルームをやってるらしい

こういった嘘は、高専の先生の業務がみじめだから書き込むのでしょうか。
国立大でそういった業務は聞いたことがありません。

高専の教員は、実社会でもネットでもずいぶんいい加減なことを言うのですね。
そういった言動が、高専の評価につながっているのがわからないのでしょうね。
1970：研究する名無しさん：2015/09/19(土) 20:52:45: よく読んだら？
ホームルームは底辺私大のことだよ。
1971：研究する名無しさん：2015/09/19(土) 20:53:26: >そういえば、知り合いの遅刻の先生が、
>最近では問題学生の家庭訪問してるって言ってた。

驚きです。
家庭訪問する国立大の教員がいるのですか。
聞いたことありません。

あなたはちょっと、頭がおかしくありませんか？
あなただって大学出てるんでしょうが、教授や准教授が家庭訪問なんてしていましたか。
高専と違って国立大では高専で行われている中学・高校のような学生指導はしていません。

教務事項の中に家庭訪問などはありませんし、学生指導の中に部活動の引率もありません。
高専の幼稚な学生相手にあなたがどんな教育をしているのか興味もありませんが、あなた
の非常識な認識は、大学教員とは雲泥の差があります。