【利権カネ女】バイオの闇４【STAP細胞】

309：研究する名無しさん：2014/04/20(日) 11:38:29: take inって物を取り入れるとか契約するって意味あるけれど、
騙すって意味もあるよね。でもんなの辞書引けば一発だよね。
これを研究ですって...ここは中堅私立の英文科未満ではないのか。
310：研究する名無しさん：2014/04/21(月) 11:08:33: ヒトES細胞から立体網膜の形成に世界で初めて成功したのって笹井さんなのか。
あーあ。小保方爆弾ってすさまじいね。
311：小保方の一派かぁw：2014/04/21(月) 14:59:01: 聞いた人、感想よろしく

第37回未来医学研究会大会プログラム、2014年4月12日(土)、東京女子医科大学弥生記念講堂

村垣善浩「先端医療の産業化に向けた医工連携」東京女子医科大学先端生命医科学研究所教授

TWIns研究プロジェクト進捗報告
清水達也「細胞シート工学による立体組織の構築~臓器創製に向けた取り組み」東京女子医科大学先端生命医科学研究所教授

岡野光夫「TWIns発再生医療の未来展望」未来医学研究会会長、東京女子医科大学先端生命医科学研究所所長・教授
312：研究する名無しさん：2014/04/22(火) 11:13:54: 小保方時間かせぎはやめて、おとなしく罪を認めて謝罪しろ
313：研究する名無しさん：2014/04/22(火) 11:20:14: >>312のようなのを見るとおもわず「おぼちゃんがんばれ」といいたくなってしまう。
>>312の狙いは案外そこにあるのか？
314：研究する名無しさん：2014/04/22(火) 11:21:33: いやぁ、彼女、罪悪感って持って無いんじゃない？
315：研究する名無しさん：2014/04/22(火) 16:04:15: 笹井先生に申し訳ない

とか小保方がコメント出していたが
まるでそういう風には見えなかったな

STAP細胞は無いのに、あると言い切る真性詐欺師だ
316：研究する名無しさん：2014/04/22(火) 16:35:17: 門外漢からいえば、あんなもん、あってもなくても今のところどうでもいいだろうに。
しかし特許がからむと面倒だね。論文競争をやってるものには他人事ではないだろうし。
317：研究する名無しさん：2014/04/22(火) 20:11:21: >>316
いや、あれば門外漢の生活にも、いずれ少なからぬ影響を与えるんじゃないの？
まあ、ないんだからどうでもいいけどｗ
318：研究する名無しさん：2014/04/22(火) 20:12:28: >>313
馬鹿をあぶりだすリトマス試験紙的発言ってことですね。
319：研究する名無しさん：2014/04/22(火) 20:16:59: > いや、あれば門外漢の生活にも、いずれ少なからぬ影響を与えるんじゃないの？

そりゃ小保方なみのひどい妄想だな。あったとしても、それは小保方や君とは
関係ないところから出て来るものだよ。
320：研究する名無しさん：2014/04/22(火) 20:18:00: >>318が、早速、馬鹿としてあぶりだされたということか。
321：研究する名無しさん：2014/04/22(火) 20:49:01: 「リトマス試験紙」の使い方に違和感。
322：研究する名無しさん：2014/04/22(火) 22:29:50: 悔しいのうw
323：研究する名無しさん：2014/04/22(火) 22:34:53: 何が悔しいの？
324：研究する名無しさん：2014/04/22(火) 23:20:32: iPSが相当先行しているし、仮に全て捏造でなかったとしても、マウス
の特殊な細胞で神業的な操作をして、取れたり取れなかったりとか
いう細胞なんて使い物になる可能性はほとんどないし、商業化なん
てさらに怪しい。特許がどうのとか、外国に横取りされるとか、寝ぼけ
た夢を見てる暇があったら宝くじでも買った方がいいよ。
325：研究する名無しさん：2014/04/22(火) 23:36:33: インターネット保守（以下、ネット保守）とされる、ネット上で保守的、右派的な言説を良とする界隈から、熱心な「小保方擁護」の鬨の声が上がり始めたのである。では具体的に、ネット保守界隈では、どの様な「小保方擁護」の声があるのだろうか。ネット保守の中でもとりわけ著名とされ、大人気となっている或るブロガーの記事を以下に引用したい。

小保方晴子さんの問題が最初に報道されたとき、それからしばらくして、支那の学者がＳＴＡＰ細胞の生成に成功したというニュースが流れました。ところがいつの間にか、この報道はウヤムヤになり、結局は実験に成功していなかったようだ、ということになりました。小保方さんノート（ママ）があれば、他の学者でもＳＴＡＰ細胞を作ることができるのです。理研には２冊のノートの提出しかなく、これではＳＴＡＰ細胞は生成できないから小保方さんは嘘を言っているという報道がありましたが、逆に小保方さんが全てのノートを提出していたら、小保方さんは丸裸です。身を守る術はまったくなくなるし、それこそ下手をしたら殺されかねない。もし、支那がそのデータノートを入手して、実験し、成功していれば、日本の小保方さんは、実験に嘘を言って放逐された人、支那の学者こそが実験を成功させた人となり、数百兆円の将来利権は、支那のものとなります。
tp://bylines.news.yahoo.co.jp/furuyatsunehira/20140416-00034559/
326：研究する名無しさん：2014/04/23(水) 00:16:29: 香港の李博士は碌に英語も読めない連中に取り上げられて迷惑だったろうね。
327：研究する名無しさん：2014/04/23(水) 01:05:28: >>325
まさにリトマス試験紙だな。
バカウヨ、バカサヨが次々と小保方擁護で馬脚をｗ
328：研究する名無しさん：2014/04/23(水) 01:06:03: ん？
329：研究する名無しさん：2014/04/23(水) 01:06:34: 実験があやしくても特許とっとけばいいじゃん。他人が似たようなことで
成功したら「残念でした。それは私が成功してる」といえる。
そこがねらいで推定利益が何千兆ドルでもそれはあくまで推定なんだし。

で、それが仮に推定利益が３千兆ドルとすれば、日本の国債残高の何倍だ？
330：研究する名無しさん：2014/04/23(水) 01:08:15: >>325
まさにリトマス試験紙だな。
ﾊﾞｶｳﾖ、ﾊﾞｶｻﾖが次々と小保方擁護で馬脚をｗ
331：研究する名無しさん：2014/04/23(水) 22:47:21: 　4月16日、理化学研究所（理研）発生・再生科学総合研究センターの笹井芳樹副センター長（52）が都内で会見。“寵愛”していたとされる小保方晴子ユニットリーダー（30）との　「不適切な関係」について「そういうことはありません。それは間違った臆測です」とやや憮然とした表情で否定した。

　一方でSTAP細胞について「有望で合理的な仮説」と、改めて存在の可能性を強調した。だが、自身の関与については「論文の仕上げに協力しただけ」などと釈明し、「私の仕事としてSTAPを考えたことはない」とまで言い切った。

　小保方氏については、「豊かな発想力があり、これだと思ったときの集中力は高い」と褒めつつも、「未熟という言葉を使いたくはないが、科学者として早いうちに身につけるテクニックを得る機会がなかった」とバッサリ切る場面もあった。

　東大医科学研究所の上（かみ）昌広・特任教授は、会見の印象をこう話す。
「科学者としては完璧だったと思います。説明は極めてわかりやすく、論理的でした。でも、組織のリーダーとしては失格。小保方さんにも問題がありますが、笹井さんの立場では、部下の小保方さんを公衆の面前で『未熟』と言うべきではなかった。上司が保身に走ると部下の信頼を失い、その部下は告発を始めます。すでに、小保方さんはウォールストリート・ジャーナルに情報を提供し始めている」
　これから、笹井氏、理研への告発が増える可能性があるという。

　笹井氏は、なぜ手のひらを返したのか。京都大学名誉教授の泉孝英氏が語る。
「笹井くんは頭はいいけれど、発想はお役人的。極めて政治的な人間なんでしょうね。彼は、こうなった今でも『自分は理研を背負って立つ人間』と思っているはず。だから責任を取って辞めるような発言はまったくなかったでしょう」

　泣きながらこう語ったとされる小保方氏に対して、日増しに同情の声が強まっているようだ。そんな風向きを読んでか、すでに複数の芸能事務所が小保方氏に接触を試みているという。
「もはや笹井さんは完全に悪役。ワイドショーでも、今や『小保方擁護』のコメントばかりです。国内の世論では、このゲームは小保方さんの勝ちでしょう」（前出・上氏）
tp://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20140423-00000005-sasahi-sctch
332：研究する名無しさん：2014/04/23(水) 23:29:53: 笹井が悪いからって、小保方かわいそうにはならんだろ。
どっちも悪人だわ。
333：研究する名無しさん：2014/04/23(水) 23:34:46: もうこの話題どうでもいいや。
334：研究する名無しさん：2014/04/24(木) 00:35:32: まとめ
スタップ細胞はある
335：研究する名無しさん：2014/04/24(木) 00:48:49: おぼちゃんの脳内のみに

を忘れてるぞ。
336：研究する名無しさん：2014/04/24(木) 01:11:00: あとはオボ脱ぎのみ期待。
337：研究する名無しさん：2014/04/24(木) 02:22:38: でも、理研としては笹井その他をどうするか、の問題が残る。小保方一人が悪いと
いうことで乗り切るという方針は理事長近辺ですでに決まっているらしいが
どこまで誰の責任にするか、が流動的なんだろう。誰もが、自分の責任を
最小限にして、他人の責任を最大限にしたいゲーム。訴訟になった場合、
訴訟に勝てるかどうか、訴訟費用をどうするか、も問題。まさか、科研費を
使うわけにもいかないだろうし。見てる分には面白いがいささか飽きた。
338：研究する名無しさん：2014/04/24(木) 02:29:10: 科研費を訴訟に使うなんて。科研費は社会の害悪。
339：研究する名無しさん：2014/04/24(木) 02:31:10: だけど、他人事でもないかもね。俺は用心深いのかコミュ力がないのか、
よく知らん内容の論文の共著者になることはないが、
誰もチェックできないから、いい加減な者同士いい加減なデータを持ち寄って
論文を書いてるってことが、実際、理研でも起こっているということだから。
340：研究する名無しさん：2014/04/24(木) 02:37:54: ですが、多くの人にとって他人事でないかもしれませんね。
私自身は、用心深いためかコミュ力がないためかは分かりませんが、
よく知らない内容の論文の共著者になる事はありません。
しかし、誰もチェックできないのを良い事に、いい加減な者同士がいい加減なデータを持ち寄って
論文を書いてるという事実が、実際、理研でも起こっているのですからね。
341：研究する名無しさん：2014/04/24(木) 02:49:34: 共著は禁止にしろ！
342：研究する名無しさん：2014/04/24(木) 03:26:47: 共著を禁止してもいい加減な者がいい加減なデータで論文を書く
ことまでは防げませんよ。誰もチェックできないのは同じです。
343：研究する名無しさん：2014/04/24(木) 05:12:59: では、紀要方式で査読なしですべて刊行したら？
344：研究する名無しさん：2014/04/24(木) 05:26:59: 研究者人口の少なかった昔なら、PNASのようにアカデミー会員の推薦で掲載出来る
ハイソな小さな研究雑誌で事足りたんでしょうけどね。
345：研究する名無しさん：2014/04/24(木) 07:23:56: この騒動は理研にスタップ研究予算が行かないようにするために起こされた
だから小保方は不正なしとなるだろう
理研に予算が行かない事が決まったし
小保方不正なし、となれば
理研は更に信用うしなうから
そのほうが都合いいだろうし
346：研究する名無しさん：2014/04/24(木) 08:28:38: 陰謀論ですね。そうじゃなくて、降ってわいたこの機会に理研に回る
予算をいただこう、という火事場泥棒的な発想でしょう。
他人のミスに付け込むだけですから泥棒ではありませんし。
347：研究する名無しさん：2014/04/24(木) 09:36:57: と陰謀論語るバカ
348：研究する名無しさん：2014/04/24(木) 09:44:34: 小保方、たけし軍団入りか
349：研究する名無しさん：2014/04/24(木) 10:28:22: 相手の失点を利用して自分の利益をはかること自体は
道徳的にはともかく法的にはとがめられないでしょうな。
350：研究する名無しさん：2014/04/25(金) 04:39:45: 新型万能細胞「ＳＴＡＰ（スタップ）細胞」の論文不正問題で理化学研究所の調査委員長を務める石井俊輔・理研上席研究員らが執筆した
論文に対し、インターネット上で疑義が指摘されていることが２４日、分かった。
石井氏は同日、産経新聞の取材に対し委員長を辞任する意向を明らかにした。
　この論文は乳がんを抑制するタンパク質に関するもので、
平成２０年に理研などのチームが英学術誌に発表。
石井氏が責任著者の一人になっている。
遺伝子を調べる実験結果の画像の一部を入れ替えた
改竄（かいざん）ではないかとの指摘が出ていた。

ソース：産経新聞 2014.4.25 02:08
ttp://sankei.jp.msn.com/science/news/140425/scn14042502080001-n2.htm
351：研究する名無しさん：2014/04/25(金) 04:44:40: ttp://rtcweb.rtc.riken.jp/lab/mg/topics/20140424_info1.pdf
お知らせ

インターネット上で指摘されている当研究室からの論文についての疑義につい
て。

私が調査委員会の委員長をお引き受けしてから、色々なメールが寄せられまし
た。その中には当研究室からの論文に対する指摘もありましたので、発表論文
をすべて検証致しました。

指摘されている Oncogene 論文に関しては、RT-PCR データの２つの図の元と
なる実験を同時に行い、Text で説明の順番になるように、レーンの順番を入れ
替えていることが分かりました。これについては元の実験のートのコピーとそ
れを元に作成した Supplementary Fig. 1 を参照下さい。これをすべて
Oncogene の Editor に送り、添付のように Corrigendum を行う許可をすでに
得ています。

また JBC 論文については、問題はないと考えています。オリジナルデータは
すべて保存していますので、何時でも開示できます。

皆様に疑念を抱かせてしまったこと、またこれにより色々なご迷惑をおかけし
た事を深くお詫び申し上げます。

石井俊輔

2014, 4, 24
352：研究する名無しさん：2014/04/25(金) 04:47:50: 発信元は11jigen氏じゃなくて、片瀬久美子氏に寄せられたメールなのね。匿名の方って小保方氏？

ttp://d.hatena.ne.jp/warbler/20140424/1398320093
石井俊輔氏が責任著者となっている論文に関する疑義を頂きました

理化学研究所の石井俊輔上席研究員が責任著者となってる論文に疑義があるとして、匿名の方から相談されました。
なお、石井氏はSTAP細胞論文の調査委員会委員長をされている方です。

相談者から頂いた資料を公開し、他の方々にも検証して頂きたいと思います。
353：研究する名無しさん：2014/04/25(金) 04:52:13: 小保方陣営の思い通りに進んでいるようだな。

ttp://sankei.jp.msn.com/science/news/140425/scn14042502080001-n1.htm
ＳＴＡＰ問題、理研調査委員長、辞任へ　自身の論文データに疑義

＞石井氏は取材に対し「オリジナルのデータがあり、不正な改竄ではない」と否定。
＞石井氏は取材に対し「オリジナルのデータがあり、不正な改竄ではない」と否定。
＞石井氏は取材に対し「オリジナルのデータがあり、不正な改竄ではない」と否定。
354：研究する名無しさん：2014/04/25(金) 04:54:38: 理研は脳みそ腐ってるんじゃないの。
小保方に「調査委員長も同じこと言ってました」って言われたらどうするんだよ（笑
355：研究する名無しさん：2014/04/25(金) 05:16:25: 石井さん、救いようがないバカだな。
自分の論文にも捏造はあったけど、オリジナルデータがあってノートも公開するから許してねって
論文不正に免罪符を与えたようなもんじゃないの。調査委員長辞任くらいで済むと思うなよ。
356：研究する名無しさん：2014/04/25(金) 05:35:26: ま、日本の生命科学はその程度の学問（笑）分野だということで。
調査委員長でも真性データがあれば捏造オッケーなのに、小保方サンだけ非難されるのは明らかに不公平だよな。
357：研究する名無しさん：2014/04/25(金) 05:53:23: 生命科学だけでなく、理系は全部、身銭でない大金を使って、実験ゴッコの席ア
358：研究する名無しさん：2014/04/25(金) 06:17:00: 小保方を教祖にして分野ごと宗教法人化すればいいんだよ。その方が金も集まるしな。
359：研究する名無しさん：2014/04/25(金) 06:44:54: ネタかと思ったら、本当に次の小保方爆弾が炸裂したんだね。
理研て昔のマンガみたいだな。もう、野依が倒れて辞任して後任に小保方が就任しても驚かない。
360：研究する名無しさん：2014/04/25(金) 07:29:18: 野依の論文はどうなのか？たいていの論文データに叩けば埃が出るように思う。
361：研究する名無しさん：2014/04/25(金) 07:37:30: > 理系は全部、身銭でない大金を使って、実験ゴッコ
数学や理論物理は神と鉛筆とPCだけだから許して～。
362：研究する名無しさん：2014/04/25(金) 07:39:48: ドイツ人教授「研究不正は、理化学研究所で育まれた一種の『文化』だと思います」
ttp://news.tv-asahi.co.jp/news_international/articles/000025285.html

理化学研究所で研究者として働いていたドイツ人の大学教授がANNのインタビューに応じ、「STAP
細胞問題の以前にも理研でデータの改ざんなどがあった」と語りました。

理化学研究所の元研究者、トーマス・クヌッフェル氏：「（Q.論文の盗用など見たことがあるか？）
ええ、見たことがあります。私は、それについて批判しましたが、うまくいかなかった。批判に対する
前向きな反応はなく、逆に私の立場が危うくなりました。それは、理化学研究所で育まれた一種の
『文化』だと思います」

現在、ロンドンの大学で教授として働くクヌッフェル氏は、去年までの15年間、理研の脳科学研究
センターのチームリーダーとして働いていました。しかし、データの改ざんを指摘したことなどが
原因で理研から契約を更新されなかったということです。クヌッフェル氏は、科学雑誌「サイエンス」
のウェブサイトに「理研は研究不正に対して甘い」と告発していました。
363：研究する名無しさん：2014/04/25(金) 09:13:53: スタップ細胞はあります。
このお腹のなかにいます。
共同研究者のお名前はお答えできません。

でも今年の末ぐらいに、きちんとした成果をお見せします。
364：研究する名無しさん：2014/04/25(金) 09:32:11: おっぱいの中にはないの？
365：研究する名無しさん：2014/04/25(金) 09:46:29: おっぱいは、iPS細胞由来です。
366：研究する名無しさん：2014/04/25(金) 10:45:00: 理研オワタ
367：研究する名無しさん：2014/04/25(金) 10:52:38: 「論文書いたら負けだと思う」　ｂｙ１０年間No論文助教
368：研究する名無しさん：2014/04/25(金) 10:55:40: 野依の学生時代の論文も調査すれば間違いあるだろ
369：研究する名無しさん：2014/04/25(金) 11:00:21: >>367

20年overのNo論文助教を何人も知っている
さすがに分限免職でいいだろ
370：研究する名無しさん：2014/04/25(金) 11:02:13: 紀要論文くらい書け・・・
アンケートの１つぐらいしろ。
371：研究する名無しさん：2014/04/25(金) 11:09:04: >>369　たしかに
372：研究する名無しさん：2014/04/25(金) 11:11:23: やばい、2014年になってまだ1本も投稿してない、今年1月に採択のメイルを貰って電子版でpublishしたのはある
しばらく前に不採択続きだったクソ論文をGWに修正してどこぞのOA誌にぶち込むか、、、
373：研究する名無しさん：2014/04/25(金) 11:38:38: そして不正の温床になるのであった。
理系はそのためにノートあるんじゃね？
文系なら何度も言うとおりアンケートでもすれヴぁ？
374：研究する名無しさん：2014/04/25(金) 11:43:38: >>372
2014年度はまだ、始まったばかり。
焦らず丁寧な仕事をなさいな。
375：研究する名無しさん：2014/04/25(金) 12:30:15: ていうか自分のペースで研究できない分野はかわいそうだな。
376：研究する名無しさん：2014/04/25(金) 13:27:17: 小保方の弁護士はすごい有利になったな。運がいい。
理研も調査委員長を研究者以外から起用せざるを得なくなった。
もう研究者からは引き受け手はいないだろう。
捏造・改竄体質や隠蔽体質があらわになるから。
377：研究する名無しさん：2014/04/25(金) 16:14:40: >「研究不正は、理化学研究所で育まれた一種の『文化』だと思います」

すごい的確な表現だ。感心した。研究不正は理研のカルチャーなんだ。
野依先生、喜んでください、研究不正のカルチャーは理研では不滅です。
378：研究する名無しさん：2014/04/25(金) 16:44:43: で、野依御大は無事なのか？卒倒してないか？
379：研究する名無しさん：2014/04/25(金) 17:10:41: 根っこから腐り切ってるのはバイオなのか理研なのか？
380：研究する名無しさん：2014/04/25(金) 17:23:37: バイオだよ。
何がどう捏造だと証拠がなくても、
理屈から言って有り得ないことを
「データがあるんだ文句あるか」と押し通して
そんな素晴らしい成果を出したくせに続報なし、
みたいなのたくさんある。
381：研究する名無しさん：2014/04/25(金) 17:24:30: 理研というだけでもはや虚偽の代名詞、それが研究社会
382：研究する名無しさん：2014/04/25(金) 18:57:20: ＞証拠がなくても、理屈から言って有り得ないことを

慰安婦問題とか南京大？虐殺とか悲惨な朝鮮植民地支配とか特高による社会主義者大量虐殺事件とか
そういうプロパガンダのことですね
383：研究する名無しさん：2014/04/25(金) 20:28:23: > 素晴らしい成果を出したくせに続報なし、
だって、次にやったらぜんぜん違う結果になったんだもん。
384：研究する名無しさん：2014/04/25(金) 20:57:35: >>352
2本目の論文は石井嫁がファーストオーサーになってるな。
嫁を雇ってたことが問題視されたらしいが。
385：研究する名無しさん：2014/04/25(金) 22:25:21: 石井さん、過去にも研究不正調査で活躍していて、理研としてはエース級を繰り出した積りだったんだろうが、
小保方陣営の前にあっさり返り討ちに遭って、これでもう研究者生命まで絶たれてしまったな。南無
386：研究する名無しさん：2014/04/25(金) 22:31:56: 高血圧薬論文、取り下げ勧告へ＝データ改ざん「否定できず」―千葉大

時事通信 4月25日(金)15時11分配信
387：研究する名無しさん：2014/04/25(金) 23:31:38: >>352
＞発信元は11jigen氏じゃなくて、片瀬久美子氏に寄せられたメールなのね。匿名の方って小保方氏？

最初の指摘は２ｃｈですか？
388：研究する名無しさん：2014/04/25(金) 23:37:57: 石井俊輔は人間のクズ
石井俊輔は人間のクズ
石井俊輔は人間のクズ
石井俊輔は人間のクズ
石井俊輔は人間のクズ
石井俊輔は人間のクズ
石井俊輔は人間のクズ
石井俊輔は人間のクズ
389：研究する名無しさん：2014/04/25(金) 23:43:02: ●片瀬久美子が勇み足で誤報
↓ ●石井氏、生データを開示し改竄が無かった事を証明
↓ ●何故か産経が調子に乗って追い込む
↓ ●石井氏辞任へ

他の論文も掘られると嫌だからだろうかと疑ってしまうが
390：研究する名無しさん：2014/04/25(金) 23:46:54: アノニマスな偉い人が今頃がんばってるのではｗ
391：研究する名無しさん：2014/04/25(金) 23:47:15: 切り貼りを改竄と呼ぶなら、明らかに改竄なんじゃないの。
悪意がどうたらの証明困難な事を除けば、やっとる事は目くそ鼻くそにしか見えんよ。
392：研究する名無しさん：2014/04/25(金) 23:47:57: ポストが得られなくてイライラしてる香具師が破壊活動にいそしんでいるのかもしれん
393：研究する名無しさん：2014/04/26(土) 00:14:34: こりゃ、探せばもっとありそう

大問題に発展するかも
394：研究する名無しさん：2014/04/26(土) 01:08:28: 業績や研究能力に乏しいとか性格がアレな博士が
いつまでも高齢ポスドクを繰り返してアカポスに就けないのは
大学の教員選考システムが正しく機能してるって
ことぢゃないかな
395：研究する名無しさん：2014/04/26(土) 01:19:38: >>394
戦艦教授と似たポスドク叩きの発言ですね。

>>389
＞ ●片瀬久美子が勇み足で誤報
＞ ↓ ●石井氏、生データを開示し改竄が無かった事を証明

「生データは有る」と言っただけ（小保方と同じ）ですよね？
396：研究する名無しさん：2014/04/26(土) 02:45:11: 改竄などみなやっているから理研内部で適宜握りつぶして表に出ない。
批判すればドイツ人の教授のように契約を更新されない。
ドイツ人の研究員からみればそれは「異文化」だったのだね。

以前、厚生省の役人が、検察官が改竄した証拠で有罪になりそうな
ことがあった。結局、上司の検察幹部まで証拠改竄にかかわったとして有罪に
なった。

石井氏は他人の行為を捏造と呼んで、自身は同じことをしても捏造とは言わない。
自己保身の理研はかなり上層部まで腐りきっているような気がする。
397：研究する名無しさん：2014/04/26(土) 03:45:48: 理研はこの石井の論理が正しいとしたいのだろう。
石井のようにやれば改竄ではないが小保方は改竄でなければならない。
あとはこの結論にあわせて論理を組み立てる。
小保方は石井と同じことをやった（と思っている）が、
石井は微妙に違うといえるように改竄過程を仕込みにひと手間を挟んでいる。
そんな論理は理研内部でしか通用しないが結論しか表に出さないのでそれで押し通す。
398：研究する名無しさん：2014/04/26(土) 04:22:29: >>351
＞委員長をお引き受けしてから、色々なメールが寄せられました。その中には当研究室からの
＞論文に対する指摘もありましたので、発表論文をすべて検証致しました。

これ、奥歯に物が挟まったような言い方だが、脅迫されてたって事じゃないのかね。
片瀬氏ブログにこの話が出た直後には、もう理研に委員長辞任まで話を通していたのもやけに早い。
399：研究する名無しさん：2014/04/26(土) 05:03:59: まあ、不正は非難されるべきで同情する積りは無いが、何十人規模のラボを率いて長年やってたら、
微妙な事をする奴が数匹くらい紛れ込むのは、よほどのカミソリでかつ幸運でない限り排除不可能だよ。
400：研究する名無しさん：2014/04/26(土) 05:29:20: D論時代から詐欺師同然の履歴で有力者の寵愛を得てのし上がり、どう見ても言い逃れ出来ない捏造の山で
natureに押し込み、バレても反省どころか規則の抜け穴を見付けて弁護士を立てて戦い、マスコミ露出で悲劇
のヒロインを演じて自在に世論操作する小保方と、研究一筋の石井某とでは役者が違い過ぎる。
昔なら魔女裁判でとっとと火炙りにするレベルだが、時代が違うから、寄らず触らずくらいしか対処法が無い。
常田、大和、小島、笹井、若山、丹羽、そして石井と次々研究者生命を絶たれ、次は野依がクビを取られる
のも時間の問題だろう。
401：研究する名無しさん：2014/04/26(土) 05:49:02: 理化学研究所はこのたび捏造技術総合研究所に改組し、初代理事長に小保方貼子を迎えました。
産業技術総合研究所と共に、特定研究開発法人への早期の指定取得を目指します。
402：研究する名無しさん：2014/04/26(土) 06:00:22: 虚言癖の小保方はホリックの原作に出てきた小指が動かない女性のように、いつか、痛い目に遭うんじゃないかな。
いやもう、遭ってるか。
無傷で逃げ切れるとは思えない。
弁護士集団が有能でもね。
なぜなら、女性の多くは彼女を不愉快な存在として認識しただろうから。
403：研究する名無しさん：2014/04/26(土) 06:01:34: 小保方はばれているんだから捏造技術が未熟でしょ。
それで理事長にしていいの？口は達者そうだからいいか。
404：研究する名無しさん：2014/04/26(土) 06:13:35: ＞常田、大和、小島、笹井、若山、丹羽、そして石井と次々研究者生命を絶たれ

いやいや、全員が小保方と同じしたたかな役者だよ。佐村河内のゴーストさんの
ほうがまだ正直。謝罪して非常勤講師も辞任。ま、フリーでも十分食えるからだろうが。
405：研究する名無しさん：2014/04/26(土) 06:31:05: だれか歌舞伎仕立てにしないかな。外題は
「偽論文理研騒動（にせろんぶんりけんのそうどう）」で
小保方の役は人間国宝の玉三郎で歌舞伎座上演。
406：研究する名無しさん：2014/04/26(土) 08:57:55: >>404
石井さんは研究生命を絶たれてはいないのでは？

マスゴミが常田を積極的に取り上げないのは早稲田を庇うためかねぇ？
407：研究する名無しさん：2014/04/26(土) 09:28:27: 石井俊輔は人間のクズ
石井俊輔は人間のクズ
石井俊輔は人間のクズ
石井俊輔は人間のクズ
石井俊輔は人間のクズ
石井俊輔は人間のクズ
石井俊輔は人間のクズ
石井俊輔は人間のクズ
408：研究する名無しさん：2014/04/26(土) 09:35:36: 疑惑を取り上げはじめたら理研のかなりの部分がグレーになるからじゃね？
だから、小保方ひとりで収束させたかった、というのが理研のスタッフの
暗黙の総意だったと思う。しかし、小保方は反撃、
さらに調査委員長に疑惑が浮上、と思惑に反して事態は裏目に出た。

【利権 カネ 女】バイオの闇４【STAP細胞】