【科研費】研究費【助成金】 - 1396554045

1：研究する名無しさん：2014/04/04(金) 04:40:45: 校費、設備費、科研費、プロジェクト研究費、受託研究費、委任経理金、民間助成金、自腹金など

ttp://www-shinsei.jsps.go.jp/kaken/index.html　JSPS科研費電子申請システム
ttps://kaken.nii.ac.jp/　KAKEN - 科学研究費助成事業データベース
ttp://research-er.jp/　日本の研究.com
2032：研究する名無しさん：2018/03/31(土) 10:50:15: >>2031
連携研究者や研究協力者に入れてあったり。
2033：研究する名無しさん：2018/03/31(土) 10:58:55: >>2032
金も出さずに口だけ出すってどんだけ傲慢だよ
2034：研究する名無しさん：2018/03/31(土) 20:30:40: 泣いても笑っても科研費採否発表までもうすぐ
2035：研究する名無しさん：2018/03/31(土) 20:56:34: 本当に明日分かるんだろうな。
まさか月曜日ってことはないだろうな。
早く結果を知ってすっきりしたい。
2036：研究する名無しさん：2018/03/31(土) 21:02:32: だから明日わかるんだけどそれは嘘かもしれないと何度言えば。
2037：研究する名無しさん：2018/03/31(土) 21:06:45: 外れた場合に、「ハズレ」と表示してくれないから困るよな。
バズレたから何も表示されていないのか、まだ結果発表がされておらず、この掲示板の情報は嘘なのか、
つい後者にすがりたくなってしまう。
2038：研究する名無しさん：2018/03/31(土) 21:15:35: 嘘なんて無いからしつこいよ
2039：研究する名無しさん：2018/03/31(土) 21:35:55: またそういう嘘をつく
2040：研究する名無しさん：2018/03/31(土) 21:58:36: e-radで採択・不採択はどうやって分かるの？
そういう風に書いてあるの？

今までは事務からのメールで確認してたから分からん・・・
2041：研究する名無しさん：2018/03/31(土) 22:42:47: 不採択だと空欄のまま。採択だと題目が表示される
2042：研究する名無しさん：2018/04/01(日) 00:20:28: おー
2043：研究する名無しさん：2018/04/01(日) 01:54:37: 交付内定欄で判明するのは代表者のみ？分担者は反映されないの？

あと、erad本体の方に、分担も含めて比較的詳細に採択不採択が出る欄あるんだが、そこは即日反映はないの？
いまは応募受理とだけでている。

まあ明日を待つだけなんだがﾜｸﾃｶ
2044：研究する名無しさん：2018/04/01(日) 09:20:00: まだかな？
2045：研究する名無しさん：2018/04/01(日) 09:24:13: 発表は明日に変更されたの知らないの？
2046：研究する名無しさん：2018/04/01(日) 09:45:45: どこの情報？
2047：研究する名無しさん：2018/04/01(日) 09:53:14: いい加減なデマをとばしては、他人の情報には嘘だの言い続けてるバカは何なの？何かの病気なの？
2048：研究する名無しさん：2018/04/01(日) 10:05:49: 出てるよー
2049：研究する名無しさん：2018/04/01(日) 10:10:10: 四月馬鹿の日、騙される奴>>2046、むきになって怒る奴>>2047
2050：研究する名無しさん：2018/04/01(日) 10:13:08: 確かに、交付内定うんぬんのところに反映されているね
2051：研究する名無しさん：2018/04/01(日) 10:45:03: とりあえず４年分ゲットした。
かなり減額されたけど。
2052：研究する名無しさん：2018/04/01(日) 10:48:11: 初めて採択された！
めちゃめちゃ嬉しい。
でも額なんて書いてないけど、どこでわかるの？
2053：研究する名無しさん：2018/04/01(日) 10:54:43: 額は、いろんな誓約をクリックしていくと出てくる。
2054：研究する名無しさん：2018/04/01(日) 11:01:31: で、最後に「嘘だよー」とか出たりしてな。
2055：研究する名無しさん：2018/04/01(日) 11:53:50: そういえば俺も昔、イレチン公募で書類審査通過の連絡が来たのに
面接会場であれは嘘だよーん、やーい騙されてやんのーって
笑われたことがあったっけ。
その時はエイプリルフール死ねって心底思ったよ。
2056：研究する名無しさん：2018/04/01(日) 12:01:57: それがエイプリルフールなんだろ
2057：研究する名無しさん：2018/04/01(日) 12:17:24: >エイプリルフール死ねって心底思ったよ。

「エイプリルフール」というのは4月1日に騙された人のこと。自分に対して「死ねって心底思った」のか？
2058：研究する名無しさん：2018/04/01(日) 12:23:18: いまはそういう意味で使わないよ。罪のない嘘をついていい日という意味で使う。
2059：研究する名無しさん：2018/04/01(日) 12:24:48: #pril f#ol
＃n.
1 四月ばか《4 月 1 日の万愚節のいたずらでかつがれた人》.
･make a person an April fool 人を四月ばかでかつぐ.
【日英比較】日本語の「エイプリルフール」は 4 月 1 日 (April Fool's Day) を表すが, 英語の April fool はこの日にかつがれた人の意.
2 万愚節でのいたずら.

[株式会社研究社　新英和大辞典第６版]
2060：研究する名無しさん：2018/04/01(日) 12:25:50: 何だこれ？April foolが文字化けしてやがる。
2061：研究する名無しさん：2018/04/01(日) 13:10:02: 辞書より日本で実際に使われている文脈を見なさい。意味は文脈で決まる。
「日本語の「エイプリルフール」は 4 月 1 日 (April Fool's Day) を表す」
ということ。
2062：研究する名無しさん：2018/04/01(日) 15:01:51: そうやって間違った用法を定着させるのもどうかと思うけどね。
2063：研究する名無しさん：2018/04/01(日) 18:23:07: 科研費電子申請システムの交付内定時の手続きのところでいいのかなあ
所属機関処理中で詳細わからないし、いまいち確信が持てない
2064：研究する名無しさん：2018/04/01(日) 19:09:10: うちは基盤Ｃで採択だった。ｅＲａｄにログインしたら以下の表示があった。

4/1
平成30年度科学研究費助成事業の交付申請手続きについて
平成30年度科学研究費助成事業の一部の研究種目については、科研費電子申請システムにより交付申請書等の作成を行うこととしています。
本日、当該研究種目の内定情報を電子申請システム上で開示し、交付申請書等の作成が可能となりましたので、お知らせします。
2065：研究する名無しさん：2018/04/01(日) 20:32:30: 「交付内定時の手続き」クリックして、題目等が表示されてて、
「状況」が「所属研究機関処理中」ってなってるってことは採択されたってことで
OKですか？
2066：研究する名無しさん：2018/04/01(日) 20:47:01: >>2063
>>2065
おめでとう、おめでとう。

私は落ちました。金のかからない研究なんで不都合はまったくないですが、
やはり何となく落胆しますね。
2067：研究する名無しさん：2018/04/01(日) 21:15:12: 落胆トラベル
2068：研究する名無しさん：2018/04/01(日) 21:27:08: >>2063
俺も「所属機関処理中」ってだけだな。
毎度のこと落ちてるのか通ってるのかよくわからん。
2069：研究する名無しさん：2018/04/01(日) 21:28:42: 落ちたら処理の必要はないのでは
2070：研究する名無しさん：2018/04/01(日) 23:08:07: ジムの人が、「公開」とかのボタンを押すとみられるようになる、とかそういうのじゃないかな。
申請の時もそんな感じのワンクッションがあるでしょ。
ぬか喜びせずに明日大学で確認しなよ。
2071：研究する名無しさん：2018/04/02(月) 03:21:28: 理系の実験が必要な領域や新しい装置や実験機器が必要な方、
実証研究で海外のフィールドワークが必要な方、など科研費が研究に
不可欠な方は応募するのがわかるんだけど

当方、院生ですが自分の領域は先輩を見ても科研費取ってこなくても教育研究費でかなり賄える気がしています。
　
　科研費取ってくるメリットや費用以外の効果として具体的に
どのようなものがあるのでしょうか？恥ずかしい質問ですがご教示頂けませんか？
2072：研究する名無しさん：2018/04/02(月) 05:25:30: >>2071
大学にっては科研費などの外部資金の獲得をうるさく言うとこがあるんじゃない？
文系で必要ないからといって応募しないと、大学支給の研究費を減らすところもある。

あとよくしらんけど、大学が文科省にいろいろ申請する際に、学内に科研とってる教員が一定数いないと、
いろいろ門前払いされることもあるらしい。

まあ、どんどん情報公開が進んでいるから、大学の格付けとしても今まで以上に利用されるだろう。
よくもわるくも最近は、一般人にも科研費の存在が注目されてるし。
2073：研究する名無しさん：2018/04/02(月) 07:01:38: あえて（かどうか知らんが）科研費を避けて別の資金を取ってくるひねくれ者もいるのが大学。
やれと言われると反発するタイプ。付き合いにくい。優秀なんだけど。
2074：研究する名無しさん：2018/04/02(月) 07:19:01: 文科省が運営費削って、科研費などの間接費を出す
＞大学が間接費目当てに科研費申請を半ば義務化する
＞必要もない研究者まで、とにかく申請するようになる
＞申請が増えて、審査に時間もコストもかかり、科研費総額は増えないから採択率も充足率も落ちる。
＞研究者が科研費申請や審査に無駄な時間を取られ疲弊する（取れても充足率低くて金欠）

という負のループになっているような気がするのだが。
2075：研究する名無しさん：2018/04/02(月) 07:40:40: 大学の方で分野別の特性の違いを考慮してくれれば良いのにね
うちは図書費のうちの書籍費について、文科系学部と同額を理科系にも割り当てて、
書籍費だから学術雑誌の購入不可って言われて毎年読みもしない洋書をたくさん買ってる
2076：研究する名無しさん：2018/04/02(月) 08:09:58: 京都発デリヘル若妻７セブン

激安でやってます。

５０分５０００円コースからやってます、お電話下さい！

０７５６９１３００７
2077：研究する名無しさん：2018/04/02(月) 12:39:22: >毎年読みもしない洋書をたくさん買ってる

読めよ、特に理系の学生には1冊でも原著の本を1冊通読する機会をもたせた方が良い
論文や総説だけの原著もいいが良い英文教科書、参考書を読むのは意味が大きい
2078：研究する名無しさん：2018/04/02(月) 13:37:03: >>2073
書けん書けんとうるさいのに、辟易しているという点は確かにあるのは認める。
けど、民間女性の方が、使い勝手が遥かに良くて便利なんだから仕方ない。
2079：研究する名無しさん：2018/04/02(月) 14:48:26: 科研費が欲しくても書けん日もある
2080：2071：2018/04/02(月) 17:29:10: >> 2072 さん　必要ないからといって応募しないと、大学支給の研究費を減らすところもある。
学内に科研とってる教員が一定数いないと、いろいろ門前払いされることもあるらしい。
まあ、どんどん情報公開が進んでいるから、大学の格付けとしても今まで以上に利用されるだろう。

　回答ありがとうございました。煩雑な書類を作成するのが苦手で嫌だったんですが検討します。
2081：2071：2018/04/02(月) 17:37:51: >>2074 大学が間接費目当てに科研費申請を半ば義務化する＞必要もない研究者まで、とにかく申請するようになる
＞申請が増えて、審査に時間もコストもかかり、科研費総額は増えないから採択率も充足率も落ちる。
＞研究者が科研費申請や審査に無駄な時間を取られ疲弊する（取れても充足率低くて金欠）という負のループになっているような気がするのだが。

正直そのようになっているとしか思えないのですが・・・　研究を金で評価、競争させるのは文科省が予算配分のコストを割いて結果的に勝つ大学は
最初から想定されているようにも思えます。　コストのかかる理系には必要で民間の方などが取れる、というところには意義があるとは思います。
利点や大学への貢献という点では理解しました。ご教示ありがとうございました。
2082：研究する名無しさん：2018/04/02(月) 18:54:53: 文科が評価するのは科研費の実績だけではないよ。そんなのは一部。
2083：研究する名無しさん：2018/04/02(月) 19:05:04: >>2081

坊や、なんかあんた感じ悪いよ。
煩雑な書類作成がお嫌で金もいらない、科研の制度も気に入らないなら、応募しなくていいから。
国民も血税をそんな奴にさいて欲しくないでしょう。

そもそも煩雑な書類作成が嫌なら、大部分の大学では働けないよ。
2084：研究する名無しさん：2018/04/02(月) 19:14:48: 「やる必要がないからやらない」っていう人は能力に余裕がない人
やる必要がないことを「仕方ないなぁ」ってぼやきながらやる人は能力に余裕がある人
2085：研究する名無しさん：2018/04/02(月) 19:53:05: そしてやる必要があるのかないのかわからない雑務がどんどん降ってくるという
2086：研究する名無しさん：2018/04/02(月) 20:20:21: そしてやってみたらやる必要なかったどころか有害だったという
2087：研究する名無しさん：2018/04/02(月) 22:03:06: 科研、落ちたぁ～。残念。。。
でもマイペースでコツコツやろうと思います。
2088：研究する名無しさん：2018/04/03(火) 01:01:54: 基盤C　申請額の2/3で採択
2089：研究する名無しさん：2018/04/03(火) 01:41:35: ｢もらえるだけありがたいと思え｣というメッセージがPC画面からにじみ出てきてますわ。
へへー、ありがたやありがたや。

ﾌｧｯｸ
2090：研究する名無しさん：2018/04/03(火) 15:24:26: 研究推進係から大学全体の継続、新規の科研費の採択リストがpdfで回覧されて
漏れの継続はあったけど、新規のが無い、、、、、、orz
と落ち込みかけたけど、　JSPSのwebサイトで交付内定のスケジュールを見たら
特設分野領域は7月じゃないか

まあ、倍率が高いので期待せずに待つか
2091：研究する名無しさん：2018/04/03(火) 23:12:29: 科研には頻繁に採択されるんだが、移籍がなかなかできない教員がいる一方で
科研には全然かすりもしないが、移籍の方は順調だという教員もいる。

どちらが幸福なのか。
2092：研究する名無しさん：2018/04/03(火) 23:25:47: >>2091

後者の人は実在するの？
だとしたら必ずしも研究で移籍が有利になるわけでもないってことですね。
2093：研究する名無しさん：2018/04/04(水) 04:50:41: 師匠は科研と無縁の世界
出版助成も取らないで、出版の文人
2094：研究する名無しさん：2018/04/04(水) 07:55:19: 科研は必要なら申請する、そうでなければしない、ただし世の中にはつきあい
ということもある、というスタンスでいいのでは。
2095：研究する名無しさん：2018/04/04(水) 10:29:59: 例の謝金が振り込まれた
2万円w

暮れから正月にかけてのアレはスケジュールや作業がタイトで忙しい時期に電話帳みたいなのを読んだり
所見テキスト記入するのが苦痛だったが
今回のは、ある意味、ご苦労様ということなのかな
2096：研究する名無しさん：2018/04/04(水) 14:02:11: 時給換算おいくらですか（笑）？大変ですね。
2097：研究する名無しさん：2018/04/04(水) 18:55:11: ぶっちゃけ科研って、お金よりも研究キャリアとしてのほうが意味があると思ってる
2098：研究する名無しさん：2018/04/04(水) 19:45:36: 今日から今年度の科研費申請の準備を開始する。
こんな早いタイミング、おそらく日本で俺だけだろう。
2099：研究する名無しさん：2018/04/04(水) 19:58:55: いや、既に昨日から手掛けている同僚もいるぞ。
2100：研究する名無しさん：2018/04/04(水) 20:25:51: 負けました・・・。
そのご同僚、さぞかし優秀な方なのでしょう。
2101：研究する名無しさん：2018/04/04(水) 20:59:14: 基盤C、マックスで申請して68パーセントで採択。
約7割だが、これが平均的なのかな？
2102：研究する名無しさん：2018/04/04(水) 21:15:48: 逆に増えることってあるのかな？
１０００万円で申請したら１２００万円採択されたとか。
2103：研究する名無しさん：2018/04/04(水) 21:23:32: どう申請しても2割は絶対に削られるからなあ。
そんなもんじゃないの。
2104：研究する名無しさん：2018/04/04(水) 21:57:45: ワイは７割削られたことあるで。
2105：研究する名無しさん：2018/04/04(水) 22:10:09: 俺は１２０％カットされたよ。
2106：研究する名無しさん：2018/04/04(水) 22:58:00: 俺も今回の申請は100%カットだった。
2107：研究する名無しさん：2018/04/04(水) 23:16:32: 基盤Bだが35%カット　けっこう削ってくるなあ
萌芽だと半額くらいまでカットされ、基盤Cだと30%カットくらいがマックスとか聞いたことがある
2108：研究する名無しさん：2018/04/05(木) 00:47:33: ３割カットされるのが分かっているなら、３割上乗せして請求すればいいのでは？
2109：研究する名無しさん：2018/04/05(木) 00:57:24: その通り。カットされたせいで計画通り物品が買えなくて困る事態に備えて、グレードを
落としたり最悪買えなくても何とかなる「削り代」の物品を予算計画に入れておくのじゃ？
2110：研究する名無しさん：2018/04/05(木) 22:17:05: でも、減算分をあらかじめ上乗せして申請すると、
「この研究計画で500万はいらねえだろ。計画が緩い。ボツ」
ってことになるのでは・・
2111：研究する名無しさん：2018/04/05(木) 22:47:36: そこはサンキュッパとか主婦が好きそうな総額に仕上げるのですよ？
2112：研究する名無しさん：2018/04/05(木) 22:54:03: 地方国立大にいる友人(文系・非実験系）が科研に落ちたと連絡してきた。
科研に落ちたので、今年は研究ができないとのこと。

それってまじなの？特定の大学は別としても、おおよそ30万程度の研究費は
支給されるんでしょ？
2113：研究する名無しさん：2018/04/05(木) 23:00:41: 4万円ぐらいしか支給されない遅刻があったよな確か。
2114：研究する名無しさん：2018/04/05(木) 23:58:47: 新潟大は基本料金3万と聞いた（どっかの板で）
2115：研究する名無しさん：2018/04/06(金) 02:49:49: いまどき中学生だってもうちょっとお年玉もらえるだろうに。
2116：研究する名無しさん：2018/04/06(金) 04:06:52: 大学から配分される研究費が10万円未満っていうのは、酷いな。
研究が衰退するのも無理はない。研究はせずに学務に邁進しろってか。
国立大の復権には数十年かかるだろう。
2117：研究する名無しさん：2018/04/06(金) 07:24:40: 数十年後はどんな日本？
2118：研究する名無しさん：2018/04/06(金) 08:17:33: たぶん大学病院が大赤字で、病院があると他が割を食うんだよ。
2119：研究する名無しさん：2018/04/06(金) 10:18:25: 個人個人に与えられるのは少なくても、学部内共有の研究費があり、研究する人は申請してそれを使える、
研究しない人は研究費もなし、というなかなか合理的な制度を聞いたことがあるが、数万てところはそういう形なんじゃないの？
2120：研究する名無しさん：2018/04/06(金) 11:19:11: 学科から学部生配属1人当たり1万円
学科から大学院生配属1人当たり6万円
それとは別に国際連携から外国人大学院留学生配属1人当たり3万円、その他に留学生受け入れに伴う研究費50万円

こういう算段から積極的に大学院留学生をコンスタントに受け入れているラボはある。
教員の英語力や、研究指導の状況は色々だが

地域貢献に絡む卒業研究でプロジェクトで1件3万円とか
COCの学内配分研究費に応募して卒研究、大学院生の研究課題に1件10万円というのもあって
こういうのは発表義務、研究成果報告を学生に任して、学生の実験試薬に当てるラボもある
2121：研究する名無しさん：2018/04/07(土) 09:03:16: >>2119
今の大学、着任当時は40歳准教授で年収税込1000万、
研究費は年額150万。さらに学内公募に申請すれば、＋50～150万。

若い人達は海外調査とかでフルに使用するが、
お年寄達は、高価な仏典とか古文書史料を購入して部屋に飾ったり図書館に所蔵させたり。
科研とか使いにくいし、必要ないみたい。

定年も長いし、文系研究者としては最高の環境。
2122：研究する名無しさん：2018/04/07(土) 16:12:15: 学内の個人研究費が少ないって文句言ってる人もいるが、正直紀要しか書かない人に研究費あげる必要ないと思う。
俺自身文系なんで傾斜配分すると減るとは思うのだが、業績出す人に有効利用してもらった方がいい。
2123：研究する名無しさん：2018/04/07(土) 20:57:38: 技術とか庭園管理とか介護とか、学力の要らなさそうな研究分野が
うらやましいよ。年に10報とかね。
2124：研究する名無しさん：2018/04/07(土) 21:22:21: 少しでも頭を使う分野なら年10報はあり得んね。
2125：研究する名無しさん：2018/04/07(土) 23:14:34: >>2121
どこの大学？？？
2126：研究する名無しさん：2018/04/08(日) 01:19:53: ①研究費が少ない
②研究ができない
③日本の大学教員は研究しないと政治家がわめきだす
④そんな連中に税金使うのはよそうということになる
→①へ
2127：sage：2018/04/08(日) 08:04:03: 基盤(C)、ぴったり1/3減額。
上限ギリギリで出したので，減額分が大きく感じたが、
今年は一律1/3減額なのかな？
2128：研究する名無しさん：2018/04/08(日) 09:30:30: ＞うらやましいよ。年に10報とかね。

評価する人が同じ分野の人なんでそういうことはあまり問題にならないのでは？
2129：研究する名無しさん：2018/04/08(日) 10:14:49: >>2127
自分も32パーセント減だった。
まわりもそんな感じ。
2130：研究する名無しさん：2018/04/08(日) 10:24:50: 32パーセントは「ぴったり1/3」ではない。
2131：研究する名無しさん：2018/04/08(日) 10:27:33: ほぼぴったり。
33.3%に対して１％は誤差の範囲内だろ。