戦車は必要か？ - 1212971650 - したらば掲示板

戦車は必要か？

1：管理人：2008/06/09(月) 09:34:10: 国産戦車は必要か？　新型機種を開発するべきか？　

参考：
h ttp://openblog.meblog.biz/article/1033513.html
8：名無しさん：2010/08/31(火) 13:20:45: あくまでも「これは意見」との意味の文も書かれているものの、この不機嫌さは何なんだろう。
9：名無しさん：2010/09/12(日) 11:47:29: この人、絶対に技術の難しさを知らん人間だろう。

>>ロボット装甲車
>>無人の遠隔操縦式の装甲車。鉄人28号みたいなもの。
>>破壊されても人的被害は皆無だから、安易な装甲で十分。
>>ゆえにコストは激安である。（10億円もかからない。）
>>（モニター画面を見ながら機関銃を掃射する。戦車と大差ない。
>>戦車だって、どうせ車外はよく見えないのだから。）
>>内部に人間が乗り込むこともできるので、敵がいなくなったら、
>>移動手段としても使える。この点でも、戦車の代替となる。

　ラジコン方式か。双方向通信とＧＰＳで現在位置、周辺状況、
戦車の状態を一度に把握しないといけない。
しかも広範囲に渡って敵のジャミングも回避しないといけない。
この技術の開発に時間と予算が掛かると思われるので、
価格が10億円で済むはずがない。

　安易な装甲で十分？
一撃で落とされて終わり。
敵主力戦車の主砲や対戦車ミサイルで落とされるなら仕方ないけれど、
それ以下の兵器で落とされるようじゃ意味がない。

　無人機を大量投入して物量攻めにするつもりかもしれないけれど、
安くなろうはずがないため意味なし。

　で、戦車を移動手段とか書いているけれど、
今の戦車に無人化のための装置を入れ終わった後の戦車の
どこに人が乗る余裕があるのかと。

　そもそも戦車有用論の中に、「歩兵の支援」という重要なキーワードが無い時点で、
現代戦における戦車の存在意義を理解していないことを曝け出している。
10：名無しさん：2010/10/08(金) 23:23:32: 歩兵・対戦車兵器・戦車　この３つが揃ってないと防衛も攻撃も上手くいきにくい。
わかりやすくじゃんけんのグーチョキパーに例えてる人もいる。

攻撃ヘリみたいな地に足のついてない兵器じゃ戦車の代わりになんかならない
11：消渇丸：2011/01/26(水) 19:22:23: RU486:www.kanpocom.com/pro/beijing-ru486.html
MaxMan:www.kanpocom.com/pro/MaxMan.html
天天素:www.kanpocom.com/pro/tiantiansu.html
曲美通販:www.kanpocom.com/pro/qumei.html
曲美:www.kanpocom.com/pro/qumei5mg.html
曲美ダイエット:www.kanpocom.com/pro/qumei5mg.html
消渇丸:www.kanpocom.com/pro/xiaokewan.html

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）