[
板情報
|
カテゴリランキング
]
したらばTOP
■掲示板に戻る■
全部
1-100
最新50
|
1-
101-
201-
この機能を使うにはJavaScriptを有効にしてください
|
大量死開始かイタホ稲毛ピッカ寿短20水俣トリチ木マヤーク玄海2…?
50
:
オウ王国?
:2014/09/24(水) 03:29:33
>WHOの専門家たちは,モスクワでのソ連国家放射線防護委員会の会議に出席し
>350ミリシーベルト概念の原則と実施方法について議論に加わった
>彼らは,ソ連の汚染された各共和国の専門家や
>汚染地の住民とも会合を持ち,議論した
>ミンスクでは
>ベラルーシ科学アカデミーが開いたチェルノブイリ問題の特別会議に出席した
>L・イリイン教授,L・ブルダコフ教授
>A・グスコワ教授などソ連保健省の著名な学者たちも
>それらの会議に出席した
>これらすべての会議や議論において
>WHO専門家は,チェルノブイリ事故が被災者に有意な健康被害を引き起こさないというソ連の公式見解を完全に支持した
>彼らは,350ミリシーベルト概念に賛成しただけでなく
>もし一生の間の被曝量限度を設定するよう求められれば
>350ミリシーベルトではなく
>その2倍か3倍高い被曝量を選ぶだろうと,自分から発言しさえしたのであった
>ベラルーシ,ロシア,ウクライナの汚染地域では
>事故直後にさまざまな病気の発生率増加がみられたが
>WHOの専門家たちは
>それと放射線の間には何らの因果関係もないと主張した
>この点について,彼らはソ連政府への報告書の中で次のように述べている
>「放射線障害に詳しい知識を持たない科学者たちが
>さまざまな生物学的な効果や健康上の現象を放射線被曝と関連づけた
>これらの変化が放射線と関連することはあり得ず
>心理的要因やストレスによるものであろう
>そうした効果を放射線に関連させたことは
>人々の心理的圧力を増加させただけだったし
>さらにストレス関連の病気を引き起こした
>そして,放射線専門家の能力に対する大衆の信頼を徐々に損ねたのであった
>次に,それは提案されている規制値に対しての疑いにつながった
>大衆や関連する分野の科学者たちが
>住民を守るための提案を適切に理解できるようにして
>この不信感を乗り越えねばならないし
>そのための教育制度の導入が早急に検討されるべきである15.」
新着レスの表示
名前:
E-mail
(省略可)
:
※書き込む際の注意事項は
こちら
※画像アップローダーは
こちら
(画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります)
スマートフォン版
掲示板管理者へ連絡
無料レンタル掲示板