大量死開始かイタホ稲毛ピッカ寿短20水俣トリチ木マヤーク玄海２…？ - 1411312231

10：ゴメリ等地元で其れで生活の人は兎も角かに食べずが自然的基本か…？：2014/09/22(月) 21:52:50: >バンダジェフスキー博士緊急来日
>記者会見及び特別勉強会

>この事故を小さな事故と思ってはいけない
>世界にとっても大変だが、日本は特に大変だ

>かつてゴメリの医科大に日本人の研究者たちが来たことがあり
>セシウムが心臓にとって危険であるということについて深い理解を示していた
>でもその経験が活かされていないのが理解できない

>何も見えず情報もない状態では何もできないと思う
>ウクライナ・ベラルーシ・ロシアの各地域で「黙っている」政策が事態を悪化させ悲惨な状況になっている
>日本は我々の経験をもう一度繰り返そうとしているように見える

>放射性物質の汚染源を早く廃棄しなければならない
>日本全国にばら撒く必要はない

>「黙っている」という政策はかつてのソ連邦共産政権ならまだしも
>２１世紀文明社会の日本でこういうことが起きるのが理解できない

>新しい食品の基準値をどのように評価されるか？

>食品に放射性物質が含まれていることじたいが、非常に危険である
>ベクレル数を下げるのは肯定的な動きではあるが
>新しい基準はベラルーシでもここ１３年ぐらい使われている基準であり
>この基準のおかげで住民が放射性物質取り続けてしまっている
>食品を食すると放射性物質を体にとりこんでしまい
>様々なシステムに影響を与える。それは外部被ばくより数段深刻で、非常に危険だ

>必要なのはクリーンな食品とクリーンな土地である
>どんな放射性物質であれ
>それをとりこむと言うことは本当に体にとって危険だ

>牛乳は１００Bqなら良いということになっている
>だが、９９BqはOKで
>１０１Bqだと駄目なのだろうか？
>何が基準なのだろうか？

>つまり、基準というのはあくまで運用的なものであって
>放射性物質の含まれた食品は実際すべて危険なものなのだ
>人々は、放射性物質のない食品を受け取る必要がある

>高い濃度で汚染されている地域は福島だけでなく
>東京でもあちこちでセシウムが観測されていると聞いている
>人々は汚染されている地域からきれいな土地に引っ越すべきだと思う
>人々の健康を守るという対策においては国が役割を果たすべきだ
>今起こっていることに対してしっかりと責任を果たし人々の健康を守るべき
>それが政治の責任である

>長い間汚染地域に住む人達が新たな放射性核種を摂りこむとなると
>さらに危険である
>最も危険なのは食品を通して体の中の臓器にとりこまれることだ

>子どもは10-30Bq/kgで６０％に心電図異常が起きる
>ベクレル数が上がると心臓の動悸の悪い子どもが増える
>ベラルーシにはそういう子どもがたくさんいる
>だから死んでいるのだ

>70-100Bq/kgで、突然死のリスクグループに入る