レス数が1スレッドの最大レス数(1000件)を超えています。残念ながら投稿することができません。
バサラ日記（その３５）
-
＞オーナーチェンジがあった場合、
＞１．前オーナーが赤字ではないが引退したいので店を譲った
＞２．前オーナーが赤字撤退したいので店を売った
＞３．前オーナーが売りたくなかったのにヤクザに脅され乗っ取られた
＞など、いくつも理由はありうるわけだが、
乗っ取り（敵対的企業買収）とは、単に店の経営権を抵当に資金を出し、
相手が経営不振の時に、資金と抵当を回収する だけでなく、その前段階の
心理戦も含まれる。すなわち、ターゲットを経営困難に追い込み、
赤字撤退を引き出したり、事業意思を喪失させたりする段階から 始まる。
一連の シーケンス（連続的な事象の流れ）全てが、乗っ取り（敵対的企業買収）
なのだ、と言うのを 定義にしないと、乗っ取りを理解できるものではない。
零細飲食業者と言うのは、誰も事業に命を懸けており、自ら撤退する人はいない。
それが、カツ丼「三六八」、お好み焼き「和」と 二軒続けて、オーナーチェンジが
行われて、いずれも氏に 経営権が渡ったと言う事は、氏が 乗っ取り屋であると
する蓋然性を高めている。
法廷では 「蓋然性」（自称が起こる確からしさ）と言う概念が 通用する時がある。
名誉棄損の免責規定の証明の程度については，被告人の証拠収集能力が劣る
ことなどから， 「証拠の優越の程度」の証明がなされれば足りるとする見解が有力
（藤木・大谷・曽根・西田・高橋・伊東・山口）である。
なお、オーナーチェンジは 数万人が現場で見ているし、
不動産賃貸契約書で説明可能である。自明のレベルだ。
掲示板管理者へ連絡
無料レンタル掲示板
