レス数が1スレッドの最大レス数(1000件)を超えています。残念ながら投稿することができません。
バサラ日記（その３５）
-
ＩＰＳ細胞とＳＴＡＰ細胞の問題に戻るが、
ＩＰＳ細胞とＳＴＡＰ細胞の違いは、再現性が取れるか否かの違いだ。
それに尽きる。後の背景は同じだ。双方とも人工万能細胞であり、将来的には
多様な臓器に転換できると報道されている。双方とも華々しいマスコミ報道が
先行しており、地道な基礎研究が少ない。初期化の分子メカニズムが全く
わかっていない。
地道な基礎研究は少ないのに アイデアが高く評価され、マスコミを大きく動かし
政治も動き、ＩＰＳ細胞には ノーベル賞まで出て、数百億円の国家予算がついた。
しかし、いつまで経ってもミニ臓器や細胞シートの域を脱せず、肝心の臓器が
創れない。そもそも臓器は血管との共生体だ。心臓は冠動脈の腎臓は毛細血管の
集合体であり、臓器の幹細胞だけで 臓器が創れるはずがない。また、血管の幹細胞と
臓器の幹細胞を同時に培養するとしても 分化形態が違うのに 一緒に培養できる筈がない。
ＩＰＳ細胞も 極めて不可解なのだ。
しかし、ＩＰＳ細胞は 世界中で再現性が確認できており、ＳＴＡＰ細胞は出来なかった。
だたら、ＩＰＳ細胞は正しい とされている。しかし、モサドを頂点とするインテリジェンスが
動けば、世界中の主要大学で 再現性を捏造する事は可能である。私が留学していた
米国のＭＩＴ（マサチューセッツ工科大学）や西海岸のＣＩＴ（カリフォルニア工科大学）は
大学予算の半分近くが 軍から来ているインテリジェンス（諜報）の影響を 非常に受けやすい
大学である。ＳＴＡＰバカルティがいるハーバード大学もそうだ。日本も 東大は公安警察と表裏一体。
そういったところで、モサドを頂点とするインテリジェンスが動けば、再現性論文は 一気に出る。
ＩＰＳ細胞なんて そんなものだ。それで説明が出来る。一方、ＳＴＡＰ細胞は
マスコミに華々しく紹介されたその日に私が２ｃｈ論説を上げたので、世界中で再現性
を出す作戦が潰れてしまった。そういう事ではないか？
そして、その陰には 農学部畜産学科ではルーチーン化したクローン動物技術、ホノルル法
による人間個体の再生と殺害→臓器摘出商売企画があると考えれば、ＩＰＳ細胞やＳＴＡＯ細胞の
辻褄が 一気に合うのである。
掲示板管理者へ連絡
無料レンタル掲示板
