レス数が1スレッドの最大レス数(1000件)を超えています。残念ながら投稿することができません。
バサラ日記（その２６）
-
なお、「成りすまし問題」に関しては、
「単語または文の長さ、特定の単語または品詞の使用率、
同義語や句読点の使い方など」は他人に成りすませる事が出来るし、
表面上の思想も成りすまし可能だが、
深く議論していくと、自ずと見識の深さが露見し、「成りすまし」も
見破れる。
例えば、元微生物学者の私と 「コッホの原則の限界」の学術論争を
「無学の水商売人」が 専門家を成りすましてする事は 出来ない。
２，３、応答を返せば、相手の知識や見識の深さが露見する。
そもそも「コッホの原則」を知っている人は、一般人には稀で、
しかも、「その限界」について語れるのは 学者しか まずいない。
成りすましようがない。
同じことが、精神医学（ドーパミン仮説論争）についても言える。
「無学の水商売人」がドーパミン仮説の質疑応答に応じる事は
絶対にできない。成りすましても、すぐ露見する。
刑法論争もそうだ。警察や検察の成りすましは すぐ見破れる。
警察や検察の文章は 見識だけでなく 凄み がある。
国家権力を持つ者だけが示せる「凄み」が短い投稿文にある。
成りすませない。
「成りすまし」を見抜くのは、難しくない。仮説検証法とは
そういうものだ。私の言うプロファイリングには驚くほどの正確性がある
と信ずる（ただ、もちろん誤差はある。誤差のない分析法はない）。
掲示板管理者へ連絡
無料レンタル掲示板
