now の使い方 - 1234512842 - したらば掲示板

1：ジェンヌ★：2009/02/13(金) 17:14:02 ID:???0: こんにちは。
いつも拝見ばかりですが、今回おもいきって質問致します。
先日のリトルチャロ（NHK教育テレビ放送中）の中での文章です。

I now know that she loves me just way I am.

この中の「now」が何故この位置なのかが解りません。
また、他に良く似た使い方があれば教えて下さい。よろしくお願い致します。
2：きわむ★：2009/02/15(日) 02:25:41 ID:???0: さきほど、チャロ再放送の該当部分みてみました。
I was wrong. I now know that she loves me just the way I am.
というところですよね

この now は倒置だと思います。

フラットな文では来ないこの位置に now が来ることによって、
「今は前とは違うんだ。彼女の本当の心がわかっていて幸せなんだ...」という
感情がこもっているように感じ取れるなあと思いました。
3：算数Ｋ★：2009/02/15(日) 09:16:58 ID:???0: 私はチャロを視ていないので文脈はわかりませんが、
この now の位置は「倒置」と呼ぶほどでもない、よくあるケースだと思います。
COBUILD にも Beef now costs well over 30 roubles a pound. という例があります。
私には、now know の now も now costs の now も「まえは限定」のように思えます。
どちらも「（過去はそうでなかったが）今は［…］」という感じです。
もし I know now that she loves me just the way I am. という位置なら、
「うしろは説明」の文末から that の前への「倒置」とも取れるでしょう；
that 以下が長いため文末に置くと何を説明しているかわからなくなることを避け、
同時に文の調子を整えるために「挿入」したように感じられます。
4：きわむ★：2009/02/15(日) 18:11:22 ID:???0: 算数Kさん

コメントにいろいろ思うことはあるのですが、

１　I now know that she loves me just the way I am.
２　I know now that she loves me just the way I am.

２は倒置で１は倒置とよぶほどでもないということでよかったですか？

僕には逆に感じられます。２の方がフラットな感じがします。
5：パーヤン★：2009/02/15(日) 19:24:06 ID:???0: 法副詞の位置ですね。

動詞
6：パーヤン★：2009/02/15(日) 19:44:49 ID:???0: 途中で送っちゃいました。。。

法副詞の位置ですね。

動詞(述部)に前からかかる（限定する）位置の副詞としてnowが使われてるんだと思います。
算数kさんのいうようにknow that...以下で伝えている事柄に対して
>「（過去はそうでなかったが）今は［…］」
というしばりを入れる位置関係の副詞として置かれてるんだと思います。
（先生の頻度の副詞の説明を参照）

soonなんかでも
He will be here soon.叙述的な意味で「すぐに」、述部を装飾
He will soon be here.「ここにいる」という事柄に対して「まもなくだ」という心理的評価

あと、文頭につく副詞用法もあります。
Now I know that she loves me just the way I am.
ジェンヌさんはこっちの形の方に馴染みがあるのではないでしょうか。
これはnowが文全体を前から限定してます。
「私が～と知る」のは「今だよ」ということで
よく、「さあ/さて、～だ」とかの訳がつきます。
7：パーヤン★：2009/02/15(日) 19:46:50 ID:???0: 辞書に載ってた法副詞位置のnowの用法ですが

The reason now became quite clear.
今"や"明らかだ。
やはり筆者の心的表現なんだと思います。
8：きわむ★：2009/02/15(日) 21:13:46 ID:???0: パーヤンさん

３　Now I know that she loves me just the way I am.

これこそ倒置に見えるのですがそうはみえませんか？　（見慣れた位置ではありますが。。。）

(i) I now know it all.
(ii) I know it all now.
(iii) Now I know it all.

この中では(ii)がいちばんフラットな文に見えるという類似で考えています。
あとは位置の移動による感情表現なのではないかと思うのです。
9：きわむ★：2009/02/15(日) 21:24:40 ID:???0: (ii) I know it all now.　（今ではすべてがわかっている）
は辞書（コズミカ）に載っていた、「今では、今や」という意味の項の例文です。
限定の位置になくても「今や」という意味にはなる、という例として記載しました。
10：算数Ｋ★：2009/02/16(月) 00:00:45 ID:???0: なんだか面白いことになってますね、きわむさんのおかげかな。
私はパーヤンさんの感覚に近いかな、「法副詞」はよく知りませんが。
きわむさんの言う「フラット」とは「感情の起伏がない」ということでしょうか？
私は単純に頻度の問題として now には位置に関するフットワークの軽さを感じます。
確かに>>8のように now 以外の部分が一息ぐらいの短い文の場合、
文末が定位置で文中や文頭はほとんど見かけないでしょうね。
（一息ですから、now は文中には挿入しにくく文頭には大げさすぎますから。）
しかし、ジェンヌさんのご質問>>1のような I know [long that-clause] の場合、
少なくとも頻度に関する私の経験とリサーチ結果からは、
(a) 文頭の Now I know [long that-clause]. が最も多く、
(b) 挿入の I know now [long that-clause]. が次に続き、
(c) 限定の I now know [long that-clause]. がその次によくあり、
(d) 文末原理主義的 I know [long that-clause] now. はまず見かけない
　（もちろん [long that-clause] の中に now があることは多いでしょう）、
ということが言えそうです。
そして、ご質問>>1の文のように now が話題の転換ではなく過去との対比の場合、
特に論文などのような書き言葉では、(c) が落ち着いていて私の好みなのです。
（テクニカルライティングでは (c) の位置が推奨されることが多いと思いますが、
　おそらく強調し過ぎず限定の意味合いが明確になるからではないでしょうか；
　話し言葉や気楽なメールでは私もよく (b) や (a) を使います。）
ちなみに大西先生の用語法に従うと、
(a) は now を「前置」して強調する「配置転換」です；
(b) は長い that-clause を「後置」する修辞法としての「配置転換」でしょう；
(c) は「配置転換」ですが「まえから限定」の意味合いの方が強いと私は思います。
（「倒置」という「配置転換」は「主語-助動詞倒置」に限定されるようです。）
以上のような理由から、私は>>3のように説明したわけです。
11：きわむ★：2009/02/16(月) 00:57:14 ID:???0: 算数Ｋさん

わかりやすいまとめありがとうございます。
全く同感です。僕は「倒置」という言葉の使い方を間違えていました。
「配置転換」とか「骨格の変形」と言うべきでした。
「倒置」が主語と助動詞の転置限定の「配置転換」とわかっていませんでした。

また、おっしゃるとおり「フラット」とは「感情の起伏がない」という意味で
書きました。

全く同感といいましたが、最初からこう思っていたわけではありません。
今回の書き込みで自分の感覚と向き合ってはっきりとしてきたものです。

きっかけを与えてくださったジェンヌさんにも感謝です。
12：きわむ★：2009/02/16(月) 01:10:38 ID:???0: 全く同感といいましたが、ちょっと違うかもしれないのは、「骨格の変形」だからこそ、
そこからなにかの感情の起伏を読み取りたいなーと思う僕の気持ちかもしれません。
know の前に置くことによって「前はしらなかった(--)」「今はしってるんだ(^^)」
という対比に感情を読み取りたいと思うわけです。
13：算数Ｋ★：2009/02/16(月) 04:45:38 ID:???0: きわむさん>>12、補足ありがとうございます。
そうですね、「対比」も「配置転換」による広い意味での「感情の動き」ですね。
では改めて、まとめてみましょう。now は、

[0] 基本の位置はあくまで文末で、後ろから文を説明する：文←now．
[1] 文が長いときには文頭に前置して強調することも多い：Now→文．
[2] 長いフレーズを後置することによる修辞的挿入も多い：I know←now←that she…．
[3] 動詞の前から過去と対比し限定することも少なくない：I now→know←that she…．

※ [1] はともかく、[2][3] は感情の動きが小さいことが多い技巧的な配置転換。
※『バイエル』では、[0][1] が初級；[2][3] は中級／上級？