【sage】雑談スレッド【ﾏﾀｰﾘ】

186：よしはら ◆7lqX359TUk：2008/02/21(木) 00:53:07: 書き込み番号185に追加して、僕の本判決の見方を補強する論拠を、一点追加させてください。

本判決の反対意見が言うには、「関税定率法２１条１項４号にいう「風俗を害すべき書籍，図画」等とは，多数意見が引用する昭和５９年１２月１２日大法廷判決によれば，わいせつな書籍，図画等を指すものと解されており，また，「わいせつ」とは，「徒らに性欲を興奮又は刺激せしめ，かつ，普通人の正常な性的羞恥心を害し，善良な性的道義観念に反するもの」をいうとするのが確立した判例である」。
この判示は次のことを前提としていると言えるように思われます。
すなわち、「多数意見が引用する昭和５９年１２月１２日大法廷判決」には「わいせつ」概念の定義は含まれておらず、「わいせつ」の定義は、税関検査事件以外の「確立した判例」から引っ張ってこざるを得ない、と。

僕はまさに、本判決の法廷意見が「わいせつ」概念に関して、こっそりと「確立した判例」であるチャタレー事件・悪徳の栄え事件などと決別していた、と考えています。

新着レスの表示

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）

掲示板管理者へ連絡無料レンタル掲示板