だれでも、なんでも、質問してね - 1167633871

24：池田：2007/02/04(日) 23:08:02 ID:a0MxWXg.: possibleさん

返事をありがとうございます。

ハンドルネイムのスペルの間違え、大変失礼しました。

＞私が訊きたいのは、そういうことではないのです。
＞「そうした判断を誰かがしたほうがいいでしょうか？」
＞という質問に対する答えは、分からなくても、知らなくても
＞「できる」と私は思いますけども、違いますかね？
違います。

知らないことや判断するのに根拠や材料があまりに少ない場合、
例えば私が「判断を誰かがしたほうがいい」と書いたら、それは嘘
であり、真剣な答えではありません。「判断を誰かがしたほうがいい
ような気がする」でも嘘になります。私はこのような考えさえありま
せんから。だからと言って「しないほうがいい」という考えもありま
せん。

＞私のその質問に
＞　「真剣に答えようとする姿勢」がない
＞のではないでしょうか。
＞答えは、「誰かがしたほうがいいと私は思う」、
＞あるいは、「そういうのは、いやだ」という類のものです。
＞「知らない」「分からない」は、
＞“考えようとしてない”からそういう答えになるのだと思います。

「そうした判断を誰かがしたほうがいいでしょうか？」
という質問は、私にとって、数学で例えるのなら、
高度な方程式を指して”この方程式の答えはAで正しいか”
と聞かれるような感じがします。ある程度の数学の勉強をしてきた人
であれば、”Aで正しいと思うますけども、違いますかね？”と言うこ
とは出来ます。
一方、勉強をしてこなかった人は”知りません”、”分かりません”
とう答えになってしまいます。方程式が高度な為、推測さえ出来ない
のです。逆になんら根拠も無く分かったふりをして”Aで正しい”と言
い切ったら、それこそ真剣な姿勢ではありません。

＞他の方も返事をくれれば、いいですよね。
＞聖書を「文字どおり」にとらえるクリスチャンが。
「文字どおり」にとらえても、とらえなくても、色んな返事があれば、
幸いです。

＞ちなみに、私は、自分のサイトを持ってます。
＞私に訊きたいことがあれば、うちの掲示板も利用してください。
＞http://www2.d-b.ne.jp/koujima/cgi-bin/bbs/possible/wforum_possible.cgi
拝読させて頂きます。

＞＞興味深いですね。私は今まで”人間が罪深い”というのは全てのキリスト
＞＞教徒にとってのスタート地点だと思っていました。

＞この点に関しては、あなた自身が答えを出してます。すなわち、
＞「キリスト教には多数の宗派があります。
＞その数だけ聖書に対して異なる考えや解釈があるのでしょう。」
＞ということです。

”人間が罪深い”ということが、キリスト教の根本となる概念たと
思っていました。サッカーで言いますと”手を使わずに、足や頭等
を使ってボールを相手ゴールにいれる”とうくらい根本となるもの
だと思っていました。サッカーには各チームごとにプレイのスタイ
ルがあります。しかし”手を使わずに、足や頭等を使ってボールを
相手ゴールにいれる”ということは不変です。

なるほど、”人間が罪深い”という部分にも色々な解釈があるのですね。

＞人間が罪深いこと自体を「否定」するところは、
＞「ニューソート」と呼ばれる教会です。
＞私が信じてるマーフィー博士の教えは、
＞この流れをくむものです。
なるほど。

＞＞もしよろしければ、信者になった動機を教えてください。

＞「すべての質問に答える義務は私にはない」と思いますので、
＞ここでは、控えさせていただきます。
おっしゃる通りです。

＞その種の「プライベートな質問」は、
＞うちの掲示板で答えます。
拝読させて頂きます。

おやすみなさい