だれでも、なんでも、質問してね - 1167633871

21：possibleちゃん(*^＾*)：2007/02/04(日) 02:16:25 ID:t89c0E4Q: 池田さん＞
( ∂-∂)ノ(* ∂。∂)ノこんばんわぁ♪

> ただ、大部分の信者の信仰は病気治療が目的ではないような気がします。
> その目的を私なりに調べたいと思っています。

そうですね。

なお、私は、「たとえば」の話をしています。
「信じる」ということ自体に価値がある、
と私が考える理由の一つを述べたまでのことです。

> ”聖書に記載されている文章を文字通りにとらえるべき箇所と、とらえる
> べきでない箇所の判断は誰が行うのでしょうか”という質問に対して、
> ”貴方はどう思う”と逆に質問されても”知りません”という答えになって
> しまいます。私が誰が出来るのかを知っているくらいなら質問はしません。

一応、言っときますが、
私は、「貴方はどう思う」とは訊いてないですよ。
私は、「そうした判断を誰かがしたほうがいいでしょうか？」
と訊いたのです。
それに対して、「知りません」は、
まったく答えになってないでしょ。

> 私の場合は自分では知りえないことを質問されると”知りません”、
> 「さあ～、どうでしょうね」というような返事をしてしまうのです。

これは、その人の「感覚の違い」なのかもしれませんが、
「さあ～」と言うのは、あまり、いい気持ちのする答えではないです。
こちらに訊いていて、逆に質問したら、「さあ～」はないでしょ、
と思いますよ。私は、ですよ。

> 書き込みをするんじゃねーよ！！」
> というのであれば従いますよ。非常に残念ではありますが。

そんなことは、私は「一言も」言ってないですよ。

> ただ、全知全能の神とは関係無く「正しい」信仰というのが時代によって変化
> しているのではないかと思ってしまうのです。そして私は知りませんが、その
> 「正しい」信仰を先導している人が各時代にいたのではないかと思う次第です。

なるほど。
時代によって変化する、というのは、たしかにそうだと私も思います。

科学が進歩し、地球の反対側のニュースもテレビで見られ時代では、
当然、宗教の教えも、昔とは変わってくるはずだと私は思います。
だから、私も、クリスチャンではあっても、
キリスト教の「古くさい教え（伝統のある教理）」を捨て去ったのです。

時代により、「正しい」信仰を伝えた人は、
たしかにいただろうとは、私も思います。

> possibleさんの聖書の「文字通りにとらえるべき」部分と
> 「文字通りにとらえるべきでない」部分の判断基準って何でしょうか。

今は、「模索中」であるというのが、正直なところです。

というのは、私は、しばらく前までは、
聖書の記述を「文字通り」にとらえる人間だったからです。
（私は、「エホバの証人」の信者でした。）

聖書の記述を「文字通りにとらえるべきでない」
と考えるようになったのは、ここ「最近のこと」です。
それは、ジョセフ・マーフィー博士の本を真剣に読み出して、
その教えを「真理」だと確信してからです。

今でも、私には、聖書を「文字通り」にとらえる傾向はあります。
ただし、全部ではありません。