エスペランティストに問いたい

10：Kia-kabalo-mi-estu?：2007/04/14(土) 17:27:53 ID:/gpn6jHg: エスペラントとその後に提案された５万と言うほどの計画言語とを比較してみても前者よりも
「遥かに」優れたものがあるという話を耳にしたことは今のところありません。
Idoにしても当時欧州を世界の中心と考えていた言語の専門家たちにはよりラテン語的形態素
を多く含むそれを好ましく考えていたかも知れませんが、これまでの歴史が示しているとおり
勝敗はついています。
Idoの擁護者はその論理性についてはエスペラントより優れていると称しておりますが
実は逆であって非インテリである多くの一般庶民にとってはむしろ「論理的曖昧さ」が
エスペラントの柔軟性を示すものとして受け入れられています。

例えば、
kanti 歌う、で kanto は歌ですが論理的に考えればkantoは歌うことになり、歌は
kantajxoとしなければならないはずです。
vesti 正装させるもvestoの意味が服では非論理的。
deの意味の守備範囲は広すぎる。

と言うように上記の例などでidistoの皆さんは噛み付きますがむしろ我々一般人に
とっては七面倒くさいことを考えるよりもエスペラントの方が感覚的に組みしやすいのです。
まぁ、その他エスペラントの欠陥と考えられることも実はプラスである場合も多いのです。
ソシュールの専門家的感覚よりもザメンホフの１０年近くに亘る実践的感覚の方が優れていた
と言えるのではないでしょうか。

もう一つ付け加えなければならない決定的なことは、ザメンホフの残した思想と
彼が生涯かけた平和のための運動は他の計画言語とは比べられない歴史的重みを
我々エスペランチストに残してくれていることです。

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）