日本茶掲示板同窓会 - 1406490024

161：キラーカーン：2017/12/27(水) 01:48:52: 7. 結論：グローバル化とリベラル・左派への反発としての「ネトウヨ化」
7.1. 結論１：「ネトウヨ化」の正体
7.1.1. 「ネトウヨ（化）」の類型化
　「世界総ネトウヨ化」といっても、その様相は単一ではなく、類型化が可能である。ネトウヨ化には
①　経済的軋轢主導型か歴史認識問題主導型か
②　戦勝国か敗戦国か
という２つの軸があり、それによって、各国のネトウヨ化も４つに分類が可能である。ただし、敗戦国であることと歴史認識主導型というのは親和性がある。これは、「歴史認識論争」においてある国家・共同体の持つ「歴史認識」が批判されることによって引き起こされるが、その場合、批判される「歴史認識」は所謂「敗者」の歴史認識であることが一般的である。ナチスドイツを巡る「歴史認識論争」は言うに及ばず、日本における「歴史認識論争」もそのような側面を持つ。しかし、敗戦国であることと歴史認識主導型が同一ではないとの判断から、この２つの軸を基準としている（後掲図１参照）。

　２つの軸によるに時限座標では４つの象限が存在する。そのことは、「ネトウヨ化」も、理論上、４類型が存在することを意味する。しかし、これまで述べてきたように、現在確認されている「ネトウヨ化」は３つであり、４つではない。

その３種類とは、
①　「欧米型ネトウヨ化」（経済軋轢主導型）
②　「日本型ネトウヨ化」（歴史認識論争主導型）
③　「ドイツ型ネトウヨ化」（経済軋轢・歴史認識複合型）
の３種類である。

その「ネトウヨ化」の特徴を類型ごとに纏めると、
①　欧米型：移民受け入れによる移民との経済面の軋轢から、世代を跨いで定住した移民
　　との社会面への軋轢へ発展
②　日本型：「歴史認識論争」において母国の側に立つ「移民（在日朝鮮人）」との軋轢か
　　ら「在日特権」という経済的不公平感が絡む「反移民（在日朝鮮人）感情」
③　ドイツ型：移民受け入れによる経済面の軋轢に「歴史認識問題（ナチス）」が絡む反移
　　民、反リベラル化
となる

　これらのいずれの形態においても、結果として現れるものは「移民への反発」である。だからこそ、これらの傾向はその結果から「右傾化」と言われ、或いは、その政治手法から「ポピュリズム」という語で一括りにされ、「同じ物」であると認識されて。

　「日本型ネトウヨ化」は歴史認識主導型であるが、日本において「福祉排外主義」が存在しないわけではない。日本においてもデフレ不況などから、生活保護の需要が高まる一方で、生活保護の支給レベル及び支給決定に関する不公平感から「生活保護バッシング」が発生した。「生活保護バッシング」そのものは日本国民に対する福祉の「公平な充実」を求めるものであるため、福祉排外主義にはなり得ない。

　在日韓国人の生活保護受給率及び在日韓国人が生活保護を不正に受給していたという事例が発生したことにより、それまで「在日特権」と呼ばれていたものと融合して「福祉排外主義」というべき事象が発生した。しかし、そのような「福祉排外主義」は、飽く迄、それまでにも存在して「嫌特定アジア」とりわけ「嫌韓」感情を増幅させるものであって、「福祉排外主義」が主要因というわけではない。

　このことは、移民が押し寄せた国家において、新たに流入した移民と旧来からの住民との間の軋轢に起因する社会不安リスクが増大することを意味する。移民との軋轢が社会不安の直接の契機である以上、その社会不安リスクを解消する方策として経済面及び社会面の両面から移民排斥を唱えるという結果に至る。したかって、その傾向が「極右化」或いは「ネトウヨ化」と称されることは然程不合理ではない。改めてネトウヨ化の類型を図式化すれば、次の図のようになる。