ハーグに持ち込まないでいた理由 - 1345237527

1：御前：2012/08/18(土) 06:05:27: 日本が竹島領土問題を国際司法裁判所へ持ち込まないでいたのは、どんな理由からなんでしょう。
ご存知の方は教えて下さい。
法的には日本の方が有利なんでしょう。だから韓国はICJに行きたくないのでは？
片方が出頭しなければ、永久に裁判はできないのでしょうか。
それなら、なんでもブン獲った者勝ちってことになりますよね。
早く決着つけて欲しいと思うのですが。
2：Emmanuel Chanel !ninja ◆YgrwY/6wqs：2012/08/18(土) 20:32:56: なんだか話すのはお久しぶりな感じですね．
>日本が竹島領土問題を国際司法裁判所へ持ち込まないでいたのは、どんな理由からなんでしょう。
>ご存知の方は教えて下さい。
>法的には日本の方が有利なんでしょう。だから韓国はICJに行きたくないのでは？
>片方が出頭しなければ、永久に裁判はできないのでしょうか。
そうなんです．持ち込んでも，韓国側が応じなければ，裁判出来ないんですよ．勝訴しても，
敗訴した側が言う事を聞かない場合，安保理を動かすとかしなければ，強制するのは無理とか…
>それなら、なんでもブン獲った者勝ちってことになりますよね。
そうですね．でも，公民の授業などでも，そういう部分は頬かむりという…
>早く決着つけて欲しいと思うのですが。
全くです．
3：キラーカーン：2012/08/19(日) 01:11:54: >片方が出頭しなければ、永久に裁判はできないのでしょうか。

これは、Emmanuel Chanelさんの言うとおりで、一般論としても、
日韓基本条約上もそのはずです。

ということで、以下補足です。

国際法上は、いまだに、国家主権の絶対性が基本となっています。
（現在は、国際機構の発展で、必ずしもこの通りではありませんが）

というわけで、国際司法裁判所での判決を強制執行しようとすると
「内政干渉」となってしまうというのが、現在でも基本です。

例外として、International Court of Justice（ＩＣＪ：国際刑事裁判所）では、
関係国の同意がなくても裁判にかけられるということになっていますが
それに不満な米国（？）などの国は、ＩＣＪ条約に加盟していません。

ネット上では、ＴＯＲＡＺＯＸＸＸさんと半月城さんとの議論で
事実上決着がついています。
（原本は削除されていますが、その討論ログのコピーはまだネットに
　転がっていると思います。）
4：キラーカーン：2012/08/19(日) 23:45:25: >>、International Court of Justice（ＩＣＪ
は「国際司法裁判所」のことで、国際刑事裁判所は

International Criminal Court（ＩＣＣ：
の間違いでした
5：御前：2012/08/20(月) 09:55:38: ありがとう御座います。
ズバリ、竹島を取り戻すための策というのはあるのかなぁ。（石原都知事なら「戦争だ」とか言いそうだけど）
韓国が撤退することはないでしょう。今のまんまでいいの？＞日本
6：新八：2012/08/20(月) 19:42:43: 策というものはないですね。

あるとすれば、国民の大半（具体的には有権者の三分の二以上になりますか）
「一戦交える覚悟」
を持って憲法を変えることかもしれませんね。
そう云う動きがあるだけで、政治的な解決の糸口が掴めるかもしれませんが…