最近の都条例とやらのニュースを見つつ思うこと

1：頑固な寿司屋：2010/12/24(金) 19:03:23: 表現の自由を阻害する、あるいは恐れがあると言う理由が大方のようなのだが、ちょっとそういう人々に質問をしてみたい。

「表現の自由」は権利なのか、権利ならばそれに付帯する義務は何なのか？
　これはいわゆる基本的人権なのだろうか？規制とは自由の阻害なのか？

　出版社に相談無しに一方的に決めたのはけしからんとすれば、何故これを司法の手に委ねようとしないのか？

　都のＨＰを読んでみたが、内容は至って良識的なことであり、エロ（本来の意味のエロスからはかけ離れてしまっているが）の表現をどのような形であれやってはいけないとはどこにも書いていない。ただそれが発表される場、ならびに発表の対象年齢の明確化を問題としているように見受けられる。

また低年齢層をポルノの性的嗜好の対象にしないという姿勢はごく当たり前のことにように思えるがいかがか？

もともと日本人は性的なことにはおおらかな民族だ、という向きもある。道教的思想が入ってきたがゆえに厳格化したという意見である。しかし長い歴史を通して残ってきたものは「性」を制限する方向ではなかったのか？

「性」を表の世界から隠して宗教はこれを「聖別」し、道徳はこれを「区別」し、政治はこれを法によって「秩序化」しようとしている。

経済の規制撤廃と、倫理の規定撤廃（間違えてはいけない、この問題は倫理なのだ）は次元の異なる問題である。

　自分が倫理的に潔癖であるとは思わないし、50過ぎの助平な親父である。ただ社会倫理の退廃は民族の滅亡であると危惧するだけなのだ。

　出版業者、漫画家諸氏が「反対」を叫ぶことについても、彼らの表現によって生活の糧を得る方法が、非倫理的であることがあってはならないのだ。少なくとも表現することは許されているし、販売対象（発表対象）が18歳以上であれば許されているわけである。ここで私が言う倫理的というのは何も表現するな、発表するなということではなく、良識を持って他に接するべきであり、大人であることを自覚してほしいということだけなのだ。

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）