巷では、あまり話題になっていない口蹄疫の大流行について

24：キラーカーン：2010/06/19(土) 00:51:49: 　そして、管轄権外の事項については
１　東国原知事は積極的に国に働きかけ
２　国は　「県の事項」　だからと　「挙手傍観」　した
のように県と国とで対応が分かれました。
　法制度上同じ土俵に立っているのにもかかわらず、両者の行動が対照的だった（その両者とも　「違法」　とはされていない）ということは、その法制度が両者とも許容しているということを意味します。
東国原知事が国に対して支援を要請した行動について

国に要請するのは、地方分権の流れに逆行する許されない行為

と言う批判は寡聞にして聞いたことはありません。つまり、この法制度は、どちらの行動をとるのかが正しいのか否か（「黒」か「白」か）判定できない　「グレー」　の領域であったということです。
　少なくとも世論は、口蹄疫という　「非常事態」　における東国原知事の国への要請を

地方分権の流れに水を差すような物

とは看做していません。つまり、その逆（国から地方への要請）もありうるということです。非常事態における対応をどのようにすべきかという問題では、口蹄疫も阪神大震災も同じです。阪神大震災のときでも、　「知事本人の要請がない」　として、自衛隊は動かないことも選択できました。しかし、自衛隊がやっとつながった県庁の係長に対する、　「あなたの言葉を緊急時における知事の代理要請」　として処理しますという　「助言」　に対して、その係長も「阿吽の呼吸」で答えたと言うことでしょう。その係長には

私にはそのような代理権限は「法律上与えられていません」

と答える「権利」はありました。しかし、彼らにとって、「緊急時の知事の権限代理規定」と言うものは、阪神大震災という「現実」の重みに比べると格段に軽かったと言うことだったのでしょう。そして、輿論はそれを支持しました。

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）