チームチャレンジ"World Cancer Day 2009"

14：yamashin ◆kAYTetLjxk：2009/01/28(水) 00:58:08: roudenさん
WCGはクレジット効率の観点からは今ひとつの感がありますね。
GPGPU対応があれば変わりそうですが。Rosetta@homeも同じような感じですね。

クレジット効率の観点で言えば、今ならGPGPUが断然です。
しかもGPUGRIDに関してはGTX200系の効率が飛びぬけています。
88/98GTや8800GTS,9800GTX系統とは完全に壁があるように思います。
今ならGTX295かGTX260(55nmプロセス216SP)が特におすすめです。
前者は50k以上で高価ですが、初期コストとランニングコストの効率で言えば効果大です。
CPUで言えば、コストの観点からはi7系よりCore2Quad(45nmプロセス)に分がありそうです。
i7は処理能力は優秀ですが、初期コストとランニングコストの点ではQ9400あたりが
勝るのではと思います。
65nmプロセスと45nmプロセスの差は電気代の点では無視できない差になっています。

あと、電力あたりの処理能力の観点からはOCは全くおすすめできません。
特に電圧を上げてのOCは効率が悪いので、短期的な一発狙い以外はちょっと･･･。
私は定格電圧でのOCまたは電圧下げでの長期運用狙いです。
Q9xxx系なら3.2GHz@1.225V、PhenomII X4なら3.0GHz@1.20V、みたいな感じです。
VGAのOCも試してみましたが、電力効率的には疑問ですね。
個々の処理能力を追うよりは台数を増やすことで増強するほうがトータル効率が上です。
もちろん、電源は80Plusのもので、HDDは2.5インチ、光学ドライブやケースファンはなし、など
細かい点もおろそかにはしない姿勢でいますが、台数を増やすと初期コストと設置スペースの
問題があるのでなんとも。

新着レスの表示

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）

掲示板管理者へ連絡無料レンタル掲示板