【ザ・法論】＋☆＋ＫＫ８＋☆＋【論戦２日目】

9：エートス：2006/01/22(日) 23:31:19 ID:DitHTMYo: 卵氏
前回に続きまた非常に気になる発言があったので。

>>Y語るトピ8678
>普通はそう考えると思いますが、そこには落とし穴があると申し上げています。

そうですか。私もかの「懺悔文」読んでみましたが、普通に私の頭に第一に浮かんだのが、罪を受けて十字架にかかったイエスの姿です。

>自分が足りなかったとのことですが、他者の姿を描くにおいて情け容赦ない描写ですから、心底自身が責任を負うべきと捉えているようには思えないです。

イエスも福音書とか読むと他者の姿について情け容赦なく言ってるんですが。神殿で暴れたときなんか「あなた方は神殿を強盗の巣にしてしまった！」だったかな、怒れるイエス様が描かれている。(エレミア7-11)

>そんなことで本当に他の堕落していた僧たちの罪業のいっさいが消えるとでも？
>他を裁き責め、その一方でそれを自身が悔いて懺悔する。極端な思いであり、中道からはずれていませんか？

一体、どうしたらこういう無理やりの反論が組み立てられるんだろう。AHW氏が以前に指摘してたと思うのだが、これが「はじめに結論ありき」っていう思考枠の典型例ということか。

「総裁氏が誰それは悪魔になったと価値判断している＝全宇宙でもっとも正しい判断である」

それ以外の解釈は意識的にも無意識的にも許されなくなってしまうので、そろいも揃って、「調べてみたところ一読した印象では・・・」とか「そんなことで罪がきえない。だいたい他人を裁いて・・・」とか、自分を納得させるためにも言い出しちゃうのだろう。

もっともほんとのおばかさんクラスになると、ストレートに「悪魔だ、悪魔、そろってかわいそう」とか連呼しちゃうけどね。でも、そのほうが自分を納得させながらという苦労もないから、わかりやすいぶん、信者さんの心音の本音を知るにはある意味いいかもしれないですネ。

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）