「ネット右派の歴史社会学」の誤謬

14：しかっち：2020/02/02(日) 18:08:41: ◆「史観系」・「憂国系」についての考察

「史観系」という言葉は、藤岡信勝氏が提唱した「自由主義史観」または同氏の設立した「自由主義史観研究会」（もしくは同氏にも影響を与えた「司馬史観」か？）を直接の語源として誕生し、より広く近現代の歴史問題に強い関心を持つ層を指す言葉へと発展したものと推測される。
とはいえ「憂国系」であっても、多かれ少なかれ歴史問題に関心はあるわけで、両者の明確な区分はどこにあるのか。思うに「憂国系」は、精神的に右翼の系統に連なり、國體・天皇制への意識が高い。「史観系」は、右翼としての自覚はないし、天皇への関心もそれほどではない……といちおう言えようか。
また上に引用したまむし氏による分類（>>4>>9）を参照すると、「史観系」の意味するところは、要するに「憂国系」以外のネット右派をひっくるめたもののようにもみえる。

なお現在確認できるあまり多くはない使用例を参照すると、「史観系」はあくまで「憂国系」側からの呼称であり、「史観系」の自称としては用いられていなかったように思われるが、実際はどうなのか。

新着レスの表示

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）

掲示板管理者へ連絡無料レンタル掲示板