商学部コンプレックスあるヤシいる? - 1032024666

109：名無しさん＠経営学部祝５０周年：2003/12/19(金) 21:28: 商学部のゼミナール協議会主催のイベントに参加してみたが
それなりに良かった
経営学部のゼミナール協議会も・・・頑張れ
110：名無しさま＠後期試験を乗り越えろ：2004/01/23(金) 12:58: 今年の経営は志願者数からみても人気ない
111：名無し＠経営ch：2004/04/13(火) 20:47: なんか志願者が減ったとたん書き込みが少なくなったな・・。
商がなんだ！！
112：名無し＠経営ch：2004/04/13(火) 21:12: >>110-111
公共経営が足を引っ張ってるんだよｗ
113：名無し＠経営ch：2004/04/13(火) 22:19: 公共経営ってNPO関連をするんだろ？良いと思うがなぁ・・
114：名無し＠経営ch：2004/04/13(火) 22:56: 経営学部の体育推薦全員移籍させてスポーツ経営学科にでもすれば
人気でるよｗ
115：名無し＠経営ch：2004/04/14(水) 00:24: それじゃあ科ではなくスポーツ経営学部っしょ
116：名無し＠経営ch：2004/04/14(水) 00:40: >>115
いや、学部じゃなくてあくまで科で。スポーツビジネスとか、スポーツ
マーケティングとかを勉強するみたな。
でもスポーツの明治だしそういう試みもあってもいいかもしれない。
冗談抜きで。
117：名無し＠経営ch：2004/04/14(水) 01:08: 経営学科、公共経営、会計、スポーツ経営・・・
どんどん増えてく・・
118：名無し＠経営ch：2004/04/14(水) 01:15: >>117
いや、公共経営を潰して、スポーツ経営に吸収統合の方向で。
某教授が公共経営が入試で足を引っ張ってしょうがないので
何とかならんかと嘆いていたので・・・。
119：名無し＠経営ch：2004/04/23(金) 22:16: 公共経営の入試だけ別日程にしたらどうかと・・
そうすれば公共経営もちっとは志願者が増えると思うんですが。
120：名無し＠経営ch：2004/04/29(木) 11:07: 経営学部はこれから下り坂になると思うよｗ
入試定員を減らしたところで、水増し増やせば、
その分、偏差値は下がるよｗ
現実に今年は、商学部は入学生を厳選したので、
偏差値のばしたねｗ

上の方でいってるけど、経営学部の存在知らない、
商、法、政経の学生って、結構いるはず。
これは本当だ！
おれは卒業式のとき経営学部の存在をはじめて知った。
★後日知った話
元々、経営学部は昭和28年度に、当時の商学部の教授陣を
中心に発足した学部。戦後、ドイツ型社会科学研究がすたれ、
アメリカ型の経営学や会計学が主流になり、しだいに商学部内
で、新興のアメリカ学派とドイツ学派の間で軋轢が生じる。
やむなく発足したのが、経営学部のなんですねｗ
もとは一緒ですｗ
でも経営学部はインパクトがないですねｗ
存在感が全くない。
知らなくてすみません(謝)
121：名無し＠経営ch：2004/04/29(木) 13:29: 釣り師乙ｗ
122：名無し＠経営ch：2004/05/01(土) 02:27: こんな話自体、レベルが低いな。
お前らに絶対いけないようなところに内定したからな。
経営がどうだ、明治がどうだ・・・　次元が低すぎる。
笑っちゃうね
123：名無し＠経営ch：2004/05/01(土) 02:49: 誰か相手してやれよｗ
124：名無し＠経営ch：2004/06/22(火) 02:32: 低レベルな争いだ。
所詮は明治。
125：名無し＠経営ch：2004/06/22(火) 15:06: 商学部ちゃんねるの管理人が暴走しています。
掲示板を私物化し、都合の悪い書き込みは全部削除。
挙句の果てには管理人に批判が集中したもんだから、アクセス規制。
こんな独裁政治は許されません。
126：名無し＠経営ch：2004/06/22(火) 15:06: さすが笑学部だな
127：名無し＠経営ch：2004/06/23(水) 00:20: http://jbbs.shitaraba.com/school/3443/
商学部ちゃんねるが新しくなりました。
今度の商学部ちゃんねるには言論の自由があります。
よろしくね。
128：名無し＠経営ch：2004/06/23(水) 00:43: >>125-127
他学部の掲示板にまで書き込むことじゃない。
身内の争いは身内でやってくれ。見苦しい。
129：名無し＠経営ch：2004/06/24(木) 16:04: 今回のゼミ輪姦学校事件で
経営学部＞商学部になりますた
130：名無し＠経営ch：2004/07/01(木) 23:26: それでも、就職＋世間の評価
商学部＞経営学部
131：名無し＠経営ch：2004/07/01(木) 23:52: 釣れますか？
132：名無しの経営：2005/04/02(土) 06:08:17: 商学部より経営学部のほうが格上だよね普通
133：名無しの経営：2005/04/02(土) 06:16:18: 偏差値は上だね。
134：名無しの経営：2005/04/02(土) 15:46:46: 明治の学部間ヒエラルキーなんぞ早稲田に比べたら無きに等しいよ
135：名無しの経営：2005/05/05(木) 16:51:53: 数の商、質と率の経営
136：名無しの経営：2005/05/05(木) 17:14:11: 法学部：伝統の法。司法試験では５～6位が定位置だが、実績は全国でも指折り。
商学部：看板。民法典論争で中央に破れた為、商を看板にせざるを得なかったようだが
　　　　　これがプラスに。税理士・会計士試験での実績大。明治の商科として名を馳せる。
政経学部：実力の政経。学部難易度が高く、経済界での実績は明治一か。

文学部：学内ではおまけの文と言われるが、考古学は学界では「西の京大、東の明治」と並び賞されて
　　　　　いる程の権威らしい。それ故、学芸分野では一大勢力となっているそうだ。演劇専攻は映画・劇作・
　　　　　文芸分野に多くの人材を送り込んでいる。

経営学部：学内では歴史が浅く、難易度も低めだが、私学最初の経営学部で、この分野ではパイオニア的
　　　　　　　存在。簿記などの資格に挑む学生が多い。

情コミ：新設

こう見ると、明治の文系は穴がない、というか極端に弱い部門が無い。どの学部も私大上位に
食い込む実力を持っていると思う。
どの学部もそれなりの実績をあげ、バランスが取れているのではないか。例えば中大が法学部に注力するあまり
人文科学系が弱かったり、他学部が弱く、学内意識の格差があるのとは対照的だ。
情コミは今までの明治には無いタイプの学生を生み出し、明治の学生の幅を広げてくれる事を
期待している。
137：商：2005/05/15(日) 00:09:33: 公共経営蹴り
138：名無しの経営：2005/05/15(日) 01:05:19: >>137
普通はそうだろうなｗ
139：公共経営一期生：2005/05/15(日) 04:29:26: >>137
妥当。
140：名無しの経営：2005/05/17(火) 12:05:05: ■■■　２００５年度　ベネッセ最新偏差値　(ソースあり)■■■

私立大学

79 慶應大(法)
78 早稲田大(法)(政治経済)
77 慶應大(総合政策)　上智大(法)
76 慶應大(経済)
75 　
74 中央大(法)
73 中央大(総合政策)　早稲田大(商)　立命館大(国際関係)
72 慶應大(商)　上智大(経済)　早稲田大(社会科)　同志社大(法)
71 立教大(法)(社会)　立命館大(法)
70 青山学院大(国際政治経済)　法政大(法)
69 青山学院大(法)(経済)　津田塾大(学芸-国際関係)　明治大(法)　同志社大(社会)
68 学習院大(法)　立教大(経済)　早稲田大(人間科)　同志社大(政策)(経済)　立命館大(政策科)
67 青山学院大(経営)　法政大(現代福祉)(人間環境)　明治大(政治経済)(商)　同志社大(政策夜)(法夜)(商)
立命館大(経営)(産業社会)　関西大(法)　関西学院大(法)(総合政策)(商)
66 成蹊大(法)　中央大(経済)　明治大(経営)(情報コミュニケーション)　立教大(観光)　南山大(法)
立命館大(経済)　関西大(社会)　関西学院大(経済)
141：名無しさん：2005/12/04(日) 07:14:55: 経営学部のほうが今風な感じはするな
142：名無しの経営：2005/12/04(日) 15:23:57: パラレルでは偏差値逆転したとある。
143：名無しの経営：2005/12/05(月) 14:36:09: AERA　０４年　６７大学学部別データ（１０％以上のみ）
民間企業就職者の人気企業率ランキング（人気企業就職者／民間就職者）
５６％～　東大経済56.2
５０％～　東大法52.8
４８％～　一橋経済49.6 　
４０％～　東大教育41.9　一橋法41.9　一橋商41.4　
３８％～　慶應環境38.6
３４％～　一橋社会35.1　上智法34.9　慶應経済34.4　上智経済34.3　慶應法34.2　早稲田政経33.1
３２％～　東大文32.6
３０％～　慶應総合31.7
２６％～　早稲田法29.5　慶應商28.4　名大法27.8　早稲田商27.3　九大法26.3　名大経済26.1　慶應文25.7　
２２％～　学習院法23.9　九大経済23.3　広島法23.1　学習経済22.8　阪市経済22.0
２０％～　上智外国21.9　名大情報21.7　早稲田人科21.5　立教法21.0　早稲田教育20.7　
１９％～　立命国際19.7　上智文19.6　阪市商19.4　立教社会19.3　
１８％～　成蹊経済18.7　同志社法18.7　　関学商18.7　阪市法18.5　同志社商18.3　関学総合18.0
１６％～　立教経済17.9　学習文17.8　青学国政17.4　早稲田一文16.5　早稲田社学16.5　中央法16.4　関学文16.4　
１５％～　同志社経済15.6　中央総合15.5　立教観光15.3　青学文15.3　広島経済15.2　同志社文15.0　
１４％～　関学経済14.8　成蹊法14.8　横国経済14.4　立命政策14.3　成蹊文14.0　　
１３％～　立教文13.9　青学経営13.8　　立命館法13.6　中央商13.4　成城文芸13.3　立命経済13.2　横国経営13.1　
１２％～　法政法12.9　明治政経12.6　明治経営12.6　　立命経営12.5　成城法12.4　阪市文12.4　明治商12.1　
１１％～　成城経済11.4　関西法11.3　名大文11.3　明治文11.2　関西文11.2　
１０％～　青学経済10.9　関西社会10.8　関西商10.7　　中央経済10.5　青学法10.4　明治法10.3　南山経営10.3　法政国際10.1
144：名無しの経営：2005/12/05(月) 18:24:07: まぁいいじゃないか。偏差値で商学部に負けてても。
145：名無しの経営：2005/12/06(火) 00:32:19: ↑
商学部、いちいち書き込みにくるな。
146：名無しの経営：2005/12/19(月) 06:01:33: >>144
そういうのを目糞鼻糞という
147：名無しの経営：2006/01/04(水) 01:01:25: 経営はスポーツ学生？
148：名無しの経営：2006/01/04(水) 02:34:04: 大半の学生は運動不足だろｗ
149：名無しの経営：2006/10/08(日) 04:39:42: 偏差値は経営のほうが上
150：名無しの経営：2006/10/09(月) 01:50:36: ↑
目糞鼻糞
151：名無しの経営：2006/11/18(土) 14:11:50: 元々、経営学部は昭和28年度に、当時の商学部の教授陣を
中心に発足した学部。戦後、ドイツ型社会科学研究がすたれ、
アメリカ型の経営学や会計学が主流になり、しだいに商学部内
で、新興のアメリカ学派とドイツ学派の間で軋轢が生じる。
やむなく発足したのが、経営学部のなんですねｗ
もとは一緒ですｗ
でも経営学部はインパクトがないですねｗ
スポーツ以外、存在感がほとんどない。
152：名無しさん：2006/11/18(土) 17:14:42: 俺は商学と経営両方受かって経営に来たけどな。
153：名無しの経営：2006/11/28(火) 10:59:32: 俺は商学と経営両方受かって早稲田の政経に行ったけどな。
154：泉ちゃん：2006/12/01(金) 20:49:55: くそシネ
155：名無しの経営：2006/12/08(金) 16:17:39: 代ゼミで経営の偏差値が商を超えてる
156：名無しの経営：2006/12/11(月) 14:17:30: 経営学部のものですが。
ぶっちゃけどっちでもよくね？
あえていうなら、単位とりが楽そうな政経に魅力感じる。
資格の勉強時間とりやすいし。。
157：名無しの経営：2006/12/11(月) 23:43:45: 経営学部ができた背景は、
当時いたA教授とB教授の仲が悪く対立が激化したので、
B教授が商学部を飛び出し、対抗する形で経営を作った。
やってる中身は商も経営も大して差が無かった。
某教授の思い出話ｗｗｗ

ここ最近は経営が色んな施策をして評価と実績をあげてきてる。
商は結局、歴史とかに縛られてて中途半端になってきてるよね。
看板ならもうちょっとがんばって明治を引っ張ってほしい。
　
もう無理だろうけどね。
158：名無しの経営：2006/12/12(火) 13:05:32: 経営学部生として思うのは、経営が楽な学部とは思わない。
必修には大体レポートあるし。
ただ、公共経営は必修にレポートなさそうな気がするけど。
公共経営の人おしえて？
159：泉ちゃん：2006/12/12(火) 20:26:45: 会計学科でつ
死にそう
160：名無しの経営：2006/12/12(火) 21:01:35: 公共経営学科も一年の必修からレポートあります。
むしろ、一年次は経営学科より必修が一個多い分レポート多いです。
会計学科はみんな最低簿記１級とるって本当ですか？
161：名無しの経営：2006/12/12(火) 23:18:56: >>160
会計学科の人に聞いたら簿記２級は必ず取得しておくとのこと。
162：名無しの経営：2006/12/13(水) 13:48:21: 会計を仕事にするなら当然1級というだけで。
2級は教養みたいなもんです。
163：名無しの経営：2006/12/13(水) 22:09:41: みんな同じくらい大変なんだね。
あと、語学がどの先生にあたるかで忙しさは変わるよね。
ことしは中国語・英語ともにハズレだったよｗ
語学が楽だと資格の勉強に有利だよね。
定期試験前は必修があるからね。
164：名無しの経営：2007/01/08(月) 23:21:04: 政経とか商っていかにも第二早稲田という感じだよね
経営は明治らしさのある優良学部だよ
165：名無しの経営：2007/01/09(火) 16:17:35: 明治らしさって何よ？
166：名無しの経営：2007/02/02(金) 16:21:01: 経営ですから！
167：名無しの経営：2007/02/24(土) 12:06:59: 経営の給費生と商に受かったんですが
どっちのほうがいいですか？
学ぶ内容とか就職とかはそんなに変わらないんでしょうか？
168：名無しの経営：2007/02/25(日) 22:11:47: 学ぶ内容も世間的な評価も大差はないが、学内的なヒエラルキーは商のが上だな。
169：名無しの経営：2007/02/26(月) 00:41:39: >>167
藻前どっちの大学ショーに質問してたろ。

貿易や金融の講義が充実してるのが商。別にいいなら、経営に来い。
170：名無しの経営：2007/02/26(月) 02:02:07: まぁ経済やらビジネスをほとんど勉強してない段階の
高３に選べってのも酷な話よね。。。
171：名無しの経営：2007/02/26(月) 02:13:26: >>169
本気で悩んでるんです…
でも経営にします！よろしくお願いします！
172：名無しの経営：2007/02/26(月) 15:15:52: >>170
まあそうだろうね。

>>171
まあ、他学部履修制度があるから色々やろうと思えば出来る。
漏れの友人は3年で卒業要件をクリアしたので、
春からは就職目指してる金融関係の知識を得るために商学部の授業を取るようだし。

ま、明治大学をしゃぶりつくす勢いで勉強するも良し、サークル活動するも良し。
明治大学経営学部をエンジョイしなさい。
173：名無しの経営：2007/09/14(金) 21:48:03: やっぱ経営って名前が良くない。
あきないはダサイ。
174：名無しの経営：2007/09/14(金) 22:31:13: 経営も商もどっちもどっち。
175：名無しの経営：2007/09/15(土) 17:31:41: 院はどっち？
176：名無しの経営：2007/09/15(土) 21:09:17: ここの公共経営にした。商のコース名はわかりにくいんだ。
177：名無しの経営：2007/09/15(土) 21:26:34: 偏差値では経営じゃねえの。一部の笑の人は看板しか言えない。
所詮明治なのに。
178：名無しの経営：2007/09/16(日) 02:58:35: 明大は経済　経営　商が各々学部としてある、珍しい大学だ。
受験結果も水物だし、仲良くしよう。
179：名無しの経営：2007/09/16(日) 20:19:59: 偏差値的には経営が上！！
最近、経営の人気が上昇し偏差値もあがっています。
偏差値的には法＝政経＝経営＞商って感じ。
180：名無しの経営：2007/09/17(月) 16:50:11: ↑確かにそれは言えてる。
181：名無しの経営：2007/09/17(月) 23:28:24: 院はどっちでも同じ？
182：名無しの経営：2007/09/17(月) 23:56:38: 大学院には偏差値は無いよｗ
183：名無しの経営：2007/09/19(水) 23:25:01: 偏差値的には法＝政経＝経営＞商なら
情コミはどの辺り？
184：名無しの経営：2007/09/21(金) 22:35:53: ああ、情コミって存在感薄いですね…爆笑
偏差値的には、政経＝経営＝法＞情コミ＞商＝文って感じだな。
経営は明治の中で一番単位取得が楽なので人気もあがり、偏差値もあがったと
思われます。政経は最近ロストパラダイス化してるらしいんでｗｗｗ
185：名無しの経営：2007/09/24(月) 14:31:03: 実際のところ
政経、商、、法、経営の３つは
どこが上とか意識するこってないよな？
186：名無しの経営：2007/09/24(月) 22:46:22: どんぐりの背比べですからｗｗｗｗｗｗ
187：名無しの経営：2007/09/24(月) 22:50:23: それって意識することはあまりないんじゃない？？
早稲田なら政経が一番えらくて社会とか二文は終わってるっていうけど
明治はあまり差ないからね。
ちなみに法に入って単位取りに大変苦労して経営に入ればよかったとか
そういう人めちゃ多いよ。
188：名無しの経営：2007/10/05(金) 01:21:39: この大学の他学部など眼中にない
189：名無しの経営：2007/10/05(金) 15:05:12: 経営の新入生を輪姦したけど、
なんでもしていいって言ってたくせに
サークルの副部長が中出しした途端に激怒した
190：名無しの経営：2007/10/06(土) 11:20:46: 妄想乙

妄想じゃないとしたらお勤め乙
191：名無しの経営：2007/10/06(土) 23:04:19: ネタ乙！！！！！！！！！！！！！
192：名無しの経営：2007/11/23(金) 02:05:24: 同じようでも経営より商のほうがいい。商のほうが強い。
193：名無しの経営：2007/11/23(金) 05:19:49: おれは商だけど、経営のほうが単位易しそうで、行けばよかったと後悔しとる
194：名無しの経営：2007/11/23(金) 21:29:00: 単位が易しいからっていいの？そんなんじゃないでしょう？
だから商のほうがいいってこと。
195：名無しの経営：2007/11/23(金) 22:46:43: １９３だけど、商にしてよかった実感があんま無いんだよ

公共経営を蹴らず、マッタリ単位確保すれば良かった。
商は、年々厳しくなってるわ
196：名無しの経営：2007/11/27(火) 00:38:26: 経営は商よりは楽だけど実際たいして変わらん
むしろ政経が未だにパラダイス
197：名無しの経営：2007/11/27(火) 03:40:29: 化学は商と経営の合同だったなあ
198：名無しの経営：2007/11/27(火) 13:06:43: 男は商のほうがいい。自立できる。
経営はおんぶにだっこ。子供あつかい。
199：名無しの経営：2007/11/27(火) 22:54:22: 198の意味がよくわからないけど
まぁ卒業しちゃえば商のほうが何かとイイよ。明治に経営ってあるの？
なんて言われるし。ただ、商の単位のきつさは確かにひどいけど、
4年で卒業できないのはかなりDQNじゃねーか？　俺もスーパー馬鹿だったけど
130単位以上取れたし、バイトも励んだ。　就職もできた。　かなりモテなくて
女に断られまくったけど
200：名無しの経営：2007/11/28(水) 03:43:03: 商けっこう留年いるよ。

モテナイっていうのはコメントはできないや
201：名無しの経営：2007/11/28(水) 23:56:09: 198だけど、経営は商より面倒見がいいってこと。
202：名無しの経営：2007/11/29(木) 22:18:22: >>199
脳内OB乙
203：名無しの経営：2007/12/02(日) 00:05:05: どっちも結構いいんじゃない。
204：新：2007/12/03(月) 21:53:04: 真心の・・・いじめ撃退法
205：名無しの経営：2007/12/10(月) 19:25:29: 腐ったミカンは学校が全てで医学科への受験の邪魔をする。
結婚でも学校が全てでそれ以外の人間を排除する。
合コンでも排除する傾向がある。
腐ったミカンは一流大学を排除する。
腐ったミカンは司法試験と資格試験の邪魔をする。
206：名無しの経営：2009/11/08(日) 01:22:54: 農学部だの情コミだの国日だのいろんな学部があって
学部間格差など、もはや論ずるのもめんどくさいw
これは早稲田や法政も同じだろう
207：名無しの経営：2009/11/08(日) 01:35:26: 早稲田・慶應・中央は商のみで経営学部無し
立教・青学・法政は経営のみで商学部無し
同志社・関学・関西は商のみで経営学部無し
立命館は経営のみで商学部無し

上位私大のなかで、経営・商両方あるのは明治のみ
208：名無しの経営：2009/11/11(水) 13:50:24: すみません、僕が留年したせいで。