レス数が1000を超えています。1100を超えると投稿できなくなるよ。

□■□社会・時事問題☆総合雑談スレ２□■□

92：春田の蛙 ◆j/aD5mpE9Y：2013/02/05(火) 16:42:01: >>79　資料屋さん
引き続き考えてみました。一言で述べるなら、公に行われた個人の言動・行動には「歴史形成責任」という意味で、安易な自己責任論者が主張するものとは全く異質の、
かつ比較にならないほどの重い責任が存在するというのが私の考え方です。私の批判は基本的に、この文脈においての道義的責任を追及しています。

安易に「最低賃金以下での労働」だの「恋愛禁止というローカルルール違反へのペナルティとして当人の丸刈り動画を流す」だの
「大人は陰に隠れて子どもに体罰擁護させる」だのを許し、それへの批判を揶揄するのは、歴史形成責任という文脈での重い道義的責任を問われて然るべきかと。

たとえば「間違ったデータが流布しそれに基づく間違った理解が定着する」ことを資料屋さんが強くおそれるのも、「個々人の歴史形成責任」という文脈において
整理出来るのではないでしょうか。簡単に言うなら、これは「当事者意識とは何か？」ということですけども。

こう見ると、「個人の髪型としてのスキンヘッドにはAKBの丸刈り動画のような歴史形成責任が存在しない」
「個人的な信仰・思想としてのスキンヘッドの持つ歴史形成責任は、女性性を売り物にするための丸刈り動画と方向性が真逆」
「女性性への攻撃として行われた過去の丸刈りとは方向性が同一」といった形での問題整理が可能だと思います。

新着レスの表示

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）

掲示板管理者へ連絡無料レンタル掲示板