□■□社会・時事問題☆総合雑談スレ２□■□

82：春田の蛙 ◆j/aD5mpE9Y：2013/02/04(月) 21:59:49: >>76 T.Rさん
>丸坊主にしたのが男なら、止めますか？
>
>男女同権やら平等やらを標榜する人だとするなら、そういう部分も平等じゃなきゃ。

詭弁の典型です。男性と女性の間に今も厳然と存在する非対称のことも見落としています。
「どうせ男性なら止めないんだろ？」とハナから決めつけている辺り、逆説的にこの非対称を自ら証明していますね。

そこが非対称でない、つまり「実質的に差別が存在しない異世界」でなら、はじめてあなたの一連の主張は正当性を持つでしょう。私がこの種の男性原理を嫌うのは結局のところ、
こうした男女間の非対称は私のような男性にとっても不都合だからですよ。その意味でも資料屋さんの姿勢は正しいと思います。
私は女性を守るためではなく、自分の居心地の良さや幸福を守るために発言しているのですから。

以下の発言の詭弁性についても指摘しておきます。

>iconiq（アイコニーク）という女性シンガーは、自由意思で髪を坊主にしているそうで
>すが、彼女のしていることは人権を害する行為なんですね？

それは今回の事例と別問題であることは資料屋さんのご指摘通りですが、更に述べるならレアケースを持ち出しても詭弁は正当性を持ちません。
たとえば性犯罪について述べる場合、一般的に加害側が男性で被害側は女性と考えられるわけですが、
しかし現実には男性が性犯罪の被害者というケースもあるわけです。異性間のみならず、男性が男性に被害を被る例もありますね。

こうしたケースを挙げて、しかし「痴漢対策に女性専用車両を作るなら、男性専用車両も同数作るべき。
男女同権やら平等やらを標榜する人だとするなら、そういう部分も平等じゃなきゃ。」と主張するならば、
現実に厳然と存在する「男女間の非対称」を無視した詭弁だと言えます。この非対称が解体された別世界でなら通るでしょうが、非現実的な主張ですね。

AKBのビジネスは、「女性の処女性は売り物になる」という私たちの社会における男女間の非対称性を資金源としています。
逆を考えれば「男性の童貞性は売り物にならない」わけですから非対称性は歴然です。
仮に「男性の童貞性が売り物になる別世界」で、男性アイドルが今回のAKBのような姿を晒されれば、私は同様に「おぞましい人権侵害」と感じますよ。

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）