民法総則　その３

236：ハンタカチ王子：2011/09/08(木) 02:30:13: 原則なき例外論が０点であることには同意するが、
心裡留保の説明で契約自由の原則の説明が前提として要求されるの？

むしろ、表示主義（原則）→意思主義（例外）という流れの方が
心裡留保の説明としては適当であるように思える

逆に怖いのは、関連するだけで、そんなに重要でもない概念の説明に分量を割くこと
何が言いたいのかわからない答案は、印象悪いと思う

もっとも、３年やってみて、普通に勉強してれば、大間違いをしても単位はくれると感じた
落とされる答案って、問題と無関係なことを自覚しながら書いてるようなものに限られるはず
（つまり、余程ひどい答案じゃないと落とされない）
>>235が言っていることはもっともだが、学生の大部分はそんなことお構いなしだろう
だから、たった一言がなかったために落とされるケースなんてほとんど無い気がする

>>234は、いずれにせよ先生に何故落とされたか聞きに行った方がいい
手違いなら是正してもらう必要があるし、本当にひどい答案を書いていたのであれば今後のために改善するしかない

新着レスの表示

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）

掲示板管理者へ連絡無料レンタル掲示板