西洋法思想史（石前） - 1056873818

1：ｎｅａｎｉａｓ：2003/06/29(日) 17:03: 受講者は少ないが、個人的に一番好きな授業なので作りました。
勝手に思ったことを書いていくのでよろしく。

因みに、授業出てない人はヤバイですよ。
レジェメが配られていますが、あれだけ見てもさっぱり分かりません。
まぁ、「摩擦の無い世界」について考えておけば、５点位はテストで取れるでしょう。
2：ｎｅａｎｉａｓ：2003/06/29(日) 17:47: 先週はアメリカのリベラリズムの話だったな。
　　　　　　　　　　リバタニアニズム　　　ノージック「国家・アナーキー・ユートピア」（嶋津格＠千葉）
広義のリベラリズム　狭義のリベラリズム　　ロールズ「正義論」（井上達夫＠東大）
　　　　　　　　　　エガリタリアリズム　　Ｒ・ドゥオーキン「法の帝国」（？）
ってまあこんな感じかな。
ノージックは訳本を木鐸社から嶋津先生が出してる（入手できるかは知らん）。だからそれを読めばいい。
ロールズは土屋恵一郎の「正義論／自由論　寛容の時代へ」（岩波現代文庫）が一番分かりやすい。
あとは川本隆史の「ロールズ　正義の原理」（講談社）がバイブル。
さらに井上達夫の「共生の作法」（創文社）が評価が高いらしいが、書いた本人にもよく理解できないとのこと。
ドゥオーキンはよく知らない。一応訳本はでてるし、嶋津・森村進（一橋）・小林公（立教）先生なんかが結構本出してるらしい。
3：36：2003/06/29(日) 17:55: 法思想史（日本）とはベクトルも大分違うね
4：ななしのぜんめい：2003/06/29(日) 21:29: 地味な授業だが法学部生にとっては必聴の講義だと思う。
裏番組に親族・相続やセキシュウがあるため、履修者は少なめなのが残念。
時々出てくる内輪ネタがたまらんな。

>>2
なかなかマニアですね。先生も講義中はそこまで言及してなかったのでは？
ちなみに「ロールズ『正義論』にはいい訳本がない」と言っていたことも
加えておきましょう。
もしかして、先生本人ですか？
5：ななしのぜんめい：2003/06/29(日) 23:24: ロールズとか、ドゥオーキンって、そんなに有名なんですか？
この前の英米法の授業でも佐々木先生が名前を板書してた。で、出席してた
学生がそんな人知らないって言ったらキレてた。
6：月光蝶：2003/07/01(火) 00:06: あ、法思想史スレ立ってますね。

>>1
乙
7：ななしのぜんめい：2003/07/01(火) 00:20: >>3
穂積兄弟とかをやってるんですか？まさか江戸以前とか…
>>4
先生なわけないでしょう。訳本はたしかにいいのが無いらしいですね。
だから川本先生の「ロールズ　自由の原理」がバイブルなのでつ。
でも個人的には土屋先生の「正義論／自由論　寛容の時代へ」がお勧めです。
因みに土屋先生は明治の法哲学の教授です。
>>5
彼らを無くして現在の英米政治哲学（法哲学）は語れないでしょう。
言ってみれば英米法の世界で、２０世紀後半のベンサムやミルです。
8：月光蝶</b><font color=#FF0000>（ahHD1/dI）</font><b>：2003/07/04(金) 21:37: 今日はキケロについてでしたね。来週で前期ラスト。
9：ななしのぜんめい：2003/07/06(日) 22:41: 前期テスト無し、今週はレポートの課題が発表されるとのこと。
しかし、先週のキケロは微妙だったな（まぁ、授業自体は凄くいいのだけど）。
キケロの話に無理やりローマ法を突っ込んだって感じだ。
ウルピニアヌスの著作の説明をやればいいのに…
と言うわけで、今回は解説できません。てか、キケロとローマ法はメンド臭すぎ。
だいたい、今の民法の基礎が出来たと思えばいいんだよ。
10：ななしのぜんめい：2003/07/12(土) 08:19: レポート何書こうか迷うなー。素直に先生が紹介した本の方が
よさそうだけど、どうなんだ？俺みたいな素人がいきなり適当に知らない
本読んでも多分ダメだよな。