国際法について - 1050305006 - したらば掲示板

1：ななしのぜんめい：2003/04/14(月) 16:23: 本日、第1回目の授業がありました。（住吉）
試験対策なども踏まえ語りましょう。
236：七枝四雄さん：2006/07/08(土) 21:07:40: うーよく分からない；；
何処を参考にやればいいんでしょうか？
レポート出そうとは思っているんですが・・・
237：七枝四雄さん：2006/07/09(日) 00:19:06: 提出したけど、これで前期は終了なんだっけ？
238：七枝四雄さん：2006/07/10(月) 01:09:18: とりあえずみんな乙！
この課題が発表されたとき出席してなかったんだけど、
前期はレポートだけ？成績表くるまでなんともいえないけどちょっとして先生神？
239：七枝四雄さん：2006/07/10(月) 01:44:43: テストもあるを
240：七枝四雄さん：2006/07/10(月) 16:21:54: スイデンって言うな！
241：七枝四雄さん：2006/07/11(火) 10:31:12: どなたか試験範囲教えてくださいorz
242：七枝四雄さん：2006/07/11(火) 20:49:18: 講義でやったところ全て。
243：七枝四雄さん：2006/07/11(火) 22:01:15: すみません、教科書でいうと何ページですか？
後期は真面目に出ます…
244：七枝四雄さん：2006/07/11(火) 23:33:12: ヒント:シラバス
245：七枝四雄さん：2006/07/19(水) 18:29:30: 水田先生の試験、持込可だろうか?　先生何も言っていなかったような。知っている
方いたら教えて。
246：七枝四雄さん：2006/07/19(水) 19:48:36: 持ち込みは不可だよ
247：七枝四雄さん：2006/07/19(水) 19:59:46: >>246 ありがとう。それは残念。去年まで持ち込み、よさげだったのにね。
248：七枝四雄さん：2006/07/20(木) 21:02:25: 先週行けなかったんだけど、何かテスト情報言った？
249：七枝四雄さん：2006/07/21(金) 23:12:09: レポートの添削ってみんなしてもらったの？
250：七枝四雄さん：2006/07/22(土) 11:35:08: 希望者が書いて、そのレポートを先生に提出した人だけでしょう
自分は書いてすらいない
251：七枝四雄さん：2006/07/22(土) 11:55:24: >>249 今週返却されたが、添削はなし。授業で解説していた。
友人の話ではレポート問題は全て試験に出ると水田先生が言
っていたとのこと。しかし3問目に該当する資料が教科書に
出てない模様。
252：七枝四雄さん：2006/07/22(土) 14:15:06: 今必死こいてシラバスの内容勉強してるけど、からぶってる気がしてならない…助けてくれ！
253：七枝四雄さん：2006/07/22(土) 14:54:15: 結局、レポートの以外の問題ってどんな出題形式？
～について論述せよって感じかな。

100選とかどうやって勉強していいかわからないし、大事そうなところもわからないorz
他のテスト勉強に物凄く支障が…
254：七枝四雄さん：2006/07/22(土) 15:05:28: 誰かレポートの問題晒してください
255：七枝四雄さん：2006/07/22(土) 15:09:49: >>254
オーメイジに出てるよ
256：七枝四雄さん：2006/07/22(土) 15:12:06: >>255
ｻﾝｸｽ
257：七枝四雄さん：2006/07/22(土) 16:04:07: ３問以外、何が出ると思う？
258：七枝四雄さん：2006/07/22(土) 17:06:01: 他に出るとしたら正誤問題あたりかな。それより、どなたかレポートの
3問目解答教えて。
259：七枝四雄さん：2006/07/22(土) 19:12:24: ヒント:授業
260：七枝四雄さん：2006/07/22(土) 23:56:11: お願いします orz
261：七枝四雄さん：2006/07/23(日) 00:58:44: ３問目うちも分からないです。
代替案考えられるほど知識が無いという・・・
262：七枝四雄さん：2006/07/23(日) 16:48:03: 持ち込み不可は不合理だ。自筆ノートくらいなければクォリティーの高い答案
は書けないのに。
263：七枝四雄さん：2006/07/23(日) 17:07:59: 最後の授業でやった正誤問題みたいなやつなら
知識なくてもこじつけ出来そうだけどねぇ。
264：七枝四雄さん：2006/07/23(日) 23:18:56: ＞正誤問題

ｋｗｓｋ！！！１！
国際法レポート提出した以外なにもやってない…ヤバイ
265：七枝四雄さん：2006/07/24(月) 22:19:12: マジでお願いします…テスト範囲教えてください(ﾉД｀)
266：七枝四雄さん：2006/07/24(月) 22:21:05: とりあえずレポートの問題だけでも解いてみたら？
267：七枝四雄さん：2006/07/24(月) 22:31:40: レポートのは解いてみました。
今シラバスを目の前に泣きそうです…。
自業自得なのは承知していますがお願いします…
268：七枝四雄さん：2006/07/24(月) 22:42:37: どなたかレポートの問題の解答をアップしていただけないでしょうかm(__)m
自分授業は出てたんですけど、全然分からなくて…
269：七枝四雄さん：2006/07/24(月) 23:00:57: ﾊﾝｲ
ﾎｳｹﾞﾝﾛﾝ
ｶﾝｼｭｳﾎｳ
ｼﾞｮｳﾔｸ
ﾎｳﾉｲｯﾊﾟﾝｹﾞﾝｿｸ
ｼﾞｮｳﾔｸﾎｳ
ｺｯｶｼｮｳﾆﾝ
ｾｲﾌｼｮｳﾆﾝ
ｺｯｶｼｮｳｹｲ
ﾘｮｳｲｷ
270：七枝四雄さん：2006/07/25(火) 00:09:42: >268
さすがにそれはナシだろ…。
先生はパソコンよく使うようだし、ここも見てるかもよ。 >269
何それ、先週の授業で言ったの？
271：七枝四雄さん：2006/07/25(火) 00:10:02: >>268
さすがにそれはナシだろ…。
先生はパソコンよく使うようだし、ここも見てるかもよ。 >>269
何それ、先週の授業で言ったの？
272：七枝四雄さん：2006/07/25(火) 02:04:28: とりあえずみんな頑張ろうな･･･
273：七枝四雄さん：2006/07/25(火) 12:49:25: 正誤問題、×いくつあった？
274：七枝四雄さん：2006/07/25(火) 13:51:17: 2の尚早の承認以外全部×
275：七枝四雄さん：2006/07/25(火) 16:48:41: 2は抑えたけど×2つにしちゃった
レポートの部分採点甘いといいな
276：七枝四雄さん：2006/07/26(水) 01:49:03: 正誤問題最後の授業でやったやつそのままだったな。
277：七枝四雄さん：2006/07/26(水) 02:09:25: ネ申降臨
スイデンさんありがとう
278：七枝四雄さん：2006/07/27(木) 17:26:08: なぁ、レポート出すと評点上がるなんて誰が言ったんだ？
提出は任意であって、その内容がＡだろうがＤだろうが点数には関係ないと思うぞ
シラバスには試験で判定ってなってるし

と、レポート出さなくてこの流れに焦ってる俺が通りますね
279：七枝四雄さん：2006/07/27(木) 23:58:30: レポート提出で点数上乗せなんていってる人いたっけ？
課題が発表された日は出席してなかったからわからないけど。
評価するのなら任意とは言わない、もしくはその旨をちゃんと告げると思うな。
そこまで性格悪くないでしょ、きっと。
280：七枝四雄さん：2006/07/28(金) 00:32:07: レポートは試験で回答に不安を持つ人が出してコメントもらうだけ。
評定には関係なし。
それより授業でやった小テストのほうが関係すると思う。
281：七枝四雄さん：2006/09/22(金) 01:56:24: ちっ
282：七枝四雄さん：2006/09/22(金) 02:15:32: 小テストも受けてないし、テストも全然できなかったけど単位ｷﾀ
先生大好き。
283：七枝四雄さん：2006/10/12(木) 08:39:55: マミー重病説ってホント？
284：七枝四雄さん：2006/10/31(火) 02:27:40: もうそろそろ小テストやりそうだな
285：七枝四雄さん：2007/01/16(火) 10:27:10: 水田先生がテスト問題発表したみたいなんですが、うっかり寝坊してしまって…。
どなたか教えてください！
286：七枝四雄さん：2007/01/17(水) 10:25:04: >>285
プリント配られてその中から丸々テストが出るらしいよ。プリントとか友達にコピーしてもらった方がいいよ。
難しいから・・・
287：七枝四雄さん：2007/01/19(金) 20:36:19: 水田先生の試験なんだけど、問題３って○は１と５かな？
288：七枝四雄さん：2007/01/20(土) 00:22:53: >>287
そうだよ
289：七枝四雄さん：2007/01/20(土) 00:35:12: サンキュッ！
290：七枝四雄さん：2007/01/20(土) 01:21:02: 問題１の（２）、甲国の責任を国際法上の問題として取り上げるための手続きや条件って
なんですか（＞＜；）？
291：七枝四雄さん：2007/01/20(土) 04:02:51: >>290
おそらく外交的保護権の事。
292：七枝四雄さん：2007/01/21(日) 16:05:08: 問題１の（２）は国籍継続の原則と国内救済完了の原則についてとかじゃない？
293：七枝四雄さん：2007/01/21(日) 16:21:46: 問題３の⑩が×の理由を教えていただけないでしょうか？
294：七枝四雄さん：2007/01/21(日) 19:22:18: 問題３ってなんで○じゃないの？
295：七枝四雄さん：2007/01/21(日) 19:24:51: 問題３は10問あるわけだが
296：七枝四雄さん：2007/01/21(日) 19:33:08: ごめんｗ、問題３の問３の話。
人質防止条約と国家代表～って世界主義だよね。
報復的処罰を～ってところがちがうの？
297：七枝四雄さん：2007/01/21(日) 20:26:31: 正確にはわからんが
国際法上は認められておらず
ってとこが違うと思う
298：七枝四雄さん：2007/01/21(日) 20:41:52: >>297
あ、わかった！
なんか物凄い読み違いしてたわ～。なんでだろ。
うん、国際法上認められてるよね。ありがとう！

>>293
たしか今年最初の授業でやったところ。
これはプリントのNo.185のカとほとんど同じ問題なんだけど、
たぶん、「すべての国」に「認められてる」というところが違う。
まぁ、訂正後に文章のつながりが不自然になってもいいっていってたから、
認められてる→認められていない
ってしておけば大丈夫かと。
299：七枝四雄さん：2007/01/21(日) 22:38:38: 問題３の②が×な理由がわかる方いたら教えてくれませんか？
300：七枝四雄さん：2007/01/21(日) 23:00:55: ×正当化されている
○正当化されていない
301：七枝四雄さん：2007/01/21(日) 23:05:41: >>300
うおお！ありがとうございます
まじで助かりましたわ
302：七枝四雄さん：2007/01/22(月) 19:28:11: 問題２はネットで検索
問題３は国家一種の過去問
303：七枝四雄さん：2007/01/22(月) 22:19:15: 問題１の（１）で
「国際違法行為」であると判断する根拠、なににした？
「殺人は明らかに国際違法行為である」とかいう中身のない言葉しかでねぇ……。
304：七枝四雄さん：2007/01/22(月) 22:57:12: 俺もまったく同じ……
よくわかりません（＞＜）
305：七枝四雄さん：2007/01/22(月) 23:27:47: 問２の（２）は妥当なのでしょうか？
306：七枝四雄さん：2007/01/22(月) 23:36:55: 問題１、２、は判例に載ってますか？
307：七枝四雄さん：2007/01/22(月) 23:42:22: >>305
瀋陽総領事館事件を見ると妥当とはいえないんじゃないかな
308：七枝四雄さん：2007/01/22(月) 23:45:19: >>303
それはいいんじゃね？

ところで金品を徴収したのは国際違法行為ではない？
常態化してたことをどう判断していいのかもわからない…。

>>306
まったく同じのは乗ってない
国家責任と私人の行為がどうっていう、やや関連する判例はあったと思う

>>305
NO
入っちゃらめぇ
309：七枝四雄さん：2007/01/22(月) 23:47:58: 判例どこに載ってました？
310：七枝四雄さん：2007/01/22(月) 23:49:45: 在日コートジボワール大使館（東京都渋谷区）の３０歳代の男性外交官が
自分名義で借りた港区の雑居ビルの部屋が、指定暴力団稲川会系組幹部
による違法なバカラ賭博（とばく）の会場として使われていたことが５日、警
視庁組織犯罪対策特別捜査隊の調べでわかった。
外交官は、この部屋を組幹部にまた貸しする見返りに、約４０００万円を受け
取っていたとみられる。連絡を受けた外務省は３月３１日、同大使館を通じて
同国政府に対し、この外交官を「ペルソナ・ノン・グラータ（好ましくない人物）」
として受け入れ拒否を文書で通告した。この外交官は通告前日の同３０日に
帰国している。
ウィーン条約で捜査権が及ばないことが保障されている他国の外交官に、特
権はく奪を意味するペルソナ・ノン・グラータを外務省が通告するのは、１９７３
年の金大中事件で韓国の１等書記官が対象になって以来、２例目。
同隊が、バカラ賭博が行われているとの情報をもとに、港区の雑居ビルの部屋
に踏み込んだのは昨年１０月。稲川会系組幹部（４２）ら店側と客の計３７人を
現行犯逮捕し、その後の捜査で、この部屋がコートジボワール大使館の外交
官の名義で借りられていたことが判明した。
逮捕された稲川会系組幹部は、港区の貿易会社社長（４５）（組織犯罪処罰法違
反の罪で有罪確定）の仲介で、この部屋を外交官から借り受けており、同隊は、
組幹部が会社社長に支払った「家賃」のうち、計約４０００万円が外交官に渡っ
たとみている。
組幹部らは昨年３月ごろから、この賭博場で約５億円を売り上げていたとみられ
、同隊は、外交官についても組織犯罪処罰法違反や賭博ほう助の疑いがある
とみて、今年に入って、外交官特権を放棄するよう同大使館に要請していたが、
協力を得られなかった。

（読売オンライン　2006年4月5日　より引用）

これだよね。
でも"国際法上"の措置の参考にはあまり参考にならないよなー。
さすがにペルソナ・ノン・グラータくらいは自力で考えられるｗ
311：七枝四雄さん：2007/01/22(月) 23:50:20: 問題１の（１）って領域国による外国人保護義務違反って使えない？
国家責任の要件って行為が国際義務に違反することと、国家に帰属することだけど
当該国の国際義務の違反で思いつくのこれくらいなんだけど
312：七枝四雄さん：2007/01/22(月) 23:51:21: >>309
100選のどこか。
私人がどうってところかな。
でも、参考程度だよ、たぶん。
つか目次見ればわかるだろｗ
313：七枝四雄さん：2007/01/22(月) 23:58:03: 問題２の（２）って妥当じゃないの？
瀋陽総領事館事件見ると妥当だと思えるんだけど
314：305：2007/01/22(月) 23:58:49: >>307 308
ありがとう～やはり同意が無いままの進入ってトコですか。
火災などの～が適用されるのかどうか悩んでますた
315：七枝四雄さん：2007/01/23(火) 00:05:16: でも瀋陽の時のはあくまで亡命希望の一家族だろ。
原則として在外公館側の許可が必要なのはもちろんだろうけど、
殺気に満ちた暴徒の大集団が今にも危害を加えようとしてるような時は緊急避難的に介入が許容される余地はあるんでないのか？
316：七枝四雄さん：2007/01/23(火) 00:05:16: 誰か問題１の（２）教えてください
317：七枝四雄さん：2007/01/23(火) 00:13:51: 火災は明らかに公館のみでは解決できなくないか？
暴徒の侵入と同列に語っていいのかどうか疑問だなぁ。
でもこれはかなり主観的な判断だと自分でも思う。

要は論理的な破綻のない論述ができてれば
どちらの主張に立ってもOKな気がする。
318：七枝四雄さん：2007/01/23(火) 00:17:32: >>317
俺もそう思う
どっちの主張でもちゃんと説明できてれば大丈夫だろう
319：七枝四雄さん：2007/01/23(火) 00:20:29: 瀋陽総領事館事件はどう解釈すりゃいいの？
あれは中国と日本の事実認識自体が食い違ってて混乱するだけなんだが。
日本的には不可侵性侵害、中国は侵害じゃねー日本の同意あったとか言ってるんだよね。
wiki見ると、後に同意は無かったって主張に転向したっぽいけど。

結局この事例を持ち出して何が言えるか良く分からない。
320：七枝四雄さん：2007/01/23(火) 00:41:24: 瀋陽の事件に関しては日本側の主張で考えれば問題文のほうも不可。
中国の主張を含めて考えていくと妥当。
ってなるんだと思う。
317や318の言うとおりちゃんと説明できてればOKなんだと思う。
321：G.M.：2007/01/23(火) 00:43:10: 木曜の二部１限、山田(寿)『国際法』の情報について、
どなたか持っていませんか？

前期はレポートで、後期は一発試験という形だったのですが。

実は、後期の最後の授業出れず、試験範囲について聞けなかったのです。
誰か教えてください、お願いします。助けてください。。
322：七枝四雄さん：2007/01/23(火) 00:53:54: 問２の（３）は問１の（１）と同じ感じで良いのかな
323：七枝四雄さん：2007/01/23(火) 02:12:00: あれ、やっぱり問題２の（２）はアウトじゃね？
火災その他迅速な保護措置を必要とする災害の場合の例外は
領事館に対して認められるけど、設問は"大使館"。
324：七枝四雄さん：2007/01/23(火) 02:33:47: >>323
ぶっちゃけると妥当か妥当じゃないか答はない。
論理的に結び付ける事ができたら大丈夫
325：七枝四雄さん：2007/01/23(火) 03:04:28: >>323
ほんとだ、気づかなかった。大使館はいかなる場合でも例外無しだよね？
領事館とごっちゃになってた。俺もこれはアウトだと思う。
326：七枝四雄さん：2007/01/23(火) 07:58:14: あぶなかった。
みんなを混乱させるつもりなかったけど、俺も勘違いしてた。
大使館だから例外なしだな。
みんな試験前に気付いてくれ！
327：七枝四雄さん：2007/01/23(火) 12:21:37: 妥当か妥当じゃないかって騒いで結局出なかったな。
みんなお疲れ。
328：七枝四雄さん：2007/01/23(火) 13:17:26: みんな乙。
大使館の出なくて良かったｗ
結局最後に配ったプリントからそのまま出すとは
やっぱり神だ、この人。

でも正誤問題時間なくて１行ずつ位しか
理由書けなかったorz
あれでちゃんと10点くれるかなー。
329：七枝四雄さん：2007/01/23(火) 15:35:19: あれだけ議論したのに結局でてなくてワロタｗ
プリントそのままとはあの先生最高！
みんなお疲れ様
330：ハンタカチ王子：2007/04/07(土) 13:53:26: 水田周平講師国際法Ⅰ (木)1限
水田周平講師国際法Ⅱ (木)1限
331：ハンタカチ王子：2007/04/25(水) 21:14:30: 国際法の教科書高過ぎなんだが
買わないで大丈夫かな？
条約集と判例百選も絶対必要？
332：ハンタカチ王子：2007/04/25(水) 23:02:56: >>331
俺も知りたい。
どうなんだろ？なるべくなら買いたくないんだが・・・。
333：ハンタカチ王子：2007/04/25(水) 23:33:05: >>331
>>332
テスト前に百選と教科書をコピーして勉強すれば大丈夫
それで普通にＳくるからｗ
条約集は買っておいた方がいいかもしれないが…
334：ハンタカチ王子：2007/04/25(水) 23:35:03: ノート完璧なら教科書・条約集は必要ない。

判例は持って無くても、試験近くなったら該当箇所のコピー位は欲しい。
335：ハンタカチ王子：2007/04/27(金) 09:06:36: とりあえず、昨日までにやったところの教科書のコピーと判例はオーメイジにうｐされてたよ。