野上説について - 1019967979 - したらば掲示板

1：ナナシン民法履修者：2002/04/28(日) 13:26: 野上の憲法は野上説を書かないと
単位がこないのでしょうか？又、どういう
書き方をすればいいのでしょうか？
情報を提供してください。
2：ナナシン民法履修者：2002/04/28(日) 17:50: 周りに野上説以外を書いた人いないので、書かないと単位がこないのは
本当なのかは分からないけど、野上説を書いた方が無難だと思います。
去年は野上の憲法教科書に詳しくは載ってないとこを出したので
図書館で調べたり大変だった。
3：けんｐ－優：2002/04/28(日) 22:38: 普通の学説を書いてから、その後に「しかし、（野上説）という考え方があり、
こちらの方が妥当である。」って書けば良いと思われ。
試験前に野上が出るとこを発表するから、そこをやればいいんじゃない？
4：ナナシン民法履修者：2002/05/11(土) 22:39: >>2
図書館で調べたということは市販の基本書などでは
載っていないような内容だったんですか？それも野上説ですか？
5：ナナシン民法履修者：2002/05/13(月) 22:05: 野上は問題言うから勉強せんでもＯＫでした。
6：ナナシン民法履修者：2002/05/14(火) 01:02: 授業内容はわかりやすいですか？
又、先生はかなり厳しい方だと聞いたのですが
（特に帽子など）。
7：ナナシン民法履修者：2002/05/15(水) 19:27: >4
野上説は芦部の憲法など一般的な基本書にのってる説じゃないから図書館で調べました。
テスト問題言うけど、教科書にのってなく授業出た人だけがわかる的なことを言ってたので
授業は聞いた方がテスト前楽ですよ。
8：ナナシン民法履修者：2002/05/20(月) 01:09: １年で野上先生の法学総合講座っていうの取ってるんですけど、
ちゃんと授業でなきゃだめですか？
10：ナナシン民法履修者：2002/06/15(土) 01:25: 野上先生はどんな方ですか？
11：ナナシン民法履修者：2002/06/15(土) 21:24: 野上教授は、いまどき珍しい頑固オヤジだね。
私語やマナーには確かに五月蝿い。
男ばかりじゃなく女の子にも「貴様！ドリンク飲むなと言ってるだろうが！馬鹿者が！」
と怒鳴る。
男には厳しく女には優しいＤＱＮエロ親父と違って筋が通っているところはイイね。
12：ナナシン民法履修者：2002/06/17(月) 13:22: いちいち怒鳴る必要はないだろう。
13：ナナシン民法履修者：2002/06/17(月) 23:20: ＞１１
違う！
「ドゥリンク飲むな！」だよｗ
14：ナナシン民法履修者：2002/06/18(火) 11:31: ＞１２
いいんじゃないの？
常識で考えれば、講義の最中に飲み食いしてるっていうのはマナー違反だよ。
15：ナナシン民法履修者：2002/06/18(火) 21:32: 14=野上
16：ナナシン民法履修者：2002/06/18(火) 22:53: 確かに食べるのはマナー違反だが、
飲むのは良いんじゃないか？
躾としての教育も兼ねてる義務教育とは違うんだし…。
まぁ、あらかじめ駄目と言われてるのに飲むヤツもヤツだがなｗ
17：ナナシン民法履修者：2002/06/19(水) 12:07: ＞１６
そこれへんが曖昧になってきているよね。今は。
しかし、年配者からすれば言語道断なのでしょう。

俺は、親から小さい頃から五月蝿く言われ続けてきたから、
講義中に飲み物を飲むことに違和感を感じてしまうけど。。。
18：夏井名無人：2002/08/26(月) 01:47: 髪が微妙に紫色。
19：夏井名無人：2002/09/03(火) 14:03: 野上の授業は１回も出なかったけど、
回ってきたレジュメのおかげで「良」がきた。
範囲は指定するし、野上説をかけば問題ない
と思う。あと、一応野上の本も買ったけど
あんまり役に立たなかった。
20：夏井名無人：2002/09/03(火) 22:17: 神経症
21：夏井名無人：2002/09/04(水) 01:14: 野上説ってどんな説？
22：刑法番人カワバタナナシ：2002/09/22(日) 01:45: >>21 試験において、授業にでていたかどうかを試すための罠
23：茂ちゃんと角ちゃん：2002/10/02(水) 00:29: 地方自治を行うには、
①　人口十万人
②　歩いて端から端へ行けるエリア
③　一定の自治権が認められている
っていう条件が必要だそうだ。
24：刑法番人カワバタナナシ：2002/10/25(金) 23:40: 授業中の出欠って何回くらいとったんですか？
28：ナナシ：2002/12/02(月) 16:57: 今日試験の範囲言ってなかった？
あれで合ってるのかね？大体何問くらい出るのか知ってる人いますか？
29：刑法番人カワバタナナシ：2002/12/09(月) 09:11: 28>>
試験の範囲なんて言ってたか？
野上の言葉は聞き取りにくすぎる
だれか試験範囲のウプしてくらはい
30：刑法番人カワバタナナシ：2002/12/20(金) 07:41: 範囲は来年に言うっていってたよ。
31：野上ゼミ員：2002/12/21(土) 23:50: 今年の履修者ではないので範囲はわかりません、ごめんなさい。
野上先生は野上説を書けば単純に単位くれます。
その他通説でもくれる場合が意外と多いようです。
条件は、あくまで論が立っていること。
受け売りの言葉を理解もせずに書いているのが
先生的には一番アタマにくるそうな。
虫の居所によって単位が左右される恐ろしい教授です。
32：刑法番人カワバタナナシ：2002/12/22(日) 19:15: 騙されたと思って野上説を書け！！
俺は1回も出席なんかしてないが奴の説を書いたら『優』が来た。
出席代わりにもなるし損は無い。
33：刑法番人カワバタナナシ：2002/12/30(月) 00:58: 野上説って、教科書に書いてあるんでしょうか？
34：イヤーン：2003/01/08(水) 03:26: 野上の教科書に書いてある事が野上説だよ！
それを書けばもらえる。ちなみに漏れ、間違えて違う事書いて
再履んなった
35：Y田：2003/01/13(月) 23:11: OBだけど
ちょうど、在学中はリバティーが建設中だったころ
N上憲法とってたよ

同じく憲法担当しているZENMEIは
司法試験委員ってこともあって、
俺は、かなり、野上はやだった。

授業は、工夫がない。
何を教えたいのか、伝わらない。
彼の特徴である、自説の押しつけ。

自分の自説は、院生に教えるべきで、
学部レベルでは、通説を教えろってのに。。。
世間的に役立たない知識なんてね…
憲法を初めとして法律は、勉強して、使えるような知識じゃないだろうけど
企業の欲しがる知識ってのを
将来企業に雇われる運命である学生に教えるのが、
現在の大学教授の使命だと思うんだけどね。。。

マジレスしちゃった（ｗ
36：刑法番人カワバタナナシ：2003/01/14(火) 19:54: 結局試験範囲ってまだわからないんですかね？授業ってまだあるのかな・・・。
37：刑法番人カワバタナナシ：2003/01/18(土) 17:04: >>36
20日は授業あるよ。そこで範囲を言うらしいので
もしその部分の野上説知ってる人がいたら書き込んで欲しいな。
38：刑法番人カワバタナナシ：2003/01/19(日) 11:15: 確かやつは憲法の私人間の直接適用説を採っていたような気が。
衆議院の優越に関しては認めない方針だったような気が。
39：刑法番人カワバタナナシ：2003/01/19(日) 18:02: 野上の法基礎のほうはどうなんでしょうね？
40：刑法番人カワバタナナシ：2003/01/19(日) 18:42: >>39
毎回出席してますが、まだ試験の事は何も言ってません。
明日の講義で何か言うのではないかと。
41：36：2003/01/19(日) 20:29: ありがとうございます！一応野上説レジュメ(読みづらい)持ってるので該当個所があれば書きこみます。
42：刑法番人カワバタナナシ：2003/01/20(月) 02:56: ＞４０
ですよね。野上といえば「貴様ドリンクを飲むな」の印象が強すぎる
43：刑法番人カワバタナナシ：2003/01/20(月) 11:12: >>42
正確に発音するとドゥリンクと逝ってますね
44：野上憲法：2003/01/20(月) 18:10: 今日の授業ではテストについてなんていってましたか？
45：37：2003/01/20(月) 19:13: ・問題は全学年共通で四問完答
・教科書六法等は持込不可
・答案用紙は両面使用可能

1.政教分離
　ヒント：
　　制度的保証説と人権保障説の比較

2.義務教育
　ヒント：
　　教育を受ける権利から発生する義務教育について
　　スターリン型とプロイセン型の比較

3.66条関連
　ヒント：
　　内閣が国会に対して負う責任について
　　ただし、国務大臣の負う責任の根拠については
　　教科書には載ってない。授業で言ったとのこと

4.違憲審査権
　ヒント：
　　日本では事件性と訴えの利益が必要ということ

余談だけど教科書に書いてあることを書かないとダメだと
言ってました。そしてその教科書はどこにも売ってない。
46：刑法番人カワバタナナシ：2003/01/21(火) 01:45: ついでに野上の法学基礎書きますね。
これも野上説の必要ってあるんでしょうか？
持ちこみ不可三問必答です。
1.公法私法社会法　どういう違い、目的、対象かを簡潔に説明
2.情報化社会　情報公開を大きな観点で把握
　　　　　　　情報公開制度とは法の観点でどうとらえるか
3.民事責任　　民事責任とはどういう責任か
　　　　　　　またどういう種類の責任があるのか
　　　　　　　なんのためにこういう責任があるのか
　　　　　　　故意過失だけではなく無過失結果責任まで範囲だそうです。

つか教科書もってないですな。憲法はあるけど、、、
47：刑法番人カワバタナナシ：2003/01/21(火) 19:07: 憲法わかる方ヒントをお願いしたい・・・
つーかスターリンやプロイセンって何？！？！？
48：37：2003/01/21(火) 19:53: わかると思うけど>>45は憲法の試験範囲です。

>>47
どれも教科書にちゃんと書いてあると先生が言っていたので
それぞれ調べて教科書の通りにかけば大丈夫かと。

>>45でも書いたけど3番目の「国務大臣の負う責任」に関しては
授業でしか言ってないらしいので、もしノート取ってる方が
いらっしゃいましたら、書き込みよろしくお願いします。
36さんのレジュメには載ってませんでしょうか？
49：刑法番人カワバタナナシ：2003/01/21(火) 23:58: 憲法の教科書持ってないんです！！どうしたらいいでしょう？
50：刑法番人カワバタナナシ：2003/01/22(水) 00:25: >>49
知人を当たるとか、地元の図書館を探すとか。
あとは…もう間に合わないと思うが通販とか。
http://books.rakuten.co.jp/bor/
51：刑法番人カワバタナナシ：2003/01/22(水) 04:19: 今日売店に行ったら教科書の取り寄せ頼んでる人いましたよ。
間に合うかどうか分からないといっていましたが。。。
あそこで頼むのが一番早く着くんじゃないでしょうか？
52：刑法番人カワバタナナシ：2003/01/22(水) 04:28: てか図書館にあんのコピーすりゃいいんじゃないの？
53：刑法番人カワバタナナシ：2003/01/22(水) 09:42: 今年の野上の問題って訳わかんなそうだね。
去年単位とっといて本当よかった。
54：兄さん：2003/01/22(水) 14:57: お願いしますから法社会学の情報をください。ちゃんとこっちに書いたので、カワバタナナシさん怒らないでください。
55：刑法番人カワバタナナシ：2003/01/22(水) 23:20: 二問目の用語、スターリン型とプロイセン型、教科書で使われてないみたいですね。授業で「新しい教科書が出る」と言っていたけど、そっちに載ってるんですかねえ・・・。
56：刑法番人カワバタナナシ：2003/01/23(木) 00:08: 俺も授業出てないからよくわかんないけど、テキストは持ち込み可らしい。
丸写しはダメらしいから気をつけて。俺の記憶が確かなら、教科書が持ち出し禁止の
明大文庫にあるはずだからコピー取れると思う。ちなみに、教科書はコピーでもいい
みたいよ。
あと、野上憲法だけど奴は問題教えてくれなくなったの？問題わかってればネット、
図書館をフル活用で取れるよ。去年良だった。
57：５６：2003/01/23(木) 00:10: ごめん。テキスト持ち込み可ってのは法社会学の話。
58：37：2003/01/24(金) 00:40: >>55
これは授業だけで使った用語かもしれません。
　スターリン型：ソヴェト体制下の義務教育
　プロイセン型：明治憲法下の義務教育
という風にあてはめて教科書を読んでみてください。
59：刑法番人カワバタナナシ：2003/01/24(金) 03:59: やっぱそう考えるしかないですよね
60：３年＠再履：2003/01/25(土) 15:21: 解答つくってみようと思ったが、どこを書けばよいのかさっぱりわからんです。有能な方、どうかガイドラインだけでも書いていただけないでしょうか？
61：ドゥリンク野上：2003/01/25(土) 17:21: １問目から挫折してます
野上説がどうゆうものなのかさっぱりわかりません
判例でもいいと上のほうに書いてあるので、
判例にしようか検討中・・・
62：刑法番人カワバタナナシ：2003/01/25(土) 17:33: 誰か、国務大臣の負う責任の根拠について書いてください！
63：刑法番人カワバタナナシ：2003/01/25(土) 18:46: ７４条を根拠にするんだよ。
64：37：2003/01/25(土) 19:05: 野上説っていうか単に教科書の通りに書けってことですよ

>>63
神！
65：一雄：2003/01/25(土) 19:55: 野上説では問い１の制度的保障説と人権保障説でどっちの説に立ってるんですか？
知ってる方いたら教えてくださーい！
66：刑法番人カワバタナナシ：2003/01/25(土) 20:08: 人権保障説です。
67：刑法番人カワバタナナシ：2003/01/25(土) 21:24: 野上説は国務大臣の個別の責任と連帯責任どちらを重視しているんですか？？
68：一雄：2003/01/25(土) 22:34: 感謝感激であります
69：刑法番人カワバタナナシ：2003/01/25(土) 22:59: ４番の違憲審査権については何を書けばいいんですか？
よくわからないので、どなたか教えてください！
70：刑法番人カワバタナナシ：2003/01/25(土) 23:14: ＞67
たぶんその二つは対立するものではないと思います…自信ないけど。
71：花弁：2003/01/25(土) 23:57: 日本では事件性と訴えの利益が必要ってどういうことですか？
72：３年＠再履：2003/01/26(日) 00:29: 「制度的保証説と人権保障説」という単語が教科書にない・・・
自分のがふるいのかな？
それとも、「完全分離主義」と「相対分離主義」を読み替えればいいのでしょか？
教えて下さい。

>71
教科書２４４Ｐを参照かと。
73：刑法番人カワバタナナシ：2003/01/26(日) 01:38: 国務大臣の負う責任ってどこに書いてあるんですか？授業でしか言ってないんですかね？？誰か教えてください！
74：刑法番人カワバタナナシ：2003/01/26(日) 02:57: >>73
>>62 >>63
75：刑法番人カワバタナナシ：2003/01/26(日) 04:16: 根拠でなくて責任についての説明が教科書にでてないんで聞いてみたんですが。
76：刑法番人カワバタナナシ：2003/01/26(日) 08:21: なんでそんな偉そうな奴に教えてやらにゃならんのよ
77：刑法番人カワバタナナシ：2003/01/26(日) 14:45: 義務教育についてどういう風に書きます？
78：刑法番人カワバタナナシ：2003/01/26(日) 16:40: ＞＞７７
とりあえず、ソビエト憲法（スターリン憲法）における
義務教育のとらえかたと、明治憲法（プロシア憲法式）下でのとらえかた
を書き出して、それから現行憲法でのとらえかたを書いたらまとまるかな、
なんて考えてるけど・・・
他の人はどうしてますか？意見求む。
79：37：2003/01/26(日) 17:04: 78と同じように書くつもり。
「義務としての教育～権利としての教育」て具合に。
80：刑法番人カワバタナナシ：2003/01/26(日) 17:25: >>63
つまり個別責任なんですか？
81：刑法番人カワバタナナシ：2003/01/26(日) 17:25: ＞７８
現行憲法でのとらえかたも書かないとまずいんですか？
82：刑法番人カワバタナナシ：2003/01/26(日) 17:35: 現行憲法＝ソビエト憲法の流れを受け継いだ憲法だと思うですけど。
違いますかね？？
83：７８：2003/01/26(日) 17:49: >>８１
まずいかどうかは僕が判断することじゃないんで、
とりあえず書いといた方がいいかな、と思っただけ。
俺が書こうと思ってるだけだから。
いらないと思ったら書かなくていいんじゃないですか？

>>８１
違わないと思いますが
84：７８：2003/01/26(日) 17:50: あ、ごめんなさい下のほうは、８１さんへじゃなくて、８２さんへのレスです
85：刑法番人カワバタナナシ：2003/01/26(日) 19:29: ４問解答するってことは大体１問につき何行くらい書くんでしょうかね？
86：刑法番人カワバタナナシ：2003/01/27(月) 00:43: さて、とうとう今日なわけで。
87：刑法番人カワバタナナシ：2003/01/27(月) 06:27: さて、何書いていいのかわからないまま朝になってたわけで(泣)

　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　このままでは終われません
88：刑法番人カワバタナナシ：2003/01/27(月) 09:39: ヽ(ﾟﾛﾟ; )ｷﾞｬｱｱ!!ΞΞ＼( )/ΞΞｷﾞｬｱｱ!!( ;ﾟﾛﾟ)/
89：刑法番人カワバタナナシ：2003/01/27(月) 11:28: あああぁあぁっぁダブりだけは御免だあぁぁあｌっぁぁぁっぁっぁｌ
90：刑法番人カワバタナナシ：2003/01/27(月) 14:04: 終わった…
後は野上峠が晴れ渡ることを願うばかりだ
91：野上憲法：2003/01/27(月) 14:18: 野上憲法終わったよ、まぁ出来た方かな。４番が難しかったってかもっと調べておけば良かった(泣
>>90
あなたも今ＰＣ室にいるんですかい？ｗ
92：野上憲法：2003/01/27(月) 14:20: >>45
今見た(泣　教科書の内容書いたけど、あなたの書いてることとぜんぜん違うことかいてるし(泣
93：野上憲法：2003/01/27(月) 14:28: ログ見直して凹んできた、４番は0点かも。。。
94：45：2003/01/27(月) 16:45: >>92
教科書通りにかけば大丈夫だと思いますよ。
ヒントの文言にこだわると混乱してくるので…ってもう遅いですね。

4.は私もちゃんと調べてなかったので具体的違憲審査制度に
ついて書いてごまかしてしまいましたが…。
95：45：2003/01/27(月) 16:58: 4番の問題がそのままP.244にあると>>72が書いてくれているのに…
見落としてた。もったいないことしたな。
96：刑法番人カワバタナナシ：2003/01/27(月) 17:04: とりあえず表裏全部字で埋めた。
97：野上憲法：2003/01/27(月) 17:10: >>94
うちも具体的違憲審査制と抽象的違憲審査制について書きました。
98：刑法番人カワバタナナシ：2003/01/27(月) 23:21: >>96
そんなに書かなきゃまずいのか？
俺、裏は数行しか書かずに終わったが。
99：刑法番人カワバタナナシ：2003/02/08(土) 15:28: 野上と聞いて、冴子ぐらいしか頭に浮かばんな。
100：刑法番人カワバタナナシ：2003/03/31(月) 09:42: フュージョン、ハッ！
101：ななしのぜんめい：2003/04/08(火) 00:00: 野上にケテーイしますた…
103：ななしのぜんめい：2003/05/18(日) 23:06: 野上の授業ってでたほうがいいんですか？一応出てノートをとっているのですが、あまりのつまらなさに口から魂でちゃってます。出たほうがいいとしたら野上説だけノートに書いていけばいいのでしょうか？
104：ななしのぜんめい：2003/05/18(日) 23:16: >>103
ｾﾞﾝﾒｲだと余裕だったのに・・・可哀想な子
105：大野上峠：2003/05/18(日) 23:58: >>103
とりあえず今のうちに教科書全部読んどいたら？　楽になるよ・・・

まあ野上憲法も先輩方の作ったレジュメの存在は確認してるけど。

逆に、解答方法が明確（野上説）なぶん、単位取得も楽だと思うけど。
106：ななしのぜんめい：2003/05/19(月) 10:56: >>103
出る必要ない
107：ななしのぜんめい：2003/05/19(月) 12:39: パラレルに出席たまにとると書いてあったのだが…。
108：ななしのぜんめい：2003/06/13(金) 23:26: 去年、野上の法基礎受けてたが、出席とった試しなし
109：ななしのぜんめい：2003/06/16(月) 02:14: んで結局ノガミは出席とんの？
110：ななしのぜんめい：2003/06/17(火) 00:51: 「水なんか飲んでるな!!!!」(笑
111：ななしの修市：2003/06/21(土) 00:12: [ドゥリンク飲むな！」
112：ななしの修市：2003/06/21(土) 00:12: [ドゥリンク飲むな！」
113：ななしのぜんめい：2003/06/21(土) 19:27: 「帽子を取れ!!そこのネットをかぶっている奴!!」
114：ななしのぜんめい：2003/06/21(土) 21:19: >113
不意をつかれた。ワラタ
115：ななしのぜんめい：2003/07/02(水) 13:09: 野上って今までに出席とったのかな？
116：ななしのぜんめい：2003/07/02(水) 22:09: 司法試験用の文章を丸暗記で優だった。
授業出たことないから野上説は知らない。　ｂｙ４年生
117：錬金術士（tVpzN9Qg）：2003/07/23(水) 08:34: 教育法、野上の論文って、何の月報２月号でしたっけ！？
ご存知の方是非ともご教授くだされm(__)m
118：ななしのぜんめい：2003/07/23(水) 23:40: 野上はなんで紫にするんだろう？
明治カラーの紫紺を意識しているのだろうか？
119：桜田門二郎：2003/07/25(金) 00:12: 野上説の素晴らしさは卒業してから分かるものだ。
在学中は未熟ゆえに気付かない。
120：桜田門二郎：2003/07/25(金) 00:25: >116
司法試験用の文章ってなんですか？
もしかして司法試験予備校が好む「論証」っていうやつですか？
121：ななしのぜんめい：2003/07/25(金) 17:26: 教育法はレポートがあるのでしょうか？
122：月光蝶 （MOON.XxM）：2003/10/27(月) 16:48: 野上峠age
123：ななしのぜんめい：2003/12/01(月) 22:59: 今日憲法出席とったね。
成績に大きく反映させるいうてた
124：ななしのぜんめい：2003/12/01(月) 23:37: マジでー！？
125：ななしのぜんめい：2003/12/01(月) 23:44: まじでつ。途中退場しようとしたバカに
野上がキレ、「出席票配る！奴には渡さん!!」
言ってた
126：ななしのぜんめい：2003/12/02(火) 00:18: >>125
うぁ、それは痛い。

てか、途中退出する香具師はどーしてそういうことするかな…
関修も態度の悪い学生にキレてるってのに…

まあ、漏れも今日はレポートのために欠席したから、
大きなことは言えないがな…
127：ななしのぜんめい：2003/12/02(火) 00:26: まあ、前向きに考えましょうや
どうせ、こんな雨の中出席したのなんて半分もいないだろうしな

素直に割り切って、試験がんばりましょう
たぶん、真摯に試験受ければ単位はくれるはず
…と、希望的観測
128：ななしのぜんめい：2003/12/02(火) 01:09: 出席票は毎年とっているのかな？毎年だったら、試験頑張りさえすればいけそう。でも、今年だけのことなら、ヤバイかもしんないね。まあ、でも加点事由でしょ。俺は、野上がキレて、試験問題難しくすることのほうが怖いよ。野上説って何から学べばいいの？
129：明Ｇ：2003/12/02(火) 18:39: 野上・パープル・修市著『新解釈日本国憲法』を熟読。
それをテストでだらだら書く。
これで、可は確実。
良、優を狙うなら、通説を述べつつ野上説を押す。

※ここでお願いです。
「先生の紫紺の御髪は素敵です。愛校心ですね。
ブランドのスーツネクタイもお似合いです」
と、書いて単位がもらえるか実験してください。
130：ななしのぜんめい：2003/12/08(月) 19:39: 俺も2年目だから頑張らないと
131：まじやば：2004/01/06(火) 13:32: もう憲法範囲言ったんでしょうか？おねがい　教えて
132：ななしのぜんめい：2004/01/12(月) 16:58: >131
まだ言ってないよ
133：まじやば：2004/01/19(月) 00:33: ありがとう
134：まじやば：2004/01/19(月) 09:27: 風邪で今日の授業出れません　優しい方テスト範囲など今日の授業で言ったこと教えてください　お願いします
135：ななしのぜんめい：2004/01/19(月) 11:58: 今日こそ言うかな？野上先生…
136：ななしのぜんめい：2004/01/19(月) 14:44: テスト範囲知ってる方教えてもらえないでしょうか？もうよ４年であとがない
のでどうかおねがいします。
137：ななしのぜんめい：2004/01/19(月) 15:46: >>136
あと一年やるという手もある。
138：ななしのぜんめい：2004/01/19(月) 16:13: 1、外国人の人権問題
2、社会権の問題
3、衆議院の優越性
4、内閣の解散権　　　　　　　　　　　　の4問

3については教科書には書いてない、授業で言った事について出るそうです
誰か…情報お願いします

あと出席点重視するそうです。あんなつまらん授業でそりゃねぇよ・・・
139：ななしのぜんめい：2004/01/19(月) 16:33: ４問必修なんですか？
140：ななしのぜんめい：2004/01/19(月) 16:45: 必修。
141：ななしのぜんめい：2004/01/19(月) 16:51: >>136
憲法を四年にまで持ち越してる時点で終わっ・・・・
142：ななしのぜんめい：2004/01/19(月) 18:15: 出席何回とりました？
143：ななしのぜんめい：2004/01/19(月) 18:48: 一回。
大幅に考慮するとかいってたな。マジ、ふざけた野郎だ。
まあ、俺みたいな不真面目な学生はまだしも、毎回出てたのに、その日だけ出なかった人がかわいそうだ。
144：ななしのぜんめい：2004/01/19(月) 19:39: 2の社会権の問題って教科書のどのあたりなんでしょうか。
あと３については教科書にすこしのっていましたよ。
145：重複スレ：2004/01/19(月) 19:43: 野上憲法
1 名前：ななしのぜんめい投稿日： 2004/01/18(日) 22:48

試験範囲分かる方、過去問等分かる方いらっしゃいませんか？

2 名前：保全スレから投稿日： 2004/01/18(日) 22:58

〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓
平成15年　憲法（野上）　★★★★★
〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓
【１】政教分離の原則
【２】義務教育の意味
【３】国会に対する内閣の責任
【４】「事件性」と「訴えの利益」

3 名前：ななしのぜんめい投稿日： 2004/01/19(月) 00:02

ありがとうございます！なんとかがんばってみます。他にも情報ありましたらおねがいします！
146：ななしのぜんめい：2004/01/19(月) 21:48: 3については予算の先議権だとしたら、論じることすごく短い気が…。
長さとかって関係あるんですか？
147：ななしのぜんめい：2004/01/20(火) 00:23: 教育法の範囲知ってるかたいらしゃいますか？
148：ななしのぜんめい：2004/01/20(火) 01:13: 皆さん２，３は他の参考書から解答作りますか？
149：ななしのぜんめい：2004/01/20(火) 01:19: 私は教科書だけでいきます。
何も8割取らなきゃならないわけではないので必要最低限の答案で臨むつもりです。
150：ななしのぜんめい：2004/01/20(火) 09:40: >>149
なるほど。じゃあ３問解答でいくか。
151：ななしのぜんめい：2004/01/20(火) 16:18: １問につき何行ぐらい書けば良いのかな？
152：ななしのぜんめい：2004/01/20(火) 19:05: 15分かけて書くぐらいの文。
153：ななしのぜんめい：2004/01/20(火) 20:29: >>151
まず問われている論点や用語の定義にふれて、
学説をいくつか紹介、比較検討して、自説。
過去の判例などにふれて、最後のまとめやあてはめをすればＯＫ
154：ななしのぜんめい：2004/01/21(水) 12:30: 二番の問題って労働の権利と何の関係について
書けばいいのか分からないんですけど。
先生も条文〔28条〕見れば分かるとか言ってたのに、載ってないし。
誰か教えてください！
155：ななしのぜんめい：2004/01/21(水) 17:37: >>154
団結する権利じゃないの？
団体交渉とか・・・。違ったらスマソ
156：ななしのぜんめい：2004/01/22(木) 15:40: >>155
ありがとう！
でもめちゃくちゃ長いね。。
157：ななしのぜんめい：2004/01/22(木) 21:08: 外国人問題は事例をあげろ、とか言ってたような気がするのですが・・・どんな事例があるのでしょうか？教えてください
158：ななしのぜんめい：2004/01/22(木) 21:27: >>157
問題文みずに「外国人」ってだけで書くぞｗ

１　そもそも人権享有主体か？（憲法第３章表題は「国民の権利義務」とある）

２　認められるとしても類型化が必要。在日の人（税金払ってる）、旅行者、
　　密入国者等保護の度合いがちがう

３　入国の自由は？出国の自由は？政治的自由は？職業選択の自由は？
　　（マクリーン、キャサリ－ン事件判例の紹介）

ヒマだな俺ｗ
159：ななしのぜんめい：2004/01/22(木) 23:19: ありがとうございます。衆議院の優越に関しては、何の事例があるのでしょうか？これ見たら教えてください
160：ななしのぜんめい：2004/01/23(金) 17:15: 二番の問題ですが、「労働の権利と何とか」・・・・
これって実は28条ではなく27条の「勤労の権利及び義務」のことだったりしないですかね？
でなければかなり書きにくい問題かと思われ。
161：ななしのぜんめい：2004/01/23(金) 20:21: 俺も27条なような気がする。今夜、土日ってあるし両方やっちゃうのもいいかも。早めに書き終えて後は覚えに入るってのがベスト
162：ななしのぜんめい：2004/01/23(金) 21:36: >>161　確かに。不確かな情報よりもそれが一番かもしれないですね。頑張りましょう。
163：ななしのぜんめい：2004/01/23(金) 21:41: だれか書き終えた方どんな風に書いたかヒントだけでもお願いします
164：ななしのぜんめい：2004/01/23(金) 22:51: ２７と２８の関係？
165：ななしのぜんめい：2004/01/24(土) 00:22: できたらそれだけでなく問題1～4まで全部・・・。
なんてクレクレ発言は慎みたいと思います。
166：ななしのぜんめい：2004/01/24(土) 01:15: 外国人の人権って関わっているものを全て書くの？
そんなことしたら、外国人だけの解答で書く場所なくなっちゃうんじゃあ…。
簡単に書くのかな？それとも省くのかな？
167：ななしのぜんめい：2004/01/24(土) 02:22: 自分も今外国人の人権について模範解答作ったけど、長すぎる…
野上氏が言ったように事例を挙げて日本人との同じ点、相違点なんかを
書いていったら、きりがないよ…四問も解答用紙におさまるかなあ
168：ななしのぜんめい：2004/01/24(土) 02:51: 書き方を教えておくれやす。
まず、論証のように「この点、しかし、また」的な書き方なのか、それとも、教科書のような書き方で良いのか。

ぶっちゃけ、教科書丸暗記でいいのでは？
169：ななしのぜんめい：2004/01/24(土) 09:36: 十五分でかける程度でいいだろ
171：ななしのぜんめい：2004/01/24(土) 12:45: 衆議院の優越は予算の議決に関してでいいんですか？
条約という話も出ているので不安です。
172：ななしのぜんめい：2004/01/24(土) 14:44: すいません、教科書を入手できなかったんですが野上説ってどんなものなんですか？
173：ななしのぜんめい：2004/01/24(土) 14:46: あの～結局、野上憲法って>>138から出るということなのでしょうか？
174：ななしのぜんめい：2004/01/24(土) 15:50: 確かに、２７条なのか、２８条なのか分からね。
２８条の労働基本権の方が書くことが半端無く多いな。
まあ、野上が２８条と言ったんだから、例え間違っていたとしても、悪いのは野上だが。
175：ななしのぜんめい：2004/01/24(土) 16:57: まぁ確かにそうだけど、野上が悪いとしても別におれたちに利益があるわけではないだろうからね。
どの答案もまともに書いたら答案用紙一枚で足りるはずないからおれは15分でかける程度に絞って教科書から適当に写して暗記していくよ。
たぶんそんなに厳密に考えなくても単位は来るでしょ。
176：ななしのぜんめい：2004/01/24(土) 17:34: どのくらい落ちるんだろうね？
177：ななしのぜんめい：2004/01/24(土) 18:36: >>175
そのやり方で去年可狙いで優きたよ
裏の半分くらいまで書いた
178：ななしのぜんめい：2004/01/24(土) 19:06: >>177　それはマジですか？まぁ優は取れなくてもいいけどそれでいけるってことなら迷う必要はないですね！
　　　意見ありがとうございます！！励みになります☆
179：ななしのぜんめい：2004/01/24(土) 19:29: >>178
ちなみに一回も出席してないんで（汗
出席点ある人はますます安心していいよね単位
180：ななしのぜんめい：2004/01/24(土) 21:05: 内閣の解散権って教科書に載ってますか？
181：ななしのぜんめい：2004/01/24(土) 21:28: >>180
載ってるよ！よく見て！
解散権の制限についてだよ。
182：ななしのぜんめい：2004/01/24(土) 21:52: ありがとうございました。がんばってまとめます。
183：ななしのぜんめい：2004/01/24(土) 22:00: 衆議院の優越の問題が、どれについてなのか分からない。
どこにも載ってないし。
全てのパターンを作った方が早いかも・・・。
でも、何について書けばいいのかも分からない。
参議院より何故それが優越しているかとかかなあ？
184：ななしのぜんめい：2004/01/24(土) 23:00: 労働権と衆議院の優越、何書いたらいいのかわかりません。何か情報などあったら教えてください。お願いします！
185：ななしのぜんめい：2004/01/24(土) 23:19: 予算の議決じゃないの？優越は。
労働権はわからない
186：ななしのぜんめい：2004/01/24(土) 23:27: 解散権の制限は教科書のどの辺に載っているか教えて下さい。
お願いします。
187：ななしのぜんめい：2004/01/25(日) 00:10: よ～～く読んだらどこに載ってるかってわかるとおもうんだけどなあ。
あと、野上は教科書のその範囲をうまくまとめて丸暗記して書けば確実に単位はキマスヨ。
去年の法基礎もそんなんでした。
188：ななしのぜんめい：2004/01/25(日) 00:16: やっぱり条文は削ったらまずいですかね？
189：ななしのぜんめい：2004/01/25(日) 00:28: 予算の優越なんて教科書ににちっとものってないですね・・・みなさんどうします？
190：ななしのぜんめい：2004/01/25(日) 00:54: 使用者における労働権の保障とかって書かなければいけないんですかね？
191：ななしのぜんめい：2004/01/25(日) 00:57: うまくまとめるのって難しい。
１５分で書ける量ってのも微妙。

やはり２７条なのではないか？
192：ななしのぜんめい：2004/01/25(日) 02:51: いまさらなんですけど、教科書って｢新版解説憲法｣ですよね？
193：ななしのぜんめい：2004/01/25(日) 02:58: 新解釈日本憲法です。
でも、書いてることはそんなに変わらないですけどね。
194：ななしのぜんめい：2004/01/25(日) 02:59: 新解釈日本国憲法
195：ななしのぜんめい：2004/01/25(日) 03:22: ありがとうございました。
196：ななしのぜんめい：2004/01/25(日) 04:21: マクリーン事件において、野上先生はこの参政権の保証を無制限に認めるか否か、どのような見解をだしているのでしょうか。
197：ななしのぜんめい：2004/01/25(日) 04:39: 14条の「法の下の平等」のとこに書いてある、
労働基本権はなぜ労働者に認められたかってのを
書いたら駄目？
198：ななしのぜんめい：2004/01/25(日) 09:24: 政治ストじゃないの？28条のとこは
199：ななしのぜんめい：2004/01/25(日) 10:04: 外国人の人権のとこで
～という説が多数説。ってふうに書く？
それとも、認められないと考える。って書く？

法基礎のときはどんな風に書いたか忘れてしまったので
皆さんの意見を聞かせてください。
200：ななしのぜんめい：2004/01/25(日) 14:38: 問題の３，４番のまとめ終わりました。これから１，２番やろうと思います。誰か終わった方いますか？
どのくらい時間かかりましたか？ちなみに３，４番は二つ合わせて２時間あれば普通終わります。
201：ななしのぜんめい：2004/01/25(日) 14:51: 俺は２７条だと確信して二番やったけど、割とすぐ終わるかな。あくまで２７条ならだけど。
三番って、何書くの？何故優越されるかって感じ？
俺はどれが特に優越されるか知らないから、３つぐらいついでにやっておこうかな。予算にしぼると違ったときが怖い。誰も教えてくれないだろうし。
202：ななしのぜんめい：2004/01/25(日) 15:07: 芦辺説は、野上氏嫌いかな･･･。
203：ななしのぜんめい：2004/01/25(日) 16:07: ＞201　３番は何故っていうよりもうそのままです。こういうところが優越しているんだって。
＞202　俺も芦部の本を参考にしながらやってるけど、そう思ってあまり引用しないようにしてます。
204：ななしのぜんめい：2004/01/25(日) 16:27: >>201　27条って何書きました？
>>203 やっぱり丸暗記じゃ単位取れそうもないんですね
205：ななしのぜんめい：2004/01/25(日) 16:47: 27条って児童酷使とかも書きました？
206：ななしのぜんめい：2004/01/25(日) 17:40: 俺は２７条の１項のみについて書いたよ。

衆議院の優越について、野上は「優越性が特に強い場合の事例についての問題」って言ってたけど、事例でも、特に気にせず、そのまま書けば良いのかな？
あと、何故衆議院が優越するかとかまで書きましたか？
そうじゃなくて予算はこうだから優先、とか法律はこうだから優先っていう事だけ書けばいいのだろうか。
質問多くてすいません。
207：ななしのぜんめい：2004/01/25(日) 17:52: 教育法のあとに野上に28条のことを聞きに行きました。
彼は「28条なんて言ってない！27条に決まってるだろ！！」と逆ギレしてました
結局、28条と27条どっちが正しいのか・・・
208：ななしのぜんめい：2004/01/25(日) 18:31: ＞207
マジ！？
ありがとう！！27だな！！
209：ななしのぜんめい：2004/01/25(日) 18:51: ＞208
一応28条もやっておいた方がいいかも
210：ななしのぜんめい：2004/01/25(日) 18:53: ＞27か28か
本当のところはどうなんでしょうか…？
両方やるのも無理というわけではないですが…
211：ななしのぜんめい：2004/01/25(日) 18:56: >209
だね。でも、27だったとして何と何の関係につき
論じればいいか分からない。28もだが。
212：ななしのぜんめい：2004/01/25(日) 18:59: ってか、２８だけでも結構長いのに。両方やるってことは、ほぼ五問分覚えるってことか・・・三問目は一番最後に解答書こうっと。
213：ななしのぜんめい：2004/01/25(日) 18:59: いやー、27条だよ！もう俺は27条でいきます！
214：ななしのぜんめい：2004/01/25(日) 19:03: やっぱ児童酷使までやるべき？
あと、ｐ184の主たる理由～って自由権とみる見解に対してなのかな？
みなさんどう思う？
215：ななしのぜんめい：2004/01/25(日) 19:21: P184の、その主たる理由として・・・の部分て文脈変じゃない？
216：ななしのぜんめい：2004/01/25(日) 19:24: それさえ分かればすらすら暗記開始なのに！
217：ななしのぜんめい：2004/01/25(日) 20:00: 外国人の人権って範囲多すぎじゃないですか？
判例や意味まで書きましたか？
どの程度までしぼったか参考までにお聞かせください。
218：ななしのぜんめい：2004/01/25(日) 20:14: 確かに多すぎ。事例は無視する。しかも、具体的保障も３つくらいでよしとしてしまった。大丈夫か？
219：ななしのぜんめい：2004/01/25(日) 20:14: 判例やってない。意味やった。
あれって、これが多数説とかまで書く？
220：ななしのぜんめい：2004/01/25(日) 20:16: 意味って何の？
221：ななしのぜんめい：2004/01/25(日) 20:23: 俺の友達は参政権についてのみ書くと言っているんだが…。
それもアリなのか？
222：ななしのぜんめい：2004/01/25(日) 20:29: モハメドアリ。
223：ななしのぜんめい：2004/01/25(日) 20:30: 全部じゃないの！？
うわぁ～時間の無駄したよ
224：ななしのぜんめい：2004/01/25(日) 20:31: 入国の自由と政治的活動はやった方がいいのではと思うけど
225：ななしのぜんめい：2004/01/25(日) 20:33: 全部書いたら余計中途半端だし、絶対時間足りないっショ。
226：ななしのぜんめい：2004/01/25(日) 20:35: 公務員就任建とかはいらないの？
227：ななしのぜんめい：2004/01/25(日) 20:36: えー、入国と政治活動省いちゃったよ。マジ、多すぎだよ。
228：ななしのぜんめい：2004/01/25(日) 20:38: ＞227
教科書まんま？
229：ななしのぜんめい：2004/01/25(日) 20:42: あたりまえ。もう切羽詰ってるし、別から引っ張ると野上氏どうするか分かんないし。
230：ななしのぜんめい：2004/01/25(日) 20:44: 外人全部やったからなんか省こ。
231：ななしのぜんめい：2004/01/25(日) 20:56: 社会権はどうします？
232：ななしのぜんめい：2004/01/25(日) 21:16: ２７条。Ｐ184がややこしくてまとめられないよー。
おれの国語力じゃムリ。だれかたすけてん
233：ななしのぜんめい：2004/01/25(日) 21:38: 確かに微妙な違いとか言われても意味わからないよね
234：ななしのぜんめい：2004/01/25(日) 21:52: 労働権の法的性格を自由権として認めない理由は、
資本主義社会では労働権が具体的権利として認めら
れないからである。

ってことかな。意味はわからないが、まとめるとこうなるな。
235：ななしのぜんめい：2004/01/25(日) 22:00: ねえ、衆議院の優越って法律案ってことはないの？
近年、衆議院だけで決まっていく法律が見られるけれど。
236：ななしのぜんめい：2004/01/25(日) 22:03: 衆議院の優越性の予算に関して教科書ほとんど載ってないから、ちょっと載ってる　
部分の優越規定をタラタラ書くだけになってしまうんですが、いいんでしょうか。
何か書くことあったら教えてください。
237：ななしのぜんめい：2004/01/25(日) 22:15: ダラダラ書いた人。
そこしかない！だから野上説が必要なんだと思われる。
外国人の人権は広く浅くか、狭く深くかだな。
238：ななしのぜんめい：2004/01/25(日) 22:24: しかし、自分で模範解答作っても定義とか何条とか多すぎて暗記できない。絶対、試験
の時つまって何も浮かばなくて、ノリでいいかげんなことかいてしまいそう。皆
よく暗記できますね。
239：ななしのぜんめい：2004/01/25(日) 22:49: 結局27条と28条どっちなんだろう？　賭けるとすればどっちが有力？
240：ななしのぜんめい：2004/01/25(日) 23:09: 衆議院が優越するのは、衆議院の議決には現在の国民の意思が強く反映されているためです。
すなわち、重要事項を早期に決定するときは、「冷静に判断する」ことよりも
「現在の国民の意思に基づいて議決する」ことが優先されると考えたからです。
両院とも権限が平等では意見がすれ
違ったとき調整に時間がかかる等の問題がある。
241：ななしのぜんめい：2004/01/25(日) 23:13: 適当にそれっぽく文字が埋まってれば単位は来ますって絶対。
２７条と２８条で迷ってるなら労働基本権についてすべてをまとめて書いてしまえばいいじゃないですか。
６割取れればいいんですから適当で大丈夫っすよ！
242：ななしのぜんめい：2004/01/25(日) 23:17: >240
それって野上論？
243：ななしのぜんめい：2004/01/25(日) 23:30: 外国人の人権で野上は「この点が一緒、この点は違うというように事例を挙げて説明しろ」っていってたが、一緒の点ってなんかありますか？
参政権、社会権、入国の自由とかが違うのは分かるんだが…。
244：ななしのぜんめい：2004/01/25(日) 23:41: 衆議院に優越性についてって　予算に関しての一つだけでいいんですかね？
245：ななしのぜんめい：2004/01/25(日) 23:54: ２８条でなく２７条なら、教科書の２３６、２３７ページを見ればいいんでないかと
246：ななしのぜんめい：2004/01/25(日) 23:56: 一番短い２番の問題について答案っぽく書いたら１４分かかった。
他のはもっと長いのにこれじゃとても無理だ。
＞２４４　俺は予算についてしかやってません。
247：ななしのぜんめい：2004/01/26(月) 00:01: 衆院の優越性について　まず重きを予算について述べて、
他の優越性についても４点程述べたのですがよけいですかね？
248：ななしのぜんめい：2004/01/26(月) 00:07: ＞２４７　俺も最初はそうしました。けどそうするととても時間が足りないので他は全部削りました。
249：ななしのぜんめい：2004/01/26(月) 00:46: 労働基本権の意義と内容だけで、団結権の保障の部分のクローズドとかユニオン
の所は書かなくてもいいですかね？　皆さんどうされてます？
250：ななしのぜんめい：2004/01/26(月) 00:50: ＞２４９　　２８条やってるんですか？俺はやってないのでわかりません。
251：ななしのぜんめい：2004/01/26(月) 00:53: 労働のところは意義、趣旨位しか書きようがないと思う。

外国人の人権って事例をあげろって言うけど、この事例って「出入国の自由」とか「社会権」って事？
それとも「キャサリンさんは指紋押印を拒否したら再入国を許可されませんでした」みたいな事を書かせる気なのかな？
252：ななしのぜんめい：2004/01/26(月) 01:29: 15分ていうと大学ノート半分ちょいしか書けない。いいんすか？
253：ななしのぜんめい：2004/01/26(月) 01:39: そんなもんですよ！
だいたい答案用意しておいてそれしか書けないんだから実際のテストではもっと書けなくて当然ですよ！
60分のテストで4問も出すということはそれだけ深く回答を求めてるわけではないってことだと思いますよ。
255：ななしのぜんめい：2004/01/26(月) 02:04: 判例って書く？
（最判平７・２・２８…）ってやつ。
256：ななしのぜんめい：2004/01/26(月) 02:08: 解説憲法の教科書しかもってない方へ
労働権以外のってない気がするのですがどうしてます？
257：ななしのぜんめい：2004/01/26(月) 02:33: あきらめがかんじん
258：ななしのぜんめい：2004/01/26(月) 04:20: ＞２３４
多分、自由権と言えないことの理由じゃなくて積極的な配慮義務を宣言したものと言えるための理由
259：ななしのぜんめい：2004/01/26(月) 04:48: お逝きなさい！
260：ななしのぜんめい：2004/01/26(月) 04:51: お逝きます！
261：ななしのぜんめい：2004/01/26(月) 04:54: グッバイ！！ミスター野上
262：ななしのぜんめい：2004/01/26(月) 14:51: 権力的作用を権力的参与と書いてもーた。
大丈夫だろうか？
263：ななしのぜんめい：2004/01/26(月) 14:53: ２なんだよ…。
264：ななしのぜんめい：2004/01/26(月) 15:20: やっぱり２７条でしたね
265：ななしのぜんめい：2004/01/26(月) 15:41: >264
あれ27でいいの？
書いたけど不安。どこ書いた？
266：ななしのぜんめい：2004/01/26(月) 16:11: 二問目はひどいだろ・・・他全部出来たから多分卒業はできると思うけど。
267：264：2004/01/26(月) 19:44: 教科書に書いてあった２７条のとこまんま書いたよ。
２８条の労働三権については書かなかった。
268：ななしのぜんめい：2004/01/26(月) 19:53: 私は労働三権についてダラダラ書いてしまいました・・・
269：ななしのぜんめい：2004/01/26(月) 19:59: 　私も２６４さんと同じく２７条をだらだら書きました。
270：ななしのぜんめい：2004/01/26(月) 20:14: ２７条であってたんなら、ずーっと前にいる２０７は神様です
271：ななしのぜんめい：2004/01/26(月) 20:19: 俺は27と28どっちもやったからある程度は出来たけど、
野上なんかむかつく。
27条と28条間違えるなんて大学教授辞めたほうがいいよ。
272：ななしのぜんめい：2004/01/26(月) 22:07: ＞271
じゃあやっぱり２８条も回答に入れるべきってこと？
273：271：2004/01/26(月) 23:00: 問題自体が28条の内容ではないのでなんとも言いようがないし、点数もつけようがないが、
野上は謝罪すべきだよ。テストに出るといって実際出さないなんて
テスト範囲を言わないよりもタチが悪いと漏れはは思ふ
274：ななしのぜんめい：2004/01/26(月) 23:42: さようなら　野上修一
こんにちは　吉田善明
275：ななしのぜんめい：2004/01/27(火) 00:13: <<274
おもしろい！
276：ななしのぜんめい：2004/01/27(火) 00:15: 私は授業で範囲言った時点でおかしいと思ってました。28条じゃなくて27条なんだなって。
277：ななしのぜんめい：2004/01/27(火) 16:10: 結局、優越に関する野上論ってなんなんだろう
278：ななしのぜんめい：2004/03/18(木) 01:27: 野上先生って教室の生徒の数が多いと、やる気がなくなるんでしょうかねえ？
今年1年間うけてそういう印象を持ったのですが・・・。あと、授業中はハンドマイクじゃなくてピンマイクにすればいいのに。
279：ななしのぜんめい：2004/03/21(日) 01:33: あいつの授業は２年間で２回くらいしか出てないな。。。結局。
でも、俺あいつのためにいくら払ったんだろう？
280：ちゅーばっか：2004/04/03(土) 01:02: 野上説もいいけど、やっぱり中澤説。遺伝子組み換えｱﾝｾｰ
281：なやしさん：2004/04/06(火) 01:25: >>278
それ、俺も思った。喋ってる内にマイク持つ手疲れて下がってくるから
だんだん聞き取れんようになる
282：なやしさん：2004/04/06(火) 15:17: サイリで単位ゲッツしました。今年は、荒れなかったのかな？？
283：多摩っ子めいじ：2004/04/13(火) 00:02: 来週の野神さんは公務のため休講です。
284：なやしさん：2004/04/13(火) 17:39: ４／１２憲法の授業での野上教授の名言。細かい訂正お願いします。
１私は法学部の教授の中でもマナーに厳しい教授でありまして、えー・・・そこの
君！帽子をとりなさい！君だよ、君！
２いいか、明治なんて大したことないんだぞ！大学のレベルは教授でなく学生である
君たちが決めるんだぞ！そこのとこを考えて恥を知りなさい。
３えー私は法学部の教授の中でも五番目ぐらいには入る人間でありまして・・・
　　　　　パープル万歳！
285：ちゅーばっか：2004/04/14(水) 00:15: >284
ＤＱＮ
286：なやしさん：2004/04/14(水) 01:38: 怒灸ん
287：なやしさん：2004/04/14(水) 15:43: 「帽子をとりなさい」はもはや春の季語ですな。

「法学部の教授の中でも五番目」
納谷、吉田、伊藤、三枝、が前の４人ということになりますな。
288：tyu-bakka：2004/04/14(水) 19:30: 川端は？
289：なやしさん：2004/04/14(水) 22:18: 川端はメンツ的に６番目ですな。
290：tyu-bakka：2004/04/14(水) 23:10: まじかよ。しょぼーん
291：なやしさん：2004/04/14(水) 23:32: くだらねーカキコばっかしてageんじゃねーよ。クソが。
292：なやしさん：2004/04/15(木) 00:40: じゃあこのスレの削除依頼でもだせ。
それかお前が面白い書き込みでもしろ。
293：なやしさん：2004/04/15(木) 00:47: アホかお前。別にスレ自体削除する必要ねーだろ。
ここは面白い書き込みするところじゃねーだろ。意味ねーことは書くなって
ことだ　分かるか
294：なやしさん：2004/04/15(木) 01:15: まー確かに。
でもここでそんなこといっても空しく響くだけだよね。
みんなわかっててここにくるんだから。くだらない書き込みがあるなら、見る人間がスルーすればいいだけ。
つっこむなら、そいうスレ全部に書き込んでくれ。
295：なやしさん：2004/04/15(木) 01:34: なるほど。のがちゃんに関するくだらん書き込みで上がって
質問とかが下がるのがいらついただけ。
健介正直取り乱した。
300：法学部ちゃんねる管理人：2004/07/06(火) 20:24: スレッド分割のため「教育法」はお引越し

教育法
http://jbbs.shitaraba.com/study/bbs/read.cgi?BBS=574&KEY=1088962351&LAST=100

野上憲法は引き続きこちらのスレッドを御利用ください
301：なややさん：2004/07/17(土) 18:50: 誰も書き込んでおらず、かつ掲示板に試験日程がないということは
前期試験なし、ということでよかですか？
302：なややさん：2004/07/17(土) 21:29: 野上試験なからしかよ～
303：なややさん：2004/09/30(木) 22:35: あーダリィ・・・。せっかく内定出たのにこいつに落とされたくねーな
304：なややさん：2004/11/07(日) 20:27: 今どこまで授業やってるんでしょうか？
305：なややさん：2004/11/09(火) 00:26: 野上今日の憲法で大激怒！今回の試験はヒント無しだってさ。
306：なややさん：2004/11/09(火) 00:40: なんでキレたの？
307：なややさん：2004/11/09(火) 00:42: まじですか？なぜパープルは激怒したのでしょうか？原因はやはり帽子？？まあ、試験対策はこつこつ教科書読むしか術はなさそうですね。。
308：なややさん：2004/11/09(火) 01:05: 俺教科書も読んでないし､出席もしてないぜ。。。そもそも野上出席どのくらいとってんの？
309：なややさん：2004/11/09(火) 01:09: なんでキレたの？
310：なややさん：2004/11/09(火) 01:18: 今年の学生の出席率の低さにキレた、教室に入るなり。「お前が出たくない奴は出るな！」って言ったんじゃねーかって感じだった。
311：なややさん：2004/11/09(火) 12:22: 君たちヤバいよ…授業はｸｿだが試験前の範囲絞りは神だからな…教科書全部やることになる
312：なややさん：2004/11/09(火) 16:25: パープルの虫の居所が悪かったんだな。まあ、通説か野上説書いてりゃ大丈夫だろ｡それにしても、奴の機嫌次第で単位取得が危うくなるなんて、なんたるクソ授業だ！
313：なややさん：2004/11/09(火) 16:46: no神＝クソ
314：なややさん：2004/11/09(火) 16:47: 313がうまい事言ったよ
315：なややさん：2004/11/09(火) 16:54: みんな未熟者だな。やはり在学中は野上のすばらしさはわからないと見える｡あいつの御髪は、明治を思うが故だぜ？
316：なややさん：2004/11/09(火) 16:56: ３１５＝野上の回し者
317：なややさん：2004/11/09(火) 23:30: よくよく考えりゃ、出席率の低さを出席してるやつに対してキレルのも妙な
話だよな。
まあ、俺は後期はまだ１回しか出てないが。
試験範囲聞けなきゃ意味ねーもんな。あーダリイ・・・
318：なややさん：2004/11/10(水) 00:14: 債権ヤバいのに憲法まで落としたくないよ。
民法再履もあるし先行き不安ですな。
319：なややさん：2004/11/10(水) 00:31: だよな。
320：なややさん：2004/11/10(水) 01:35: いや下手に可でとおっちまうより不可で来年優ねらいの方がいいかもよ？
俺の場合、何とか憲法とか家族法、経済など可でいままでひとつも落とさずに今三年だが、
それはそれであー勉強しときゃよかったとか思うよ。
321：なややさん：2004/11/10(水) 15:22: そんな危険な賭け誰がするんだ？３２０は今まで落としてないからそんなこと言えるんだよ。
322：なややさん：2004/11/10(水) 15:28: そうそう。
323：なややさん：2004/11/10(水) 18:44: soso
324：なややさん：2004/11/10(水) 20:19: すまんよく考えたらそうだな。たぶんじぶんも試験シーズンになったら余裕なくなって可でもよいから単位クレとか思うだろう…。知り合いの神主が「明治であとの教科全部優なら中央官庁も夢じゃない」とかいうので真に受けていたよ。実際は明治からどんだけ中央いけるんだか。
325：なややさん：2004/11/10(水) 23:02: こいつってかつての新実みたいに、内定済の4年も容赦なく落としまくるのかね？
326：なややさん：2004/11/12(金) 22:30: 俺は３年の再履で取ったけど、再履は甘いよ。
周りの連中も皆取ってたし。
327：なややさん：2004/11/14(日) 00:21: 今日リバティ－からの帰りにこいつに会った。
聖橋口の方に向かっていた。
駅の階段から突き落とそうか、一瞬真剣に考えてしまった。
328：なややさん：2004/11/15(月) 23:15: 今日出席した人～、相変わらず出席少なかった？
329：なややさん：2004/12/09(木) 11:51: 例年ならそろそろ範囲発表する頃か・・・
今年は本当にヒント無しなのか？
330：なややさん：2004/12/14(火) 23:41: ヒント：「ドリンク」
331：なややさん：2004/12/15(水) 13:24: ドゥリンク
332：なややさん：2004/12/15(水) 17:52: ３３１さんはナイスフォローですな。
333：なややさん：2004/12/16(木) 11:36: 2日連続でやる年内最後の授業か年明けになるのか・・・
334：(｀･ω･´) （d1pbLB66）：2004/12/16(木) 12:22: 退職するまでは『鬼の野上』で通すんだってさ(苦笑)
教授の決意は固いゾ！！
335：なややさん：2004/12/16(木) 23:15: マジっすか！？
やべーな・・・じゃあやっぱりヒント＆範囲発表無しか・・・
336：なややさん：2004/12/20(月) 18:32: 「ドゥリンク」の発音とアクセントについて現在の憲法１３条の問題点に
ついてふれながら論ぜよ。
337：なややさん：2004/12/27(月) 17:40: 範囲指定なしじゃほとんどの人が単位絶望的じゃん。学生課に文句言いに行こうよ。
338：なややさん：2004/12/27(月) 17:40: 範囲指定なしじゃほとんどの人が単位絶望的じゃん。学生課に文句言いに行こうよ。
339：aa：2004/12/27(月) 17:57: http://osaif.com/makifd6/
340：ロー先輩：2004/12/28(火) 22:04: >>337
ばかたれ。仮にも「法学士」を貰う身分でありながら、学部憲法ごときで
ピーピー言うんじゃない。

とはいえ、俺もピーピー言ってたな。野上憲法教科書も奇麗なままｗ
憲法おもしろいぞ実は。改正問題、自衛官宿舎ビラ逮捕、イラク派遣と
ホットなんだから、冬休みがんばってください。

新聞読む→該当問題を憲法教科書にあたる。程度でも結構力がつくもの。
341：ロー先輩：2004/12/28(火) 22:19: スレ書きこんだ後、自らの成績をチェック・・・

野上憲法「可」ｗ

だめだこりゃ。偉そうなこと書いて御免よ。
342：なーやさん：2004/12/29(水) 12:03: 去年新聞に載ってたことなどについても自分の意見と合わせて書いたら不可くらったんだよ！
あの糞が出す試験は教科書から丸々写すしか無い。
343：なーやさん：2004/12/29(水) 22:36: 民主主義とか喚く割には自分と同じ意見しか認めないんだよな。

日本の左翼ってのはこういうものだが、必修の科目でこいつにあたったのは不幸としかいえない。
344：なーやさん：2004/12/30(木) 12:24: 不幸どころの話じゃ・・・
もう俺2回落とされてるからなこいつに。
せっかく内定出てんのにこいつのせいで卒業できなかった日には・・・
345：なーやさん：2004/12/30(木) 14:29: 何で２回落とされて別の人とらないんだ？
346：なーやさん：2004/12/30(木) 14:45: 吉田取ろうと思ったが他の授業と時間割の関係で取れなかった・・・
347：なーやさん：2004/12/30(木) 19:03: 結構法学部の時間割って不便にできていて、必修がかぶることが多いいんだよな。
それで俺も選択肢がなくて４年で必修を取る羽目に…
348：なーやさん：2004/12/30(木) 23:27: あんたも4年か。
もう内定でてるんでしょ？
ちゃんと卒業させてほしいもんだね～
349：なーやさん：2004/12/31(金) 13:31: 最初は友達から野上の試験範囲の発表はなしって聞いたとき
冗談かとおもったがここにもなんの情報も流れてないって事は
やっぱり本当なのね・・・あ～マジで和泉返しくらいそう。。。
350：なーやさん：2004/12/31(金) 14:38: まあ、例年なら範囲発表は年明けてからだけどな。
それでも情報が無ければもう観念するしかないな。
今のうち教科書一通り目を通しておいた方がいいかも。
351：なややさん：2004/12/31(金) 16:02: >>350
そんな心配いらないでしょう
352：なーやさん：2004/12/31(金) 16:04: え？
353：なーやさん：2005/01/08(土) 00:40: >>351
なんで？
354：なーやさん：2005/01/08(土) 00:41: >>353
心配しなくても単位は落とされるよってことじゃないの？
355：なーやさん：2005/01/08(土) 01:57: >>354
うはwww再履が増えりんぐwwwwwwww
356：なーやさん：2005/01/08(土) 22:55: ４年なんで落とせないよ。
357：なーやさん：2005/01/10(月) 12:24: 落とせないな。
こいつごときのせいで内定フイにしたくないもんな。
358：なーやさん：2005/01/11(火) 23:01: 野上「必殺！和泉返し！内定取り消し！留年決定！ガッハッハッハ！！！」
359：なーやさん：2005/01/12(水) 10:04: 死ね
360：なーやさん：2005/01/12(水) 20:13: >>359
いきなり、「死ね」というのもちょっとどうかと思います。
せめて、「芯でいただけないでしょうか？」とか「染んでみてはいかがですか？」とか、
「貴方には『氏ぬ』という選択肢があるということを忘れないでください」などの言葉で
あなたの提案を伝えてほしいものです。
そうすることによって、人間関係は円満になり、提案された側も
「じゃあ、新でみるか？」と貴方の提案を受け入れる余地もでてくるわけです。

ですから、これからは「死ね」という提案ひとつにも、細心の注意と思いやりを
こめて相手に伝達すべきだと、私は考えるのです。
361：なーやさん：2005/01/12(水) 23:24: 358～360、くだらねーレスしてあげるんじゃねえ！
期待しちまっただろうが！

というわけで以下の人は情報頼みます。
362：なーやさん：2005/01/13(木) 22:41: >>360
あんたサイコー。おもしろい。
363：なーやさん：2005/01/14(金) 02:09: 俺としては、359は358にではなく、野上に言ってるように感じる・・・
364：なーやさん：2005/01/14(金) 03:47: 俺としては、359は野上にではなく、逆に野上がわたしたちに言っているように感じる…
365：↑：2005/01/14(金) 14:05: バッカジャネーノ
366：なーやさん：2005/01/17(月) 23:08: 今日この時間になって何も書き込みが無いってことはやっぱり言わなかったのか・・・
367：なーやさん：2005/01/17(月) 23:15: 言った言った。
368：なーやさん：2005/01/17(月) 23:28: 試験範囲言ったの？
369：なーやさん：2005/01/18(火) 00:03: え、結局範囲言ったのか！？
是非教えてくれ。
370：なーやさん：2005/01/18(火) 00:28: ①17条関係
②26条義務教育
③司法権の限界
④92条

かなり説明がアバウトだったんで
みんなで補足よろ
371：なーやさん：2005/01/18(火) 00:52: 本間？
372：なーやさん：2005/01/18(火) 15:34: まあ、全く言わないよりは遥かに助かるな。
370ありがとう。
373：なーやさん：2005/01/19(水) 16:09: 370のとおりだけどこれだけじゃねぇ。
もうちょっと詳しく教えてくれてもいいのにな・・・
どれも野上説を書かなくちゃだめなのかな？
374：なーやさん：2005/01/19(水) 17:01: 自分なりにまとめてみているが、①は範囲が広くてきつい。
375：なーやさん：2005/01/19(水) 22:19: ②は「義務教育の意味」でOK？
376：なーやさん：2005/01/19(水) 23:05: 「義務教育の意味」なのか、「教育基本権の意義」なのか迷ってる・・・
377：なーやさん：2005/01/20(木) 01:22: 野上説は書く必要ないよ。
378：なーやさん：2005/01/20(木) 22:47: 奴のテストって「～について」とか、シンプルな形で問われるから定義だけ2～3行で済ませるってのはあり？
去年、一昨年と野上説じゃないことまで書いて不可食らったんで・・・
379：なーやさん：2005/01/20(木) 23:09: >>378
でも解答用紙は裏表あるとか言ってたよ！
380：なーやさん：2005/01/20(木) 23:25: 野上説をとるにしたって、
他説を書いて批判したりする必要は無いの？
それもダメなのか？！
381：なややさん：2005/01/21(金) 01:51: 義務教育の無償の範囲は出ないと考えていいの？
382：なーやさん：2005/01/21(金) 02:11: >>381
義務教育のとこはそこメインでやろうと思ってたんだが…
383：なーやさん：2005/01/21(金) 12:12: >>378
>>380
野上説を無理矢理褒め称える必要は無いよ。
必要なのは、野上説をうまく利用して「論証」することのほうが大事。
そうはいっても野上憲法に限った解答方法ではないがな。
とりあえず他説引用をする場合は自ら進んでボケツを掘らないことが重要だな。
>>378には悪いが、文字数を稼ぐだけのために生半可な知識をひけらかす奴は
容赦なく斬られるから注意。出所不明のウソとか解答の論証の矛盾とかも同様。
とりあえず勉強するに越したことは無い。
384：なーやさん：2005/01/21(金) 12:57: あともう一つ加えると、
試験前に要領よく野上説をみっちり叩きこむ野上特攻隊のほうがある意味通りやすいかも。
そこそこ司法勉強している奴はある程度自分の論証パターンが固まってしまっていて
案外落とし穴にはまり込む可能性もある。その点は他の教授はそれで騙せて単位取れても
野上はそこはちゃんと見抜くよ。だから他説引用とかできる奴は、その他説自体の
知識をきっちり固めておく事をしなければ、「出所不明のウソ」として扱われるか、
「生半可な知識のひけらかし」だと思われると思う。試験なんてたった一枚の紙切れで
そいつ自身がどの程度勉強してるかを表すものなんだから、野上特攻隊でも書ける内容を
少しいじるぐらいなら本人がいかに憲法に造詣が深かろうが、所詮その程度の奴としか
思われないんだろう。逆にいえば、そこを乗りきれることができるなら優も目指せるわけだが。
385：なーやさん：2005/01/21(金) 13:06: 優なんかいらない・・・可で十分なんで単位欲しいわ。
386：なーやさん：2005/01/21(金) 14:26: >>385
つまり、憲法の科目だと思わないで、「野上」という科目を受験すると思えばいい。
傾向があって、対策があるんだから、それに沿って勉強するのが一番。何だかんだ
いっても単位取っていく奴のほうが圧倒的に多いんだから難しい試験じゃないんだよ。
他の科目なら「知識」をひけらかすことによって可がもらえることもたまにあるけど、
同じ事を野上でやると「無知」をひけらかして不可を食らってしまうんだから、
書くべきこと（野上説）をきっちり書く。余計な薀蓄やあやふやな知識をつけない。
あやふやな知識は前もってできる限り無くしていく。文書はわかりやすく
丁寧に書いて解答用紙の提出前に理論の矛盾がないかしっかり見直す。
基本的なことができていれば確実に単位がくるよ。
387：なーやさん：2005/01/21(金) 14:49: アドバイス非常にありがたい。
なんせ2回落とされてるんでもう後が無いしかなり警戒してるよ。
唯一の救いはこいつで留年喰らって内定取り消しって話を聞かないことくらいか・・・
まあ、あやふやなことは書かないってことだな。
必要最低限な＆確実な解答で可を目指すわ。
388：なーやさん：2005/01/21(金) 16:13: もう一個アドバイス。
普通の憲法の試験なら「理想論」問うて書かせて評価を下すけど、
普通ではない野上の憲法はあくまで「現実路線」をどう進むべきかを問うてる。
つまり、「○○は違憲」「△△反対」みたいにまとめた書き方ではレッドカード。
「＿＿であるべき」も今までの政策・法秩序の流れを逸脱無視した意見も評価は厳しい。
とはいえ、受け売りの野上説らしきものをつらつら書いてもいい顔はしないだろうけどな。
389：なーやさん：2005/01/21(金) 16:22: 簡単に言えば、「野上説らしきものを書く」ではなく「野上説を使え」と。
390：なーやさん：2005/01/21(金) 17:37: 教科書読んでもどれが野上説なのかわかんないんだけど
391：なーやさん：2005/01/21(金) 22:10: そんな話は情報操作じゃないの？？
383、384、386、388さんには失礼だけど
かつては答案を投げて表だったら優良可、裏だったら
落とすって採点方法をとるとも言われた教授でしょ？？
もうなにが真実かわかりませんよ～～
392：なーやさん：2005/01/21(金) 22:52: ま、俺の中の結論として、「確実なことのみを簡潔に書く」ってことにしとくわ。
393：なーやさん：2005/01/21(金) 23:13: >>390教科書全部が野上説だ
とりあえずアタマに問題の所在ってかいときゃいいんじゃ
394：なーやさん：2005/01/22(土) 00:36: >>393
そうなの？
野上説っててっきり野上が支持してる説の事かと思ってたんだけど
395：なーやさん：2005/01/22(土) 00:45: 地方自治関連は「地方自治の本質」についてやればいいよね（しかやってないんだが
公共団体の組織が出ないか心配
396：なーやさん：2005/01/22(土) 13:08: >>395　
そうじゃん？まぁ本質つうか本旨だな。一緒か。これさえかければ他の関連
するとこもなんとかなんじゃん？
397：なーやさん：2005/01/22(土) 20:16: 司法権の限界(１７条関連)について質問
統治行為論以外どこら辺おさえとけって言ってました？
早口で後半聞き取れなかったっす～誰かＨＥＬＰ
398：なーやさん：2005/01/22(土) 22:47: 一応言っておくと17条は国家賠償請求権についてです。
399：なーやさん：2005/01/23(日) 12:38: 398さん間違えましたスンマセン
400：なーやさん：2005/01/23(日) 18:06: どうしよう…
401：なーやさん：2005/01/23(日) 21:41: こうなったら腹括るしかない・・・
402：なーやさん：2005/01/23(日) 21:55: もうだめぽ。。。つД｀)･ﾟ･｡･ﾟﾟ･*:.｡..｡.:*･ﾟ
403：なーやさん：2005/01/23(日) 22:00: 諦めは愚か者の墓場である
404：なーやさん：2005/01/23(日) 22:01: >>403良いこというやん
405：なーやさん：2005/01/23(日) 22:25: 野上さんの現在の髪の色を教えてくれ
406：なーやさん：2005/01/23(日) 22:29: >>405
紫紺
407：なーやさん：2005/01/23(日) 22:42: 教授に恵まれなかったら
オーメイジ　オーメイジ
「もしもし教務課ですか？」
408：なーやさん：2005/01/24(月) 00:15: その教務課にも恵まれてないような気がするんだが。
409：なーやさん：2005/01/24(月) 05:33: つ～かコイツの教科書、無駄に言葉を重ねてばかりで、言っていることは至極単純。
もっと完結にまとめて欲しい。
410：なややさん：2005/01/24(月) 12:41: >>404
愛国心とはならず者の墓場である
アダムスをぱくっただけぽ
411：なーやさん：2005/01/24(月) 16:06: 書いたけど微妙だな
刑法の時みたいに不可だと思ってたら
良がきたみたいな奇跡また起こってくれ
412：なややさん：2005/01/24(月) 17:15: 憲法ダメか。
413：なーやさん：2005/01/24(月) 18:40: 奇跡という言葉は起こすためにある。
って言うか、起きてくれ・・・
414：なーやさん：2005/01/24(月) 18:44: ＞409
頭の悪い奴が書く文章の典型だよな、奴の教科書ｗ
415：なーやさん：2005/01/24(月) 18:49: 野上の試験ってペン書きじゃなくても良かったの？
416：なーやさん：2005/01/24(月) 20:06: ペン書きでも鉛筆でもいいんだって。
417：なーやさん：2005/01/24(月) 23:05: 野上さんが登場すると心の中でハイウェイスターが聞こえてくる
418：なーやさん：2005/01/25(火) 19:55:15: ディープパープルwww
419：なーやさん：2005/01/26(水) 11:40:39: ＞４１３
起こらないから「奇跡」っていうんですよ。
420：413：2005/01/26(水) 15:44:23: ＞419
その「起こらないから～」って時々見るけど、誰かの台詞なの？
ちなみに俺が書いた「奇跡という言葉は～」ってのはそうなんだけど。
421：なーやさん：2005/01/26(水) 15:47:16: >>420
世の中知らない方が幸せでいられる事もある
422：413：2005/01/26(水) 16:44:14: ふ～ん・・・まあいいや・・・
取り合えず単位が来ますように！！
423：なーやさん：2005/01/27(木) 12:04:16: できたと思っても単位がこないのが野上マジック
全然できなかったのに単位がくるのが野上マジック
424：なーやさん：2005/02/22(火) 00:06:13: 誰か追試情報持ってる人いないか・・・
425：なーやさん：2005/03/13(日) 22:42:32: おれおれ
426：なーやさん：2005/03/14(月) 16:16:15: 追試は明らかに採点甘くなるんだな。
問題も後期試験のと違ってるし、最初は青くなったが開き直って知ってることを書きまくったら単位来たし。
427：なやっさん：2005/04/05(火) 09:30:41: 落としたぜ！
428：なやっさん：2005/04/06(水) 03:44:43: こいつ最悪
429：なやっさん：2005/04/14(木) 18:54:05: 地震予告！99.9％確定！！！国家緊急プロジェクト発令！！！
阪神大震災の1.75倍の規模！日時は極秘と抜かしています！みんなで抗議しよう。
http://jbbs.shitaraba.com/bbs/read.cgi/sports/10137/1065962370/
※状況が状況なだけに大変繋がりにくくなっています。諦めずに参加汁！！
430：なやっさん：2005/04/15(金) 00:23:15: ディープパープル最高！
431：なやっさん：2005/04/26(火) 01:31:25: 今日も糞授業。頼むからとっとといなくなってくれ
432：なやっさん：2005/05/12(木) 01:05:19: 野上先生の授業、どこがそんなに嫌なのかよくわからない。
丁寧に話てると思うんだけど？？まあ、ほとんど通説と違うから負担にはなるだろうけど。
433：なやっさん：2005/05/12(木) 08:19:37: >>432
俺は野上担当じゃないから何とも言えないけど、
話を聞く限り採点に問題があるってことじゃない？
野上説じゃなきゃ駄目ならこの上なく負担だと思う。
434：なやっさん：2005/05/25(水) 14:40:06: あー採点に問題があるのは確かだね。授業自体は決して手抜いたりしないし一生懸命なんだけど、採点は極端すぎるかな。
学生がどの説取ろうがさ、自分と違うと言って全て否定せずに学問の自由を認めるべきだよね。
436：なやっさん：2005/07/01(金) 22:40:22: http://moepic.dip.jp/gazo/netaren/src/1120154398472.jpg
437：なやっさん：2005/07/01(金) 22:43:17: 要介護老人
438：なやっさん：2005/07/05(火) 07:00:37: みなさん単位のために協力しましょう！
439：太平洋：2005/07/05(火) 18:18:10: 来週試験の範囲がでるらしいですね。
緊張する
440：なやっさん：2005/07/06(水) 01:22:19: シラバスに憲法は期末の試験で行うて書いてあったんだけど、
それって前期後期それぞれ期末てことだったのか｡｡｡
前期はないものとばかり(涙）
441：なやっさん：2005/07/11(月) 21:12:32: 　誰も書き込んでないな
範囲(というか問題)発表された
１　今日やったとこ(学問の自由について。教育の自由なのか意義なのかは知らない)
２　21-2検閲について
３　9　戦争、武力の行使と威嚇について
４　国事行為と天皇の責任
補完と模範解答を頼む
442：なやっさん：2005/07/11(月) 22:14:04: 正直２，３，４は教科書で余裕っしょ？

１について誰か詳しい人います？
443：なやっさん：2005/07/11(月) 22:29:46: >>441は１年生の「憲法（人権）」ですか？２年生の「憲法」ですか？
444：なやっさん：2005/07/11(月) 22:44:38: １年にも憲法あるのか？おれらのときは法学基礎論だったが。

ちなみに>>441は２年時履修。そんなおいらは３年。。。orz
445：なやっさん：2005/07/11(月) 23:08:06: 漏れも模範解答キボンヌ
446：なやっさん：2005/07/11(月) 23:34:17: >>444
今年の１年から、１年のときに
憲法（人権）、民法総則、刑法総論、現代法入門が必修。
その代わり、債権法は選択だよん。
447：なぜsageる？：2005/07/12(火) 01:51:47: あと持ち込み不許可・・・はいいか。
１、学問の自由の意義と、それと教育の自由との関係では？
　　というか、P98～104

３、それらをどう分けて考えるかとか何とか言ってなかった？区別の基準？

意見求ーむ
448：なやっさん：2005/07/12(火) 01:58:43: 野上氏が学問の自由というか、学問の自由の意義についてって言ったと思う。今日熱く語ったし。
あの人はひねってださなそう。まんまでると思う。あくまで予想だがね
449：なやっさん：2005/07/12(火) 10:32:50: >>442
学問の自由の意義だったら野上じゃない教科書にも載ってる。
450：なやっさん：2005/07/12(火) 15:36:47: これ４問必答ですか？
451：なやっさん：2005/07/12(火) 18:25:46: <<449　そりゃ載ってるだろｗ　釣りか？
452：なやっさん：2005/07/12(火) 19:17:12: <<こうゆうｱﾝｶｰをつけるやつは一体何を考えているんだ。釣りとか言ってる場合じゃないだろw
453：なやっさん：2005/07/12(火) 21:15:51: <<452
454：なやっさん：2005/07/12(火) 22:00:59: >>450
必問です。
455：なやっさん：2005/07/12(火) 23:08:46: おいそこの貴様！
水を飲むな！
帽子を取りたまえ！
最初の授業で言っただろ！？
456：なやっさん：2005/07/12(火) 23:09:40: <<452 揚げ足とりカコワルイ
457：なやっさん：2005/07/12(火) 23:11:10: >>455　その後いきなり戻って「・・・ということです。」ってのには笑った。
458：法学会：2005/07/13(水) 18:09:44: ２５日の１年の試験について情報求む！
459：１年：2005/07/13(水) 18:24:17: 試験は合計４問で、人権問題からのみ出題。
１：新しい人権について。詳細は教科書P39。
　　１３章の幸福追求権（教科書P47）に結び付けて説明。
２：私人間における基本的人権の保障について。
　　詳細は教科書P54～P56。野上説で書いた方がいいらしい！？
３：１９章の思想・良心の自由について。
　　内心的精神活動の自由・・・外面的活動に繋がる、よって単なる内心の自由ではない。
　　そこの部分をどう考えるか？
４：政教分離につぃて。詳細はP67
　　靖国神社参拝問題・人権保障説etc....

その場考えていたら多分終わらないと思いますので、あらかじめある程度自分で回答を作ってから試験に臨んだほうがよさそうです。あと、野上説を遵守して答案を作成した方がいいらしいです。
460：なやっさん：2005/07/13(水) 18:48:47: <<456
あげあしとかの次元じゃないよ。完全釣りだろ。
思わず笑った。
461：なやっさん：2005/07/14(木) 07:09:29: >>460 えーと、451が釣り主で、452が釣られて、456がマジレスしたってことでFA?

てか、そんなことより勉強するか。。。
462：なやっさん：2005/07/16(土) 17:45:06: 野上、靖国除くって言わんかったっけ？
幻聴か？
463：なやっさん：2005/07/16(土) 17:59:32: 超法規的違法性阻却理論って何よ？
何か教科書にそんな事メモってあるんだけど…
これって学問の自由のとこだっけ？
試験範囲外ってことでFA？
465：なやっさん：2005/07/17(日) 18:04:19: >>459
これ合ってる？
466：なやっさん：2005/07/17(日) 18:30:55: >>465
俺のメモとそう変わらんね
467：なやっさん：2005/07/18(月) 07:26:58: ２年生の試験は、
１．学問の自由に関して授業内で野上が語ったこと
２．２１条２項学問の自由・検閲について
３．９条戦争による武力行使と威嚇について
４．国事行為と天皇の責任
でいいんですかね？自分のメモにあったんだけど自信ない…

補足訂正あったらよろしく

あと、学問の自由に関して野上が言った内容ってどんなん？
誰か教えてくれ
468：なやっさん：2005/07/18(月) 18:38:38: >>467
合ってるよ。でもまとめられん！！用紙ビッシリ埋まるぐらいまで書くことねぇよ・・・
野上先生が言った内容、俺も知りたい・・・
なんか大学がどうこう言ってたような言ってなかったような・・・
かなり熱く語ってた事は覚えてるんだけどね。
469：なやっさん：2005/07/18(月) 20:14:34: たしか教授の自由という呼び方は好きじゃありませんが...云々
とかいってたな。
470：467：2005/07/19(火) 01:01:49: >>468
俺は３と４はなんとか教科書と出回ってるレジュメを元に捻り出したんだが、２が作れないし１はそもそも資料がない。
ダルがって授業出なかったツケかね…
誰か１の内容についてレスくれ！！マジ頼む！
あと、分量はどのくらい書けばいいもんなんだろうか？
471：なやっさん：2005/07/19(火) 01:34:45: >>470　持ちつ持たれつ。
教えて欲しければ、まずおまいが３と４の解答うｐ汁！
472：なやっさん：2005/07/19(火) 07:29:29: あの教科書とレジュメじゃあんまり書くことねぇよな・・・
473：なやっさん：2005/07/19(火) 07:46:17: ドゥリンク飲むな
474：なやっさん：2005/07/19(火) 22:09:50: 4.　国事行為と天皇の責任ってことは、あとの天皇の刑事責任、
民事責任は出ないって事でFA?
475：なやっさん：2005/07/20(水) 01:55:55: >>474
と、思って、そこしかやってない!だめかな？
476：474：2005/07/20(水) 02:33:46: >>475　同士よw　俺もそこしかやらない。
477：なやっさん：2005/07/20(水) 08:08:16: 静かにしたまえ

キメ台詞
478：なやっさん：2005/07/22(金) 00:12:43: １．学問の自由に関して授業内で野上が語ったこと
２．２１条２項学問の自由・検閲について
３．９条戦争による武力行使と威嚇について
４．国事行為と天皇の責任
教科書で
１．P９８(1)～(3)
２．P９５⑤
３．P３２(5)
４．P２３(6)
をpinポイントでやってるんですが
神様、僕の勘は合ってますか！？
479：なやっさん：2005/07/22(金) 00:17:33: とりあえず２１条２項は表現の自由な。
480：フナ侍：2005/07/22(金) 01:20:17: パープル憲法萌えぇぇぇ、さぁ
481：なやっさん：2005/07/22(金) 01:40:29: >>478
自信ないが、１．３．４．は自分のやってるところと同じだ！
しかし自分の教科書は２．P９５に、⑤がないぞ！
先輩からもらったからだろうか
485：478：2005/07/22(金) 12:34:40: >>481
すまん、２．P95～の④だった！！
486：なやっさん：2005/07/22(金) 17:25:21: 野上さ21条2項は検閲だけしか言ってなくなかった？
487：なやっさん：2005/07/22(金) 19:00:42: >>486 おれもそう聞こえた
488：なやっさん：2005/07/22(金) 21:13:23: >>４８５
サンキュー！
489：478：2005/07/22(金) 22:56:51: てことは検閲は95④と94①のどっちが出題されるんだ？？
490：なやっさん：2005/07/23(土) 15:07:52: >>１年
模範解答きぼん
漏れ駄目ぽ＿|￣|〇
491：なやっさん：2005/07/23(土) 17:49:57: 第１問
野上の一人称を答えよ。

A.野上君
492：なやっさん：2005/07/23(土) 21:43:34: ↑つまらん　
時期をわきまえろ
493：なやっさん：2005/07/23(土) 21:55:46: 自分で解答考えてたら、なんか教科書の要約になってしまった。
だれかマジで模範解答教えてくれ～
494：なやっさん：2005/07/23(土) 22:00:21: 教科書の要約でいいだろ　だめなの？　えええぇえええ
495：なやっさん：2005/07/23(土) 22:01:07: 第2問
　Ｍ大学の法学部のある学部試験において、法学部生に対し、教授が自身の学説を書かない場合は、
単位認定しないとの趣旨の発言を授業内でしたとする。この場合の憲法上の問題について論ぜよ。
496：なやっさん：2005/07/23(土) 22:26:12: >>493
>>494
おれの先輩は教科書の要約だと回答がみじかくなるからって
２年連続（法基礎・憲法）ほぼまる暗記して挑んでそれがﾋﾟﾝﾎﾟｲﾝﾄで
ドン・ピュいやドンピシャで優・良だってさ。
497：なやっさん：2005/07/23(土) 23:32:08: おまいら４問必答なのに要約しなかったら時間間に合わんぞ。
498：なやっさん：2005/07/24(日) 00:02:22: １がなかなかのくせもんだよねー。
499：なやっさん：2005/07/24(日) 01:19:25: >>495
結論としては
部分社会の法理により司法審査は受けられません。
500：なやっさん：2005/07/24(日) 02:50:45: ２は授業ではP94の①しか喋ってなかった。他は読んどけ、と。
①メインに答え書けば良いんじゃないかな。
だれか１を、頼んだ！
501：なやっさん：2005/07/24(日) 04:04:45: >>500
頼んだ！
じゃないだろ。give　and　take　って言葉知ってるか？この世は持ちつ持たれつなんだよ。
授業中何言ったか知らなくても教科書あるなら少しくらいは書けるだろ？
君が書く。誰かが加筆修正する。俺が答案に書く。それでいいだろ？
こっちは教科書もないんだからちょっとは気を使ってよ。。。
502：なやっさん：2005/07/24(日) 04:33:55: p101(2)内容③の中で野上説はどれ？
503：なやっさん：2005/07/24(日) 11:29:56: 一年の問題なんだけど、
４の政教分離で「国からの特権」「政治上の権力」
についても書いとくべきかな？
504：なやっさん：2005/07/24(日) 12:18:44: いらないだろうけど暇だったら書けば？
505：なやっさん：2005/07/24(日) 15:24:00: >>504　暇なんてあるのかな？結構ギリギリだって聞いたけど･･･

(熱気　ノガミ）俺の説を書けぇぇぇっっっ!!
何やってんだ漏れ･･･ ('A`)
試験終わったらｽﾊﾟﾛﾎﾞでもやるかな
506：ドゥリンク飲んだ？：2005/07/24(日) 16:29:32: １年の試験の質問！
思想・良心の自由がどう出てくるのかよくわからん（＞＜）
どなたか、予想はってくれない？
507：なやっさん：2005/07/24(日) 17:29:58: ＞＞５０６
漠然と「思想・良心の自由について論じよ、とか説明せよ。」
みたいなかんじでだしてくるかもね。
508：なやっさん：2005/07/24(日) 18:58:58: 政教分離の原則も案外よくわからんとこだとおもうな。
たぶん507みたいに漠然とでてくるかもしんないけど、
やっぱし、具体的な事例を混ぜなきゃアカン？
509：なやっさん：2005/07/24(日) 21:01:11: んで二年憲法学問関連の野上説は誰も知らんのかな？
510：なやっさん：2005/07/24(日) 21:04:25: 学問の自由が厄介だよね
511：なやっさん：2005/07/24(日) 21:42:19: 21条２項についてまとめてくれ
512：なやっさん：2005/07/24(日) 21:59:28: 学問の自由って、意義と内容どっちなんだろう？
513：なやっさん：2005/07/24(日) 22:20:58: 武力行使と威嚇について、って教科書に載ってることだけ書けばいいんですかね？
あれだとちょっと量が少ない気が…。
514：なやっさん：2005/07/24(日) 22:26:07: >>513
俺は９条についても少し書いた。
検閲のほうが量少ない…
皆さん何書きました？
515：なやっさん：2005/07/24(日) 22:31:58: ①を丸暗記しただけ
516：なやっさん：2005/07/24(日) 23:58:10: 野上説、検閲については判例と一致してると考えていいのだろうか
517：なやっさん：2005/07/25(月) 00:00:29: >>515
俺もそれで行きます!!
518：なやっさん：2005/07/25(月) 00:04:41: 学問の自由どう書きゃいいんだ・・・orz
誰かおしえてorz
519：なやっさん：2005/07/25(月) 00:05:38: >>516
p.95④で判例を前提に自説を展開してるからノープロブレムかと
520：なやっさん：2005/07/25(月) 00:08:33: ４問ひっとうじゃないの？
521：なやっさん：2005/07/25(月) 00:09:58: そうだよ～。520が何で聞いたのか疑問
522：なやっさん：2005/07/25(月) 00:11:13: 一問だけヤマ張っても２５点が限界じゃね？
523：なやっさん：2005/07/25(月) 00:12:57: 515と517は514を受けて検閲について語ってるんだと思われ
524：なやっさん：2005/07/25(月) 00:14:10: 野上の教科書、検閲のところ理由付けが書いてないんだが
５１６や５１９がいう様に、ここも判例から引っ張ってきていいのだろうか・・・
525：なやっさん：2005/07/25(月) 00:14:16: ごめんちゃい >>523
526：なやっさん：2005/07/25(月) 01:01:30: p101 l20
正当な理由なくして免職されない
正当な理由なくして免職されない
正当な理由なくして免職されない
正当な理由なくして免職されない
正当な理由なくして免職されない

間違いなく野上説と思われ(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ
(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ
527：なやっさん：2005/07/25(月) 01:04:51: 三年生様が、一番希望の多いとこの模範解答ageてあげるよ。
528：なやっさん：2005/07/25(月) 01:12:49: 学問の自由、お願いします！！
529：なやっさん：2005/07/25(月) 01:14:00: 俺、教科書丸写しだから絶対周りとかぶるよ
530：なやっさん：2005/07/25(月) 01:14:52: 学問の自由　希望
531：なやっさん：2005/07/25(月) 01:17:09: ぜひ学問の自由を・・・
532：なやっさん：2005/07/25(月) 01:19:01: 学問の自由でFAっす。
おねがいします
533：なやっさん：2005/07/25(月) 01:19:12: はっきり言って、周りと同じじゃなきゃむしろヤバイ。
野上説を書かねば単位は・・・。
534：なやっさん：2005/07/25(月) 01:19:59: 言い回しまで野上と一緒・・・
535：なやっさん：2005/07/25(月) 01:38:38: 釣りか・・・
536：なやっさん：2005/07/25(月) 01:49:08: ２年の試験を助ける暇な３年なんかいねー罠
537：なやっさん：2005/07/25(月) 01:49:33: いっぱい釣られたね
(;`ｰ´)o／￣￣￣￣￣￣~ >°))))彡ﾂﾚﾀ
538：なやっさん：2005/07/25(月) 02:02:53: 検閲は94の①を丸暗記、戦力・武力は32の(5)を丸暗記、天皇は23の(6)を丸暗記で
１は最後に時間があまったらやる！！これで単位確定っしょ。
２～４は完璧に覚えたし
539：なやっさん：2005/07/25(月) 02:05:40: >>538
そうだけど全部書かなかったらマズイってきいたことあんだけど
そこんとこ知ってる人どうよ？
540：なやっさん：2005/07/25(月) 02:10:18: 憲法再履で野上暦３年目だけど聞いたことねー。
538と同じ手法（皆一緒だろうが）でいく！
541：540：2005/07/25(月) 02:11:29: >>539ね。
542：なやっさん：2005/07/25(月) 02:47:48: 確か前問６～８行以上は欲しいような事言ってた気が。
ここまで問題言ってるんだからそれぐらいやってもらわないとって。
543：なやっさん：2005/07/25(月) 03:07:26: 最後の講義の出すなんて
パープルあんたニクイねって感じ
544：なやっさん：2005/07/25(月) 03:09:18: イケズだね
545：なやっさん：2005/07/25(月) 03:14:35: まいっちんぐ　野上
546：なやっさん：2005/07/25(月) 03:26:28: 四問全部まとまった。後は覚えるだけ。覚えるだけ・・・・zzZ
547：orz：2005/07/25(月) 04:34:10: 暗記するのが難しすぎてオーアールゼットな俺が来ましたよ。
単位来るかしら、、、
548：なやっさん：2005/07/25(月) 06:33:54: 学問の自由って大学の自治までやりましたか？
549：なやっさん：2005/07/25(月) 06:42:38: 学問の自由については思いっきり野上説だな
通説で書けん
550：なやっさん：2005/07/25(月) 09:35:51: >>548
やってないよ
551：なやっさん：2005/07/25(月) 10:13:44: もうクソジジイって言わないから単位ください＿|￣|〇
552：なやっさん：2005/07/25(月) 13:00:41: 髪の色バカにしないから単位ください
553：なやっさん：2005/07/25(月) 13:27:37: やらんぞ、苦しむがいいさ。日頃の恨みを倍にして返してくれるわ。
ｂｙ野上
554：なやっさん：2005/07/25(月) 13:37:52: 授業中にドゥリンク飲みませんから許してください
555：なやっさん：2005/07/25(月) 17:53:56: （'A`）来年もよろしくなおまいら
556：なやっさん：2005/07/25(月) 18:08:04: 真光元を作っている人≒野上くん？
557：なやっさん：2005/07/25(月) 18:41:05: >>556
マスコミに踊らされちゃだめだよ。
真光元はネタがないから、取り上げられてるのさ。
もっと、よく考えなよ。
558：なやっさん：2005/07/25(月) 22:36:55: orz来年もよろ
559：なやっさん：2005/07/25(月) 22:43:59: orzって何？
560：なやっさん：2005/07/25(月) 22:57:00: あ、意味わかりました。ごめんなさいorz
561：なやっさん：2005/08/03(水) 06:00:13: お前ら、帽子を取れ！
そして、髪を紫紺にしろ！
562：なやっさん：2005/08/03(水) 10:26:32: >>561
はっ、またかよ。
飽きねえなぁ
563：なやっさん：2005/09/14(水) 03:57:39: ちくしょぉぉぉぉ！！！憲法やられた！！！！
564：なやっさん：2005/09/14(水) 05:42:42: >>563
成績表届いた？
565：なやっさん：2005/09/14(水) 06:59:25: >>564
時間割から削られてたｗ
566：なやっさん：2005/09/14(水) 11:57:32: >>564
俺も
しかも物権と親族までorz
567：なやっさん：2005/09/14(水) 12:01:42: 時間割が届くの？
568：なやっさん：2005/09/14(水) 13:22:03: ヒント：おーめーじ
569：なやっさん：2005/09/16(金) 01:11:13: 私は、超不思議に思うことがある。それは、野上が単位をくれないこと。
私は馬鹿だし、よく授業をさぼる。だけど、単位が取れると、なんだか楽しい気分になる・ストレスかいしょうにもなる。
野上にとって単位をあげることは楽しくないの？別に白紙でもEじゃん。楽しくなればVery Purple☆

野上単位下さい。ドゥリンク飲むなって言ってもはくりょくでんから、単位下さい！
やるきはあるんですか？ちゃんと勉強している人まで、まきぞいにしないで下さい。本ト(ム)(ラ)(サ)(キ)です。
↑
不良ぶってんのかしらんけど。

ちゃんとやさしい野上君なときもあるけど、、、、マイクが遠くて声が聞こえない時もあるし･･･
定年があと1年半で、もうすぐなのに、だいじょうぶなのかな？

こらー！！野上単位くれよ！！もう学生はイカってます。みんなフル単を楽しみにしてるのに。
単位がもらえると安心して大学生活をおくれるんだから。

学生のほとんどの子が思ってることを書きます。野上単位くれよ！単位くれないより、くれる方がカッコEよ

参考スレ
http://ex13.2ch.net/test/read.cgi/gline/1109963260/
570：なやっさん：2005/09/16(金) 03:20:51: 単位ほしけりゃ吉田にいきな
571：なやっさん：2005/09/16(金) 21:14:04: 成績表まだきてないのだけど　いつくんのかな
572：なやっさん：2005/09/16(金) 22:32:20: >>570
ただし吉田の論述は左翼思想でなきゃ評価をもらえない点に注意
573：なやっさん：2005/09/17(土) 00:01:36: 結局、明治の憲法は糞か＿|￣|〇
574：なやっさん：2005/09/17(土) 17:55:22: 憲法自分もやられたぜorz
575：＿|￣|○：2005/09/17(土) 23:04:28: 憲法・(野上修一)の成績って運だと思った・・・四問全部書いてＤ？！
全部だめだったと・・・？
しかも、同じ文をかいた(一緒に勉強したので)友達はＣ・・・＿|￣|○
その差は？＿|￣|○
576：なやっさん：2005/09/18(日) 01:44:33: その友達が違う文を書いた。
577：なやっさん：2005/09/18(日) 15:51:05: 字の綺麗さとか関係あると思うよ。
578：なやっさん：2005/09/18(日) 21:48:52: どうしてでしょう　自分は問いに全てこたえてある程度分量も書きました　しかも内容も充実させたつもりです。それでどうしてDはおろか単位さえこなのでしょう　学校が始まったら抗議にいってきます　納得できない！　ほかにもそんなかたいらっしゃいませんか　いや絶対いるはずです！！
579：なやっさん：2005/09/18(日) 22:01:04: 採点基準しりたいね
580：なやっさん：2005/09/18(日) 23:43:02: まぁそれが大学なんだよ。
特にマスプロの場合は仕方がない。
581：なやっさん：2005/09/19(月) 21:44:52: 採点基準確かに知りたい。
あと、こういう大人数の授業なんて
採点ミスありそうだから、返却希望。
582：なやっさん：2005/09/19(月) 22:09:56: 採点基準？字の綺麗さとか分量だろ。
ここらへんで判断してくれているならまだしも、野上の場合は天気が悪い
から不可とかお茶が熱かったから不可とかそんな話も聞いたことあるしな。
落ちたやつは運が悪いと思うしかないね、みんなそうやって野上峠を通って
きてるんだから。
583：なやっさん：2005/09/19(月) 22:56:07: Ａの人いる？！
584：Ｊ：2005/09/20(火) 00:15:59: 紙飛行機をおって
良く飛んだら優、
飛ばなかったら不可。

ってのは有名な話し。
585：なやっさん：2005/09/20(火) 13:00:09: ハァ？
紫、意味わからん
なんでFなんだよ
これだけ落としたわ(苦笑)
586：なやっさん：2005/09/20(火) 13:26:59: 授業中に言ってたことを書いたらＢだった
587：なやっさん：2005/09/20(火) 14:27:35: 授業中に言ってたことを書いてもＦだった
588：なやっさん：2005/09/20(火) 14:51:14: 野上説書いたらFだった
589：なやっさん：2005/09/20(火) 14:59:33: 結局アレだろ
答案なんか見てないんだろ
どんなに綺麗な字で野上説をふんだんに書いても
意味無いっつー事だよ
590：なやっさん：2005/09/20(火) 23:11:57: 野上説なんてマジに関係ない。まともな答え書けばいいんだよ。
591：なやっさん：2005/09/21(水) 00:36:12: 俺も全部埋めて結構自信あったのにDだった。まあ単位は全教科取れたし良しとするか・・・
592：なやっさん：2005/09/21(水) 14:49:47: (´⊿`)意味ﾜｶﾝﾈ
593：なやっさん：2005/09/21(水) 21:46:08: 万年筆で書いたらＡきたよ
594：なやっさん：2005/09/21(水) 22:22:59: 毛筆で書いたらAきたよ
595：なやっさん：2005/09/22(木) 12:04:12: 羽ペンでかいたらＡきたよ
596：なやっさん：2005/09/22(木) 17:59:52: 万年筆は本当なのに…
597：なやっさん：2005/09/23(金) 01:25:56: 後期はちゃんと授業にでよう
598：なやっさん：2005/09/23(金) 14:02:59: 俺、授業出てないがＢ来ましたよ。
599：なやっさん：2005/09/25(日) 11:22:23: 自信満々だったけどC。
マジで採点基準が分からん。
それとも俺が救いようのないアフォなだけなんだろうか・・・orz
600：なやっさん：2005/09/25(日) 23:44:52: 野上に抗議して単位もらったことあるって話きいたことある？
601：なやっさん：2005/09/26(月) 02:18:34: 抗議自体受け付けてない
602：なんぽさん：2005/10/05(水) 17:56:07: ガムかんでるだろ！
飲み込め！！
603：なんぽさん：2005/10/06(木) 01:59:48: 野上は『自信満々』ってのがキライｗ
範囲教える分、採点はキビシイ。
604：なんぽさん：2005/10/12(水) 22:17:54: 最低１０行必須みたいな事言ってた。
605：なんぽさん：2005/10/17(月) 03:43:13: 教科書のテスト範囲のとこをルーズリーフ裏表１枚びっしりにまとめて
ひたすら暗記して時間内に書くゲーム。
606：なんぽさん：2005/10/24(月) 22:44:04: 先生大丈夫か？
607：なんぽさん：2005/10/24(月) 23:59:38: 605の言う通り。
608：なんぽさん：2005/10/25(火) 02:13:23: >>603
でも当の本人の言動は自信満々w
609：なんぽさん：2005/10/25(火) 18:48:12: まだ「紫」ですか？
610：なんぽさん：2005/11/28(月) 21:54:38: 今日の野上はちょっと面白かった。
本人は人権に力入れがちだけど統治の方が面白い講義できるんじゃない？
611：なんぽさん：2005/12/05(月) 17:47:10: テスト範囲発表は年明け最後の授業…？
612：なんぽさん：2005/12/05(月) 22:24:42: 今日授業あったの？いったけど誰もいなかった。教室変更でもあったのか！？
614：なんぽさん：2005/12/09(金) 15:25:04: age
616：なんぽさん：2005/12/20(火) 00:23:02: 試験範囲発表されましたか？誰か教えてくださいお願いします
617：なんぽさん：2005/12/20(火) 10:22:49: 教室が静まり返ったからな・・・
知らない方がいいこともあるのかもしれないよ。
618：なんぽさん：2005/12/21(水) 00:02:58: どうゆうこと？授業出てないからさっぱりわからん
619：なんぽさん：2005/12/21(水) 02:17:34: 優しい野上君はやめたってこと？
620：なんぽさん：2005/12/21(水) 02:51:45: >>617　ちょwwwwwwwwwwww詳しくwwwwwwwwwwwwwww
621：なんぽさん：2006/01/08(日) 20:42:35: age
623：なんぽさん：2006/01/14(土) 15:35:14: 野上情報禿しく求む！！
624：のがみくん：2006/01/14(土) 17:57:09: 月曜に言うような言い方してたよ。
625：なんぽさん：2006/01/14(土) 18:04:08: まだ授業あんのか～
626：なんぽさん：2006/01/16(月) 16:48:25: ちょwwwwwwww６番教室誰もｲﾅｽwwwwww
627：なんぽさん：2006/01/16(月) 17:11:45: 8
628：にゃんぽさん：2006/01/16(月) 18:58:17: 今日テスト範囲言いました？だれか再履者に愛の手を～
629：なんぽさん：2006/01/16(月) 22:40:51: クレクレ君ウザイ
630：なんぽさん：2006/01/16(月) 23:42:46: >>628
最後の授業ぐらい出ろ。
いつも休んでいるんだから。
631：なんぽさん：2006/01/16(月) 23:49:29: ヒント：再履と２年の問題は違います。たぶん２年はそこをあんまり聞いていません。自分も意味ないから聞いていません。結果、愛の手はなし。
632：なんぽさん：2006/01/17(火) 02:11:23: ちょwwww再履ｵﾜﾀ＼(^O^)／
633：なんぽさん：2006/01/17(火) 17:29:55: 野上は何でマイクを
使ったり使わなかったりするんだ!!
きこえねーじゃねーか！！
634： なんぽさん：2006/01/17(火) 21:36:39: 今さら…
635：なんぽさん：2006/01/18(水) 02:54:57: 再履集まれ！！ってか助けて！！範囲を！教えてけれ
636：なんぽさん：2006/01/18(水) 03:00:02: ｸﾚｸﾚ君うざいお(　＾ω＾)
637：なんぽさん：2006/01/18(水) 16:15:39: 駿河台エリアの問題のヒントは・・・

１．国会が有する地位（3つある）のうち、「代表機関」について。
　　（政治的代表説・社会学的代表説などの学説などを入れること。）

２．国会議員の免責特権について。
　　（国会外での演説など、どうなるか？）

３．内閣総理大臣の地位について。
　　（明治憲法と現行憲法での違い。）

４．第７３条文言中の「法律を誠実に実行」について。
638：なんぽさん：2006/01/18(水) 18:11:28: >>637
神さまありがとう！！！
639：なんぽさん：2006/01/18(水) 18:27:01: 野上って今年で退官？
640：なんぽさん：2006/01/18(水) 19:54:10: >>639
明治は国大じゃないよ
641：なんぽさん：2006/01/18(水) 20:04:19: 教育法で再来年いなくなるみたいなこと言ってた。
642：なんぽさん：2006/01/18(水) 20:35:25: 余談だけど、大学法人化した元国立大学でも退官っていうのかね？？
643：なんぽさん：2006/01/18(水) 22:14:53: 野上憲法の2005年後期試験は、
①国家賠償制度(ｐ198～)
②財産権についての正当な保障(ｐ152～・206～)
③参政権(ｐ214～・217～)
④労働の権利と義務(ｐ183～・235～)
いつものように野上君はマイクの使い方が下手だったのでハッキリとは聞こえなかったけどこれであってるはず。
誰か範囲を知ってる人が他にいたら確認ｷﾎﾞﾝﾇ
644：なんぽさん：2006/01/18(水) 22:16:57: 補足ですが↑は和泉エリアで試験を受ける人の範囲ですね
645：なんぽさん：2006/01/18(水) 22:55:46: 643は二年生の範囲ではないな
646：なんぽさん：2006/01/19(木) 00:09:50: 今年の範囲特に４番目をどなたかおしえてください
たしか行政機関、特別裁判所などいってたきがするんですが
647：切実：2006/01/19(木) 03:01:19: 2年なのに1年の授業で範囲を聞いて勉強してた…
神様、2年の範囲を教えてください。
648：なんぽさん：2006/01/19(木) 08:55:49: 何故かみんな4番目は聞き取れてないみたいだね
ということで誰か頼む
649：なんぽさん：2006/01/19(木) 12:28:13: 643の②の範囲だとｐ152～は「保障」についてでｐ206～は「補償」について書いてありましたがこの二つって意味が違っちゃいますよね?やっぱり両方解凍に入れたほうがいいんでしょうか??
650：なんぽさん：2006/01/19(木) 12:56:25: >>647そんな嘘をつくでない。
651： ◆VXAI/sar.E：2006/01/19(木) 14:41:14: >>646>>648
確かに聞き取りにくかったね。お返しに気が向いたら作った答案うｐっておくれよ
　
２年生４番
p293行政機関による終身裁判の禁止について。
特別裁判所の禁止と同様に行政機関も終身として審判することを認められていない。
が、しかし前審として審判することは認められている。
　
このあたりをきっちり書けとのことです。
652： ◆VXAI/sar.E：2006/01/19(木) 14:41:54: >>651
終身→終審
653： ◆VXAI/sar.E：2006/01/19(木) 14:43:24: 何度もごめん微妙にニュアンス違うこと書いてしまった
　
>>651
２年生４番
p293行政機関による終審裁判の禁止について。
特別裁判所の禁止と同様の主旨で、行政機関も終審として審判することを認められていない。
が、しかし前審として審判することは認められている。
654：なんぽさん：2006/01/19(木) 16:04:56: どなたか2年の範囲教えてください。
655：なんぽさん：2006/01/19(木) 17:52:21: 月曜5限　野上憲法　1･2年向け問題
1.国会の条約修正権～承認権の中に修正権を含むか～
　肯定説(有力説)
　否定説(通説・野上)　学説の対立をきちんと書く

2.「独立行政委員会の設置」の合憲性
　行政権は内閣にある(65条)
　しかし公取委等、実際に存在　なぜ合憲になるのか、その理由を書く

3.政令制定権について(74条6号)
　41条の例外　内閣が制定できるのはなぜか、どうしてそうなったか
　○○政令と□□政令はそれぞれどういう内容か(片方は委任か？)
　白紙委任の禁止

4.行政機関による終審裁判の禁止
　原審は可能だが、なぜ終審はダメなのか

これがメモしたすべて。間違ってたら訂正お願いします。
656：なんぽさん：2006/01/19(木) 23:10:35: あってるよ。文句ない。
授業の最後の最後に野上君が聞けたのにはワラタ。
657：なんぽさん：2006/01/21(土) 15:53:55: >655
2.の合憲性については授業で野上が述べた考え方にも説明しろと
言ってたような気がします。その辺りの授業出てないんですがノートに
書いてある人います？
658：なんぽさん：2006/01/21(土) 16:50:31: >655
2.の合憲性については授業で野上が述べた考え方にも説明しろと
言ってたような気がします。その辺りの授業出てないんですがノートに
書いてある人います？
659：なんぽさん：2006/01/21(土) 20:16:40: >>658
教科書嫁
660：なんぽさん：2006/01/21(土) 22:23:51: >>655
修正権の問題って肯定説、否定説の理由、根拠も書かないといけないの？
なんか２，３，４の問題に比べると１の問題がやたら長くなってるんだけど。
１の問題は２４９と２５０ページのみ押さえておけば問題ないよね？
661：なんぽさん：2006/01/21(土) 23:49:18: ＞659
授業で川端が教科書に載ってないこと言ったんでしょ。
662：なんぽさん：2006/01/22(日) 00:32:12: >>660
根拠書いてもそんなに長くはならぬ。

>>661
あ、確かに川端なら野上憲法の教科書に書いてないことを言ってもおかしくないわ。
科目ちがうから。
663：駿河台：2006/01/22(日) 04:37:27: １．国会が有する地位（3つある）のうち、「代表機関」について。
　　（政治的代表説・社会学的代表説などの学説などを入れること。）
・・・これって教科書に載ってないよね？
664：なんぽさん：2006/01/22(日) 05:44:20: >>663
5ページ目くらいに載ってるよ！
４問目の情報ください。
665：駿河台：2006/01/22(日) 06:19:07: >>664　ちょwwwww5ページ目ってどこ？wwwwwww詳しく教えてwwwww
666：なんぽさん：2006/01/22(日) 15:20:31: >>665
教科書の頭のところ。『社会学的代表説』で索引見ればわかるはず。
４問目の情報ください。
667：なんぽさん：2006/01/22(日) 16:53:11: Ｐ２７７のトコ丸写しだよ！
668：なんぽさん：2006/01/22(日) 21:55:16: 二年の問題
3.政令制定権について(74条6号)
　内閣が制定できるのはなぜか、どうしてそうなったか　←これも書くの？
670：なんぽさん：2006/01/23(月) 00:07:25: ２年生用問題の３。
２７８ページの（５）をまとめてみたが、
内閣が制定できる根拠ってのが見つからん…
ノートか？ノートなのか！？
だとしたら死亡確定orz
671：なんぽさん：2006/01/23(月) 01:38:26: >>668 >>670
バカスｗｗｗｗ
672：なんぽさん：2006/01/23(月) 14:56:55: さぁ写経の時間が近づいてまいりました。
673：なんぽさん：2006/01/23(月) 15:10:35: 腕がいてー
674：なんぽさん：2006/01/23(月) 23:07:27: さようなら
そしてありがと
野上君
675：なんぽさん：2006/01/23(月) 23:14:18: さよなら三角、またきて四角
676：なんぽさん：2006/01/23(月) 23:24:06: テスト後のレス数でその授業の人気度が分かる法則
677：なんぽさん：2006/01/24(火) 22:50:43: テストとは関係ないんですが、今年で野上教授が今年で退職されるそうなので
感謝の意を表したいと思います。長い間お疲れ様でした。
野上教授はわたしが退学になりそうになった時、多くの教授が退学にすべきと
言ってる中、たった一人、こどもの学問の機会をみだりに奪うべきではない
と反対してくれたそうです。後からその話を聞いたとき、涙が出ました。
信じてくれた人がいたんだと、守ってくれる人がいたんだと。
私も今では立派な大人になりました。野上教授。本当にありがとうございました
私は今でも野上説の支持者です。
678：なんぽさん：2006/01/24(火) 23:04:40: あれ、来年退職では？
今年は河合さん引退だよ。
679：なんぽさん：2006/01/24(火) 23:23:23: >>678
今年で合ってるよ。
最後の試験問題はどんな感じだったんだろ？
680：なんぽさん：2006/01/25(水) 14:33:20: >>677
野上先生、乙です。
681：なんぽさん：2006/01/27(金) 01:14:19: 引退するとなると寂しいものがあるな。
彼は生粋の明大生だし
682：なんぽさん：2006/01/27(金) 04:10:37: 野上先生は2007年3月退職です
683：法学部ちゃんねる管理人：2006/01/27(金) 22:31:21: >>677
いかにも野上なエピソード。
684：なんぽさん：2006/04/04(火) 20:37:46: 野上先生お疲れ様でした。

試験範囲詳しく発表してくれて

ありがとう
685：なんぽさん：2006/04/04(火) 21:09:12: テスト当日調子悪くて、覚えていたものが飛んでグダグダな答案になってしまったがＣが来た！
ありがとうございます。
686：なんぽさん：2006/04/05(水) 21:19:20: いい先生だったんだ。。
そんなこと知らずにパープル、パープルとおちょくってごめんなさい、先生。
687：678：2006/04/05(水) 22:57:00: やっぱ野上先生退職してないよ。今年がラストだよ。
688：七枝四雄さん：2006/04/06(木) 13:19:22: ２年時に落とされたので、前回の試験はホントに頑張りました。
その甲斐あって優をいただきました。
２年間どうもありがとうございました。
689：七枝四雄さん：2006/04/07(金) 02:58:54: ２年も連続で落とされた…
690：七枝四雄さん：2006/04/16(日) 12:43:08: 昨日の5限の補講に行ったらガラガラだった。それでもきっちり授業をした野上君。

あと、「私は法学部で一番優しい教授かもしれません。試験前に問題を全部言うんですから。」

と仰っていた。
691：七枝四雄さん：2006/04/29(土) 20:54:08: 使ってない野上の教科書、まだ買ってない人いたら安く売るよ。あれ高いし。
レスくれ。
692：七枝四雄さん：2006/07/23(日) 02:21:00: 賑わってないねぇ・・・　みんな余裕なの？
質問なんだけど、平和原理のとこって平和的生存権がでるのかな？
国会のとこはわかんだけど、誰か分かる？
693：七枝四雄さん：2006/07/23(日) 09:34:15: っていうか試験範囲すら未だに知らん。。。
誰か教えて下さい。
694：七枝四雄さん：2006/07/23(日) 10:10:39: 内角のところ他と比べて範囲広すぎない？
695：七枝四雄さん：2006/07/23(日) 16:55:10: ２年の野上憲法のテストって４問の中から
２問選択してかいとうですよね？なにがでるんだ？
696：七枝四雄さん：2006/07/23(日) 20:11:35: 政治的代表説と社会的代表説、どっちを野上が支持してるかわかる人いる？
697：七枝四雄さん：2006/07/23(日) 21:45:40: >>696
社会学的代表説
698：七枝四雄さん：2006/07/23(日) 21:58:04: 平和の原則のところは一国の平和主義及び一国民の平和主義だけを宣言しているだけでない
ところに価値があることが重要って最終日に言ってたぞ。
699：七枝四雄さん：2006/07/23(日) 22:18:36: 去年の人権に比べれば楽だと思うよ。
700：七枝四雄さん：2006/12/17(日) 05:52:26: 学生「試験むずかったけど通説かけたしＡ来るだろ」
　　　NO！　NO！　NO！　NO！　NO！
学生「び…Ｂ？」
　　　NO！　NO！　NO！　NO！　NO！
学生「し…Ｃですかあああ～」
　　　NO！　NO！　NO！　NO！　N O ！
学生「もしかして不可ですかーッ！？」
野上「YES！　YES！　YES！　"OH MY GOD"」
701：七枝四雄さん：2006/12/17(日) 10:19:35: 大学の授業をつまらなくするもの＝担当教授独自の学説
702：七枝四雄さん：2006/12/17(日) 10:56:30: 担当教授独自の学説こそが大学を大学たらしめるものなのだが。

自説の押しつけはあってはならないけれども、
担当教員の学説が講義で開陳されているのにそれに言及しない答案は、
よい評価にはならないのではないかな。
703：七枝四雄さん：2006/12/18(月) 10:54:13: 別にたらしめなくていいよｗ
704：七枝四雄さん：2007/01/22(月) 20:54:18: age
705：七枝四雄さん：2007/01/22(月) 22:27:04: なんか前期よりめんどそうだな。
706：七枝四雄さん：2007/01/22(月) 22:55:03: と言うか、今日の授業はないだろｗｗｗ

ほとんどの学生がキレかかってたしｗｗｗ
707：七枝四雄さん：2007/01/22(月) 22:59:48: 結局最後の問題は何だろうか････94条の解釈？
708：七枝四雄さん：2007/01/22(月) 23:17:37: 教科書の範囲教えてください！！
お願いします。
709：七枝四雄さん：2007/01/23(火) 00:15:30: 野上教授最期の授業。今年で退職だから文字通り最期なのよね。
710：七枝四雄さん：2007/01/23(火) 00:17:48: 腹いせに生徒の40％を不可にする
に30000ペリカ
711：七枝四雄さん：2007/01/23(火) 14:19:32: 野上が言った３つのポイントって何だっけ？
712：七枝四雄さん：2007/01/23(火) 23:22:54: 野上憲法のテストについて教えて下さい。
713：七枝四雄さん：2007/01/23(火) 23:30:10: テスト範囲は最後の授業でやったところ。

授業終了後にそれを発表→当然講義聴いていない大多数の生徒は失笑
714：七枝四雄さん：2007/01/24(水) 00:44:43: たしかに失笑したが、教科書に書いてあるってたから大丈夫っしょ。
715：七枝四雄さん：2007/01/24(水) 01:13:54: ＞７１３、７１４
マジっすか！？
それは確かに失笑だ・・・。
教えてくれてありがとうございます！
716：七枝四雄さん：2007/01/24(水) 19:44:42: 野上って野上説を書かないと単位くれないの？
自説が野上のものと違ってたら落とされる噂ってホント？
717：七枝四雄さん：2007/01/24(水) 22:12:44: >>716
ホントです。野上説以外は認めません。
718：七枝四雄さん：2007/01/24(水) 22:18:14: 野上説以外で単位きた奴は稀
719：七枝四雄さん：2007/01/24(水) 22:20:05: 大学の自治があるからってずに乗ってる良い例ですね
720：七枝四雄さん：2007/01/24(水) 22:44:20: 野上説なんてわからないしなあ。
教科書＝野上説？

前期普通の参考書で勉強したけどＡだったよ。
偶然？
721：七枝四雄さん：2007/01/24(水) 23:13:18: 野上の試験を普通の参考書で勉強するなよ、そもそもｗｗｗ

以前野上が、

「私の教科書もしっかり読まないで、他の参考書をひっぱってきて論述するのは失礼だし、不愉快だ」

って言ってた。要は、野上説じゃなきゃ認めんというわけだｗｗｗ
722：七枝四雄さん：2007/01/25(木) 01:33:22: 何の疑問も抱かず、ひたすら彼の文章を要約すればいい。
ある意味、楽。信念のある学生には辛いかもしれないけど。
723：七枝四雄さん：2007/01/25(木) 01:56:27: もちろん教科書持込ありですよね！？？
724：七枝四雄さん：2007/01/25(木) 02:04:47: 当たり前じゃん
725：七枝四雄さん：2007/01/25(木) 02:06:33: 持ち込み不可に決まってるではないかｗｗｗ
726：七枝四雄さん：2007/01/25(木) 03:18:08: 今回のテスト範囲について、１・２年生共有ですか？
727：七枝四雄さん：2007/01/25(木) 03:29:51: ちがうよ
728：七枝四雄さん：2007/01/25(木) 04:11:05: やはり、違いましたか。　
誰か、２年生の範囲聞き取れた神はいませんか・・・？
729：七枝四雄さん：2007/01/25(木) 04:35:12: 最後の授業すら出ないお前が悪い。つか必修くらい友達に聞け。
730：最履：2007/01/25(木) 04:50:30: テストは１問で出るのは国家賠償について。
今年で野上は最後だからサービスで１問らしい。
731：七枝四雄さん：2007/01/25(木) 15:12:09: >>730
ありがとうどざいます！！
732：七枝四雄さん：2007/01/26(金) 18:14:05: まぁ、野上も最後だし、持ち上げてとけば単位くるっしょ。
>>730
国家賠償って何年生向け？
733：七枝四雄さん：2007/01/26(金) 18:57:50: １年の再履(月曜４限)の人は、３問のやつでいいんですよね？
734：七枝四雄さん：2007/01/26(金) 19:01:52: そうだよ。２日で頑張ろう！
735：七枝四雄さん：2007/01/26(金) 19:21:42: ありがとうございます！
736：七枝四雄さん：2007/01/26(金) 20:53:34: サヨナラ野上
737：七枝四雄さん：2007/01/26(金) 21:31:55: マタキテ野上
738：七枝四雄さん：2007/01/26(金) 22:26:20: 国家賠償なんてデテコネイよ。どこの情報かよ？
739：七枝四雄さん：2007/01/26(金) 22:27:54: ３問！！全部３問！！
740：七枝四雄さん：2007/01/26(金) 23:50:14: 俺は明chより友人を信じるぜ！
741：七枝四雄さん：2007/01/27(土) 13:28:25: 国家賠償なんかでないでしょ？
嘘言わないで教えてやれよ！
１．文民について
２．司法権の限界
３．地方自治（最終授業で言ったこと）
の３問が出るよ。再履修も関係ないよ。
742：七枝四雄さん：2007/01/27(土) 14:56:07: 司法権の限界の中でも統治行為論が出る。
743：七枝四雄さん：2007/01/27(土) 15:04:39: 統治行為論だけ？
744：七枝四雄さん：2007/01/27(土) 15:52:10: そう。
745：七枝四雄さん：2007/01/27(土) 16:01:57: 授業じゃ行為統治論などって言ってたお
746：七枝四雄さん：2007/01/27(土) 20:40:17: P.272、L.2の「文民条項には特別の意味がないといわねばならない」
の意味が良く分からないんだけど、誰か説明してくださいorz
例外なしってこと？特別ってどういう意味だ…。
747：七枝四雄さん：2007/01/27(土) 22:50:06: 司法権の限界の、行為統治論以外やる？
748：七枝四雄さん：2007/01/27(土) 22:58:26: >>746
内容を理解する必要はないｗｗｗ覚えろｗｗｗ

ちなみに、俺もそこは呼んでて意味不明だったｗｗｗ
749：七枝四雄さん：2007/01/27(土) 23:03:27: >>748
了解ｗｗｗｗｗ
750：再履：2007/01/27(土) 23:54:50: 要は>>730が人権の方の範囲で、>>741が統治ってことなのかな？
もし、>>730がデマだとすれば、人権も一年と再履が
同じ問題ってことなのかな
751：七枝四雄さん：2007/01/27(土) 23:56:00: 授業出てないの？
犀利なんだから頑張れよ、先輩。
752：七枝四雄さん：2007/01/28(日) 00:44:04: 結局、統治の3つ目って何なんだ？
753：七枝四雄さん：2007/01/28(日) 01:20:46: >>752
俺のメモでは、§94～96、P.314～319となっている。
754：七枝四雄さん：2007/01/28(日) 01:42:50: 753より始まるページが少ない…
聞き漏らしたかな
755：七枝四雄さん：2007/01/28(日) 04:10:36: 条例制定権の範囲も試験に出るの？
756：七枝四雄さん：2007/01/28(日) 04:11:46: 一応範囲だとおも。
俺はまとめた。
757：七枝四雄さん：2007/01/28(日) 04:17:59: 根拠だけ書いても単位来るかな？？
758：七枝四雄さん：2007/01/28(日) 04:18:20: ３問全て解答（人権）は、それぞれの解答の書くスペースって
決まってるのかな。。
時間配分もあるけど、それによってある程度の字数を決めなければならん…
759：七枝四雄さん：2007/01/28(日) 04:21:46: 全部で1500字弱くらいになった。
どうせ俺頭悪いから覚えられないしｗｗｗｗｗ
760：七枝四雄さん：2007/01/28(日) 13:46:04: てゆーか、７４１って二年のだろ？
761：七枝四雄さん：2007/01/28(日) 14:20:54: 人権の範囲は①教育の法律主義　
　　　　　　②国賠
　　　　　　③平等選挙
ただし、犀李については知らないがｗｗｗ
762：七枝四雄さん：2007/01/28(日) 17:37:23: ≫755
まとめようかと思ったけど明らかに長すぎるから根拠だけにして範囲はカットした
763：七枝四雄さん：2007/01/28(日) 17:42:50: つか地方議会の特色とかって範囲外かよ！
借りたノート見たら最後の授業では扱ってなかった…。
もちろん真面目に聞いてなかったのが悪いんだけど
俺の2時間＼(^o^)／
764：七枝四雄さん：2007/01/28(日) 19:19:16: 野上同然ここ見てんだろ？とりあえず問題教えろよ
765：七枝四雄さん：2007/01/28(日) 19:26:06: 帽子を取れえぇ！
766：七枝四雄さん：2007/01/28(日) 19:28:22: >>764
野上同然って意味わかんねぇｗｗｗ
767：七枝四雄さん：2007/01/28(日) 19:45:58: そこの女性！ｗ
768：七枝四雄：2007/01/28(日) 20:06:56: ＞７６１　
人権の範囲の②って国賠の中の不法行為って聞いたんだけどほんとかね？
769：七枝四雄さん：2007/01/28(日) 21:06:01: 明日の野上憲法(統治)って再履も同じ教室だよね？何かクラス指定になってて再履の表記が無かった気がしたもので、、
770：七枝四雄さん：2007/01/28(日) 21:22:03: 統治て月曜四限？
771：七枝四雄さん：2007/01/28(日) 21:28:26: >>770
そうだよ
772：七枝四雄さん：2007/01/28(日) 22:53:46: 結局、最後の授業でやった地方自治って、どこが一番出そうなの？
773：七枝四雄：2007/01/28(日) 23:06:21: 試験範囲どうこうも重要だが、野上説で書かなきゃ単位はこないぞ
774：七枝四雄さん：2007/01/29(月) 00:51:39: 統治の3つめどうでるんだろう？
場所によっては時間内に書ききれる気がしない
775：七枝四雄さん：2007/01/29(月) 00:54:37: 誰か再履人権の範囲教えてください…（泣）
776：七枝四雄さん：2007/01/29(月) 00:55:25: 野上さんでラストか・・
おれの就職が野上にかかっている・・
777：七枝四雄さん：2007/01/29(月) 01:31:58: 人権は一年も再履も同じなんじゃないでしょうか。
月曜５限、最後の授業で特に分けてなかったと思うし、試験教室も２年と1年のどっか2クラスくらい一緒だったと思うので。
778：七枝四雄さん：2007/01/29(月) 01:35:22: スリーセブンさん
ありがとうございます！！
779：七枝四雄さん：2007/01/29(月) 03:41:14: 地方自治についてって結局どこなの？メモ聞き取れなくて「授権説」としか書いてないし
780：七枝四雄さん：2007/01/29(月) 03:42:56: 結局って言うほど範囲絞れないお
地方自治全般やっておけばいいお
781：七枝四雄さん：2007/01/29(月) 03:45:13: あえて言うなら後半部分。
782：七枝四雄さん：2007/01/29(月) 03:46:00: あえて言うなら条例制定権
783：七枝四雄さん：2007/01/29(月) 03:53:36: 3問全部答えるの？それとも前期みたいに2問でいいの？
784：七枝四雄さん：2007/01/29(月) 04:02:18: 俺も条例制定権な気がスル
785：七枝四雄さん：2007/01/29(月) 04:07:47: 配点が
１＝30点
２＝30点
３＝40点（最後の授業）
だったらやばいｗｗｗｗｗ

授業と教科書微妙に一致してないかったからな…。脱線しまくりだし。
その癖範囲は今やったところとか酷すぎ。
仕方ないからヤマ外れたら、最後の授業で言ってた
法律関係の雑談を思い出せるだけ書き殴るよ。
786：七枝四雄さん：2007/01/29(月) 04:11:03: 量の多い答案書くときに手に掻く汗がいや
787：七枝四雄さん：2007/01/29(月) 04:15:47: >>785
その配点怖いな泣きそうになってきた
788：七枝四雄さん：2007/01/29(月) 05:46:32: 条例制定権だったら死ねるけどそれっぽいな…
はぁ、やっとくか…
789：七枝四雄さん：2007/01/29(月) 07:39:18: 授業中、ほんと最後の方に野上が「法律に違反しない限りにおいて～」って熱っぽく言ってた気がする
790：七枝四雄さん：2007/01/29(月) 10:01:01: >>786
分かるｗｗｗ
答案用紙が凸凹になるのな
791：七枝四雄さん：2007/01/29(月) 12:27:15: >>786
ポケットティッシュの袋を手の下にしいておけば無問題
792：七枝四雄さん：2007/01/29(月) 15:31:02: みんな超乙！
野上先生もお疲れ様でした！
793：七枝四雄さん：2007/01/31(水) 18:14:04: Z!
794：七枝四雄さん：2007/02/04(日) 01:16:22: そのパリパリになった紙がいいんじゃないか