>22
>このときは、SIDTの主催である上智が敢えてFor medical purposesというを抜いたっていう話を聞いたことがある。
>それFor medical purposesを抜いたことでTを作って、実際にSIのFinalでTが立って優勝してた。
>実際人から聞いた話だから詳しいことはしらないけど。
実際当事者なんだが、"for medical purposes"を除いたことによってよりtopicalっぽくなる
予定だったnew caseは決勝当日の夜、wordの操作ミスによって保存されずに消えて水子になった。
すこし、改良されて、NKTでほぼ同じcaseを上智は出してる。
Tはall-Japanでもうちょっと改良したものを結局50さんが出してる。というかそれしかやってない。
そんなわけでやっぱりあの部分はあってもなくても関係ないんだよ。
"for medical purposes"を除いた理由は、
"s"が無駄に入ってるとマスナウンとかのTがたくさんでる反面、
別に在ってもなくてもプロポの範囲が変わらないから。
どんなcaseであっても、AFFは結局meetできちゃうしね。
要するに、Tを排除しようとしただけ。
あと、あの時は、ほんとにプロポ委員会に人が集まらなくて、
「プロポは勝手に誰かが決めてるもの」みたいな雰囲気があったから、
それを打破しようとしたのさ。
論題候補コピペ
■A)日本政府は代理出産もしくは着床前診断を認める法令を制定すべきである
（英文試訳Resolved: That the Japanese government should establish a legal system that permits surrogate birth and/or preimplantation genetic diagnosis. ）
■B)日本政府は入管法を改正し，原則として全ての職種で外国人労働者の雇用を認めるべきである
（英文試訳 Resolved: That the Japanese government should amend the immigration laws to allow the employment of migrant workers in all or most workplaces.）
■C) 国際連合は以下の一カ国以上に対して、国連憲章に基づく制裁を行うべきである。朝鮮民主主義人民共和国、イラン・イスラム共和国、シリア・アラブ共和国
（英文試訳 Resolved: That the United Nations should impose sanctions under the Charter against one or more of the following countries: the Democratic People's Republic of Korea, the Islamic Republic of Iran, and Syrian Arab Republic.）
